Доступность ссылки

Судьи под подозрением: кто ответит за «легализацию» аннексии Крыма


Председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин

Генпрокурор Украины Юрий Луценко заявил, что его ведомство готовит подозрение председателю и 18 судьям Конституционного суда России о совершении противозаконных действий. Это досудебное расследование ГПУ по факту развязывания войны в Украине и незаконной аннексии Крыма Россией.

18 марта 2014 года президент России Владимир Путин подписал документ о так называемом присоединении полуострова к России, а уже на следующий день судьи Конституционного суда России единогласно признали этот договор соответствующим основному закону России. Председатель КС Валерий Зорькин позже признался, что его подопечные вынесли решение по договору очень быстро – в течение двух часов – по личной просьбе президента России.

Юрист, специалист по международному праву Роман Шахматенко отмечает, что при аннексии Крыма Россия ошибочно напирала на закрепленное в Уставе ООН право на самоопределение народов.

Право на самоопределение работает внутри границ, а не снаружи
Роман Шахматенко

– Я напомню, что технически Крым сначала отделился, а потом уже присоединился к России. Соответственно, Конституционный суд России не легализовал аннексию, а как бы поддержал право так называемого крымского народа на самоопределение. В Уставе ООН есть, с одной стороны, право народов на самоопределение, с другой стороны, принцип нерушимости границ и суверенитета. Это два конфликтующих положения, но Венецианская комиссия рассмотрела этот вопрос и пришла к такой трактовке: право на самоопределение работает внутри границ, а не снаружи. Грубо говоря, если какая-то территория решила отделиться от государства, это не право на самоопределение. Соответственно, в случае с Крымом нормы международного права были нарушены, как и Конституция Украины. Судьи Конституционного суда России легализовали это, но ведь решали на самом деле не они.

Роман Шахматенко рассуждает, в чем подоплека преследования Украиной судей другого государства.

– Судьи Конституционного суда России виновны не в нарушении российских законов, а в нарушении украинских законов. Мы не считаем, что Крым отделялся, мы считаем его своей территорией, и весь мир считает так же. ООН создавалась для того, чтобы такое не происходило. Границы после Второй мировой войны должны были быть нерушимыми. Так вот, именно за нарушение украинских законов и Конституции ГПУ выставляет подозрение российским судьям. Ясно, что они находятся на территории другого государства и что нет возможности доставить их на допрос в Киев. Но у следственных органов Украины есть четкая работа – выявлять преступления и их расследовать – и она не политическая. И они ее делают.

Российский политолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников убежден, что российские власти проигнорируют выпад Генпрокуратуры Украины в адрес судей Конституционного суда России.

В России к таким документам относятся как к недоразумению и серьезного внимания на них не обращают
Дмитрий Солонников

– Генпрокуратура Украины отправляла запросы и в Генштаб российской армии, и в другие структуры власти, но реакции не было. В России к таким документам относятся как к казусу, недоразумению и серьезного внимания на них не обращают. Здесь будет то же самое: ну пришла какая-то бумажка. Это настолько мало интересующий российскую власть вопрос, что никакого серьезного ответа не будет. В российско-украинских отношениях это не несет никакой смысловой нагрузки и не будет иметь каких-либо последствий.

Украинский политолог, аналитик Института мировой политики Николай Белесков считает, что выдвигать обвинения против российских судей Генпрокуратуре Украине стоит хотя бы ради информационного повода.

Украина делает все правильно. Тему Крыма необходимо держать в повестке СМИ
Николай Белесков

– В принципе, Украина делает все правильно. Несмотря на то, что этот вопрос нельзя решить в национальных судах, а в международных инстанциях – добиться практических мер, тему Крыма необходимо держать в повестке СМИ. К сожалению, переговоры по Донбассу постоянно отодвигают тему аннексированного полуострова на второй план. Кроме того, сформировался некий консенсус среди наших, российских и западных экспертов, что в случае выхода России из Восточной Украины, но без освобождения Крыма, градус международного противостояния должен снизиться. А если по действиям России в дальнейшем будут проводить международный трибунал, то все эти судьи, члены Совета Федерации и так далее будут доказывать, что они на самом деле якобы ничего и не решали. Не исключено, что это им удастся.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Loading...

Загрузка...

XS
SM
MD
LG