Доступность ссылки

«Операция «НамКрыш» стартовала» – из крымских сетей


Международный арбитражный суд в Гааге вынес решение по иску двух десятков украинских компаний против России. По информации официального Киева, Москве придется выплатить им 159 миллионов долларов компенсации за «национализацию» недвижимости в Крыму. Украинцы в соцсетях ликуют, а россияне готовятся затягивать пояса.

Компании, подавшие иск, принадлежат олигарху Игорю Коломойскому. Но, по данным замминистра иностранных дел Украины Елены Зеркаль, на подходе еще ряд исков от украинского бизнеса. Она призвала и другие предприятия, потерявшие имущество в аннексированном Крыму, активно бороться за компенсацию своих убытков.

Pavlo Klimkin

Укладаючи міжнародні угоди, а потім порушуючи їх, потрібно розуміти наслідки. Нехай вони не такі швидкі за настанням, зате невідворотні.

Сергій Загородний

Операция "намкриш" стартовала.

Semen Kabakaev

...Это только первые дела, дальше будет больше, особенно когда пойдут доказательства военных преступлений и преступлений против человечности.

Нашлись и пессимисты, которые усмотрели в решении суда признание Крыма российским. Их поспешили успокоить аргументами.

Евгений Соловьев

Все дело в том, что наряду с актом агрессии (а оккупация и аннексия Крыма именно таковыми и являются), Россия совершила в Крыму еще одно международное преступление - захват иностранной собственности на оккупированной территории. И если первое преступление (аннексию) она еще пыталась обосновать юридически ("референдум", "косовский прецедент", "право народов на самоопределение"), то второе - происходило без всяких обоснований. Иногда в форме "национализации", иногда в форме бандитского захвата, а иногда (там где дело касалось плавучих объектов) - даже в форме откровенного пиратства. Что интересно, этим своим действиям росоккупанты не придумали никаких внятных объяснений. Хотя даже германские нацисты во время 2й Мировой войны пытались обеспечивать хоть какую-то видимость уважения ими частной собственности на оккупированных территориях.

К сожалению, этой стороне аннексии Крыма до сих пор уделялось мало внимания - и в дипломатическом, и в информационном аспекте. Роспропаганда по вполне понятным причинам обходит эту тему, создавая у обывателя ложное впечатление смешения понятий "смена юрисдикции" и "смена собственника".

А вот почему представители нашего государства не слишком педалировали эту тему - не вполне понятно. Ведь Украинское государство пострадало не только в части утраты территории, но и в плане захвата его собственности, принадлежавшей государственным организациям, учреждениям. Это объекты недвижимости (земля, военные городки, государственные предприятия (например те же "Массандра" и "Новый Свет"), музеи, объекты культурного и исторического наследия, гидротехнические сооружения (тот же Северокрымский канал), порты, плавучие объекты (например, те же печально известные "вышки Бойко" стоимостью $400 млн. каждая), и прочая, прочая, прочая...

Еще раз повторюсь - смена юрисдикции не означает автоматической смены собственника. И вот как раз с объяснением присвоения чужой собственности у оккупантоа совсем худо. Ведь в цивилизованном мире не принято решать вопрос о собственности посредством "референдума". Законная перемена собственника в данном случае требует, как минимум, решения суда, причем суда международного.

Так что можно поздравить нас с первой судебной ласточкой в этом направлении.

Скептики также опасаются, что Москва просто откажется выполнять решение суда. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков уже заявил, что Россия не считает себя стороной в этом деле. «Россия никак не была представлена и не направляла своего представителя в этот судебный процесс, поэтому мы не считаем себя стороной в этом случае», – сказал Песков.

Но эксперты считают аргументы российской стороны неубедительными.

Olomskiy Vladimir

Незнание закона - не освобождает от ответственности, даже если прикидываться сумасшедшим.

Кирилл Сазонов

...Проблема в том, что суд в Гааге до последнего времени не мог заставить выполнить свое решение, принятое еще год назад. О немедленной отмене запрета на работу Меджлиса в Крыму и о праве получать образование на украинском языке. Это решение в Гааге вынесли 19 апреля 2017 года, но пока РФ его так и не выполнила. С другой стороны, рычагов заставить Россию менять внутренние законы у ООН нет. А вот взыскать материальную компенсацию гораздо проще – наложив аресты на суда в портах и прочую собственность РФ в третьих странах. Ну и в перспективе этот рычаг можно использовать для сохранения и усиления санкционного давления. Любой кирпичик можно метнуть в конкретного негодяя, пусть и с разной эффективностью.

Многие россияне отнеслись к информации о проигрыше своей страны в гаагском суде со всей серьезностью.

Эль Мюрид

Ничего невероятного не произошло. Сама по себе процедура присоединения Крыма произошла по дворовым понятиям нашей братвы, которая не стала заморачиваться существующими правилами и условностями...

...Расхлебывать придется так и так, причем, понятно, не Путину - он за собой оставляет такую разруху и пепелища, что одним больше - одним меньше, особой разницы для него нет.

Важно то, что теперь к сугубо политическим санкциям начинают добавляться и юридические обременения. Выраженные в денежной форме. И проигранные полторы сотни миллионов долларов - это начало. Суммы будут, конечно же, больше. И взыскивать их будут и после Путина. Естественно, с российского бюджета.

Dyadichenko Sergei

Интересно, а жителям России можно подать на Россию в суд и требовать компенсации за ухудшение уровня жизни из-за крыма?

Irina Popova

Предлагаю с крымчан эту сумму взыскать! Они же за голосовали! А то нам опять расплачиваться придется!

Елена Нескина

Началось....долго они собирались, но это очень серьезно. Это международное право.

Елена Боровая

Соберут с народа: увеличат налоги, акцизы, пошлины и др. поборы, поднимут цены и т.п., помимо курортных, придумают новые налоги: на воду, воздух, рождение, жизнь, смерть…

Андрей Буткин

Платить никто не будет. Придется им в счет погашения штрафов принудительно отжимать у рф зарубежные активы. Поднимется вой - опять нас запад обижает. В результате -запрет на ввоз чего-нибудь необходимого. Как ни крути, а условному воронежу не сдобровать.

Виктор Саков

А так не бывает, что бы что то чужое взять и за ничего бы не было

Максим Рященко

Крымнаш потихоньку меняется на «почем крым нам»

Некоторые крымские комментаторы тоже с тревогой смотрят в будущее.

Геннадий Сивак

там сумма не страшная

Александр Лось

Там имеет значение прецедент. Один раз разобрались потом будут пачками выносить.

Алексей Защитник

Я давно предлагаю все эти суммы взыскать с депутатов Государственного совета Крыма и нашего правительства его членов. Согласитесь что народ и Россия не должны отвечать за жадность,тупость и грабеж под флагом захвата имущества.. Тем более что ни какого ни юридического ни правого обоснования всему этому не было. Да и прибыль захваченное имущество не приносит народу Крыма.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Loading...

Загрузка...

XS
SM
MD
LG