«Давление продолжается»: суд по «делу 26 февраля» и голодовка Владимира Балуха

14 мая в подконтрольном России Центральном райсуде Симферополя фигуранты «дела 26 февраля» выступили с последним словом. Между тем украинец Владимир Балух продолжает бессрочную голодовку, которую он объявил 19 марта 2018 года в знак протеста против несправедливого преследования. ​

Обвинение потребовало наказание для фигурантов «дела 26 февраля» Али Асанова и Мустафы Дегерменджи в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года и 6 месяцев, остальным фигурантам этого дела – в виде 3 лет 6 месяцев условного срока с таким же испытательным сроком. Суд намерен вынести приговор 4 июня.

В то же время адвокаты и правозащитники пытаются привлечь внимание к ситуации Владимира Балуха. Они утверждают, что украинец стал жертвой репрессий за свою позицию – из-за флага Украины, вывешенного во дворе его дома. Формально Балуха осудили за незаконное хранение боеприпасов.

МИД Украины требует освобождения всех политзаключенных в Крыму.

Крымский адвокат Эдем Семедляев рассказывает о том, как проходил последний суд по «делу 26 февраля», и напоминает суть обвинений.

– Ребята очень устали от этих судебных заседаний, доверие к суду у них практически пропало. Процесс длится около двух лет, около трех лет мой подзащитный Али Асанов находится под арестом. Два года он сидел в СИЗО и уже год – под домашним арестом. В своем последнем слове он поблагодарил весь народ, который оказался небезразличным к этой ситуации. В «деле 26 февраля» победителей не судят, потому на скамье подсудимых оказались именно крымские татары – участники проукраинского митинга в 2014 году. Ребятам вменяют участие в массовых беспорядках, срок там до 7 лет. Из доказательств против Али Асанова – только его допрос: да, действительно, он участвовал в митинге. Он якобы нанес несколько ударов одному потерпевшему, но тот в своих показаниях ничего про моего подзащитного не сказал, опознания не было. Суд просто зачитал эти показания, несмотря на наши протесты, и все.

Эдем Семедляев настаивает, что «дело 26 февраля» политически мотивированно, поэтому стоит ждать только обвинительный приговор.

Мать фигуранта «дела 26 февраля»​ Мустафы Дегерменджи Алие Дегерменджи также не ждет оправдательного приговора, учитывая ход судебного процесса.

– После того как Мустафа три года уже отсидел, прокурор запрашивает пять лет. Я никак не могу с этим согласиться, потому что так они нам ничего и не предъявили. Мне кажется, судья должен вынести какое-то другое решение, хотя вот Ильми Умерову прокурор запросил два года, а судья дал три. Потому есть чувство страха, что все еще может поменяться. Все это время Мустафа пытается доказать, что все происходившее тогда было при Украине и российская юрисдикция тут не работает. Видимо, россияне задались целью посадить ребят, и все остальное им не интересно. Естественно, мы будем обжаловать приговор. Несправедливость есть по отношению не только к нам, а ко всем, кого задержали с 2014 года. Я считаю, что это предвзятое отношение к крымским татарам, запугивание нашего народа.

В свою очередь, координатор Крымской правозащитной группы Ольга Скрипник отмечает, что состояние здоровья осужденного на полуострове украинского активиста Владимира Балуха продолжает ухудшаться из-за голодовки.

– Владимир чувствует себя плохо. Пользуясь судебным заседанием, он смог передать свое письмо для украинцев. В нем он рассказал, что в какой-то период начал употреблять кисель, малое количество сухарей, но это, естественно, не поможет поддерживать его здоровье. Все, кто видели Владимира вчера, говорят, что особенно жутко выглядят его руки: видна синюшность, а это может говорить о проблемах с сосудами. Также все отмечают, что он похудел еще больше за последние две недели. Поэтому, конечно, его нахождение в СИЗО, на наш взгляд, недопустимо, он должен быть выпущен хотя бы под домашний арест, чтобы получить хоть какую-то квалифицированную медицинскую помощь. В СИЗО это невозможно. В камере с ним еще один человек, ведется постоянное видеонаблюдение, давление на Владимира Балуха продолжается.

​Ольга Скрипник напоминает, откуда взялось очередное уголовное дело против Владимира Балуха.

– Это, по сути, уже третье уголовное дело против Владимира Балуха. Оно было сфабриковано, когда он находился в СИЗО по делу о хранении боеприпасов. Начальник Раздольненского ИВС Валерий Ткаченко избил Владимира, однако после этого обвинил его в том же самом, а Следственный комитет дал ход этому заявлению, а не заявлению защиты. В ходе предыдущих заседаний было установлено, что рапорт на Балуха Ткаченко заставили написать сотрудники ФСБ. Так подтверждается версия о том, что это еще одно сфабрикованное дело, а свидетели показали, что начальник ИВС испытывал к подсудимому личную неприязнь.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)