Доступность ссылки

Focus: «Полуостров Крым становится неприступной крепостью»


Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как Крым освещался в мировых медиа, что было вынесено в заголовки, а чему не уделили должного внимания – в традиционном обзоре Крым.Реалии.

«Путин прислал очередной военный корабль: полуостров Крым становится неприступной крепостью», – видеорепортаж под таким заголовком опубликован на сайте немецкого издания Focus. «После вхождения Крыма в состав Российской Федерации в 2014 году, называемого на Западе аннексией, Россия постоянно наращивает военный потенциал полуострова. В дополнение к сухопутным войскам, истребителям и береговой артиллерии, там также были размещены два подразделения ПВО С-400. Теперь Путин увеличивает свой флот на полуострове. Черноморский флот в Севастополе уже получил несколько новых фрегатов и подводных лодок. Новый корабль длиной 75 метров относится к корветам класса «Буян-М». Несмотря на сравнительно небольшие размеры, он оснащен крылатыми ракетами большой дальности. Они доказали свою эффективность в Сирии и встревожили западных военных аналитиков. Крым все больше превращается в практически неприступную крепость».

«Почему Запад не смог ответить на уничтожение малайзийского пассажирского самолета», – разъясняет аналитик польского военного портала Defence.24. «Следует еще раз подчеркнуть, что уже сам захват Крыма и начало военных действий на востоке Украины стали большой неожиданностью для политиков и общественности на Западе. Тем сильнее застало их в врасплох уничтожение пассажирского самолета, произошедшее вскоре после начала конфликта. Таким образом, реакцию на это событие смягчило опасение эскалации конфликта в Украине или даже выход за ее пределы, например в страны Балтии. Нельзя не упомянуть и о степени готовности российской стороны в 2014 году к быстрой реакции на кризис такого рода, каким стало уничтожение MH17. Россияне, захватывая Крым, а также начав политическую и военную операцию в отношении Украины, не повторили сценарий советского вторжения в Чехословакию 1968 года. В случае действий в Крыму и в Восточной Украине было видно, что россияне провели не только предварительную подготовку разведки, разных подразделений спецназа и других военных и военизированных подразделений, но также продумали информационную стратегию. Не стоит, впрочем, недооценивать значение самого расследования этой катастрофы, а в особенности его долгосрочные эффекты, в контексте формирования стратегии стран Запада. Прежде всего, именно эта катастрофа наряду с захватом Крыма, участием россиян в вооруженных действиях на востоке Украины и «делом Скрипаля» создает новую перспективу, с которой Запад взирает на Россию и ее действия. «Новая холодная война» или «холодная война 2.0» наложит свой отпечаток на то, как ЕС и Североатлантический альянс будут относиться к администрации Владимира Путина в ближайшие годы».

«В битве между Россией и Украиной спорят даже о Боге», – пишет киевский корреспондент американской газеты Los Angeles Times. «Более тысячи лет назад, примерно в 988 году, князь Владимир Киевский, воинственный язычник, викинг по происхождению, прибыл на Крымский полуостров, который в конечном итоге будет взаимно оспариваться Россией и Украиной. Там он обратился в православное христианство и женился на византийской принцессе. Это значительно повысило международный престиж Киевской Руси, зарождающейся восточноевропейской державы, которая со временем превратилась в современные государства Украины, России и Беларуси. Был еще один Владимир – Путин, который подчеркивал это совместное наследие, аннексируя Крым у Украины в 2014 году и приветствуя его возвращение на «родину». Аннексия произошла в то время, когда пророссийские сепаратисты, тайно поддерживаемые Кремлем, сражались, чтобы отделить Восточную Украину, которая граничит с Россией, от остальной части страны. После аннексии Крыма митрополит Онуфрий, возглавляющий украинскую часть Русской православной церкви, назвал пророссийских сепаратистов «братьями по вере» и вознегодовал из-за военной операции Киева против них. Их «русскость» проистекает из Киевской Руси князя Владимира, и, следовательно, Украина является частью «русского мира», который временно отделился, утверждает Путин. «В конце концов, русские и украинцы – это один народ. Разницы мы не делаем», – провозгласил он в 2015 году во время своего первого визита в аннексированный Крым. «Уверен, что несмотря на все сложности сегодняшнего периода времени, ситуация на Украине выправится, Украина будет развиваться позитивно, отойдет от позорной практики, которую мы наблюдаем сегодня». Путин описал захват Крыма и пророссийский сепаратизм в других регионах Украины как шаги по «укреплению русского мира» – потому что в отколовшихся регионах Луганска и Донецка русскоязычные считают себя большинством, ущемляемым Киевом».

«Шоу Владимира Путина продолжается, так как Россия преодолевает американские санкции», – пишет журналист британской газеты The Times. «Российская экономика кажется прочной, но в ней отсутствуют тенденции роста. В 2015 и 2016 годах страна столкнулась с экономическим спадом, когда против нее были введены санкции за вторжение в Крым, и произошло падение нефтяных цен. Но сейчас зарплаты в стране увеличиваются, а в прошлом месяце вырос объем розничных продаж. Многие весьма скептически относятся к мысли о том, что санкции окажут желаемое влияние на Кремль. Аналитик Дара Макдауэлл сказал, что существует неверное представление о соотношении сил. Санкции против таких людей как Дерипаска еще больше сближают их с Путиным, говорит он. «Теперь они не могут хранить деньги в долларах в офшорах, все их деньги в российских банках. А если им закрыт путь в ЕС и в США, то они не в силах скрыться от российского правосудия». Привели ли санкции к тому, что россияне сегодня готовы уйти из Крыма? Нет. Дестабилизировали ли они серьезным образом Кремль и путинскую власть? Вряд ли. С этим согласен Джеймс Никси. Если говорить о Крыме, который стал одной из заявленных причин для введения санкций, то «надежда на то, что россияне откажутся от него, является несбыточной. Скорее всего, санкции будут сохранены на среднесрочную перспективу, пока в России не произойдет существенное изменение позиций в результате смены власти, возможно, после смены поколений. Это хроническая проблема, и нас ждет длительная конфронтация».

В материале используется терминология, принятая на аннексированном Россией полуострове

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Загрузка...
XS
SM
MD
LG