Специально для Крым.Реалии
После решения американского президента Дональда Трампа о признании израильского суверенитета над Голанскими высотами пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Соединенные Штаты сделали еще один шаг в нарушение международного права. Собственно, это не личное мнение одного Пескова. Примерно то же самое говорят все российские политики – от президента Владимира Путина до депутатов Госдумы.
Но возникает вполне законный вопрос, который хочется адресовать и господину Пескову, и его единомышленникам. Так сказать, вопрос о стандартах наоборот. В России возмущены тем, что американцы признали аннексированные Израилем Голаны неотъемлемой частью Израиля, а аннексированный Россией Крым частью России не признали. Двойные стандарты! Но тогда хочется поинтересоваться: а сама Россия? Если в России в 2014 году сочли возможным присоединить к своей территории часть территории Украины, то почему же сразу после этого – ну или до этого – не признали израильскими присоединенные Голаны? Это разве не двойные стандарты?
В Москве считают, что Трамп нарочно не желает видеть сходство между одной аннексией и другой. Не будем сейчас комментировать позицию американского президента. Поинтересуемся позицией российского. Если он видит сходство – тогда почему не признает Голаны израильскими? А если не признает – то, наверное, Крым и Голаны это все же не одно и то же? И для России, и для Соединенных Штатов, и для всего остального мира.
Россия пользуется чужой нестабильностью для того, чтобы обосновать свое право генерировать нестабильность у собственных границ
Между прочим, схожая история со стандартами была тогда, когда Россия признала независимость оккупированных ею грузинских автономий Абхазии и Южной Осетии. Тогда одним из объяснений этого шага было то, что западные страны признали независимость бывшей сербской автономии Косово, а вот суверенитет грузинских автономий признавать почему-то не хотят. Но здесь, похоже, опять-таки начинает работать «стандарт Пескова». Если Россия считает, что ситуация с Абхазией и Южной Осетией ничем не отличается от ситуации с независимостью Косово, то почему же Российская Федерация не признала одновременно все три образования – и Косово, и Абхазию, и Южную Осетию? Почему до сих пор утверждает, что Косово – неотъемлемая часть Сербии, а вот Абхазия с Южной Осетией – вовсе не неотъемлемые части Грузии? Какая в этом подходе логика?
А нет политической логики. Думаю, во всем этом примерно столько же логики, как в лозунге сербских шовинистов «Косово – сербское, Крым – российский»: его авторы как-то не замечают, что две его части с точки зрения международного права противоречат друг другу и их просто невозможно совместить. Но если считать более важным не международное право, а право силы, то тогда все становится на свои места. Уверен, России совершенно не интересны ни Косово, ни Голаны, ни стабильность на Балканах, ни урегулирование на Ближнем Востоке. Я бы даже сказал – Россия пользуется чужой нестабильностью для того, чтобы обосновать свое право генерировать нестабильность у собственных границ.
Это, собственно, и есть «стандарт Пескова».
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: