Международные обозреватели продолжают оценивать причины и последствия обострения ситуации на востоке Украины, произошедшего 18 февраля.
Как военная эскалация на Донбассе повлияет на перспективы мира? В статье аналитического центра Atlantic Council собраны мнения ведущих западных экспертов по этому поводу.
Путину нельзя доверять ‒ Карпентер
Директор Центра имени Байдена Университета Пенсильвании Майкл Карпентер убежден, что обострение указывает на то, что российскому президенту Владимиру Путину нельзя доверять, «пока он не выполнит самый первый и самый важный пункт Минских протоколов: прекращение огня. Один приказ Путина немедленно прекратил бы эту агрессию, и ситуация показывает, что после шести лет войны этот приказ никогда не давали».
Бывший спикер миссии ОБСЕ в Украине Майкл Боцюркив считает, что ситуация не является сюрпризом. «Путин всегда рассматривал свои доверенные силы на Донбассе как удобный рычаг влияния для того, чтобы повысить или понизить градус для украинского правительства, когда ему заблагорассудится. Никто, кроме самого Путина, точно не знает, почему он решил это сделать сейчас, но это может свидетельствовать о желании Кремля проверить реакцию союзников Украины, а именно: Европы и США».
Боцюркив обращает внимание на то, что обострение произошло лишь через несколько дней после обнародования спорного мирного плана из «12 шагов», предложенного рядом американских, европейских и российских бывших чиновников и экспертов. «Этот благоприятный для Кремля план, похоже, был попыткой убедить Запад ослабить санкции против России за аннексию Крыма и оккупацию Донбасса. Украинские чиновники решительно отказались от плана. Это могло бы стать причиной последней эскалации с российской стороны», ‒ предполагает эксперт.
Шаги к миру являются односторонними ‒ Кузе
Западный политолог Тарас Кузе считает, что обострение ситуации на Донбассе не является попыткой подрыва мирного процесса, потому что настоящего мирного процесса так и не было. Есть только односторонние шаги, предпринятые президентом Украины Владимиром Зеленским, такие как отвод войск, согласие на «формулу Штайнмайера». А со стороны России нет никаких соответствующих шагов.
«Путин манипулирует самомнением Зеленского и его желанием показать, что он лучше своего предшественника. Военные эскалации позволяют Путину поддерживать давление на украинского лидера и усиливать скептицизм относительно способности Зеленского обеспечить мир», ‒ считает политолог.
Цель Путина с 2014 года остается неизменной, добавляет Кузе, и заключается в обеспечении «особого статуса» оккупированным территориям на востоке Украины, где они потом будут выполнять роль российских троянских коней.
Обозреватель Нолан Питерсон также оценивает последнее обострение на востоке Украины в статье для The Daily Signal.
«Боевые действия угрожают сорвать амбициозный, постоянный гамбит за мир с Россией президента Украины Владимира Зеленского ‒ усилия, которые недавно показали многообещающие признаки прогресса», ‒ считает Питерсон.
Обострение указывает на нестабильность ‒ Питерсон
Автор отмечает, что последняя вспышка боевых действий была необычно интенсивной для войны в ее нынешнем, тупиковом состоянии. Есть мнения, что это является напоминанием о том, насколько нестабильной остается ситуация на Донбассе.
Ситуация также демонстрирует то, что конфликт может быстро и непредсказуемо превратиться в нечто гораздо худшее, говорится в статье.
Некоторые связали обострение с годовщиной противостояния в Дебальцево, а некоторые ‒ с устранением Кремлем Владислава Суркова, отвечавшего за вопросы Восточной Украины.
Автор напоминает и о том, что война, безусловно, была угрозой для экономики Украины и негативно повлияла на необходимые иностранные инвестиции. Война также является постоянной помехой на пути амбиций Украины присоединиться к Европейскому союзу и НАТО.
«План Кремля был чрезвычайным провалом»
«Однако если Москва надеялась использовать войну как способ заставить Киев вернуться в так называемую сферу влияния России, то план Кремля был чрезвычайным провалом», ‒ говорится в статье. Дело в том, что украинская демократия, несмотря на войну, процветает как никогда. Украина также попрощалась, говорится в статье, культурно, экономически и политически со своим советским прошлым.
«Сегодня Украина ‒ это история демократического успеха в процессе, несмотря на то, что Россия стремится добиться обратного», ‒ пишет автор.
«Силы России»
«Новые обстрелы показывают силы России в Украине» ‒ с таким заголовком выходит статья на сайте издания EUobserver, также посвященная обострению на востоке Украины.
«Демонстрация силы Россией могла иметь целью получить преимущества в текущих мирных переговорах с Украиной, Францией и Германией», ‒ говорится в материале. Но какой бы ни была политическая логика, говорится далее, кто-то видит в этом неправдоподобность старого тезиса России о том, что она якобы не имеет своих вооруженных сил на востоке Украины.
В последние годы российское отрицание своего присутствия порождало дипломатические эвфемизмы, пишет издание, ОБСЕ фиксировали российские танки, артиллерию, ссылаясь на «неподконтрольные правительству районы» на востоке Украины. Дипломаты ЕС, говорится далее, указывали на «поддерживаемые Россией формирования» или «иностранные военные силы» вместо «российских военных» на востоке Украины.
Но для украинских дипломатов, пишет EUobserver, интенсивность огневой мощи противника указывает на ложь со стороны России о том, что украинские военные воюют против «местных сепаратистов». На оккупированной российскими гибридными силами части востока Украины было около 500 российских танков, тысяча бронетанковых боевых машин, 130 ракетных систем и 800 артиллерийских систем, подчеркнул посол Украины в ООН Сергей Кислица.
«Очевидно, что Кремль продолжает придерживаться стратегии эскалации на Донбассе, что является грубым нарушением обязательств России, взятых в качестве участника Минских соглашений», ‒ сказал Кислица.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: