Доступность ссылки

«Неугодные алуштинской власти»: почему не освобождают осужденных по «делу о вымогательстве»


Депутат российского Алуштинского горсовета Павел Степанченко (л) и редактор крымского издания «Твоя газета» Алексей Назимов (п) в суде

Подконтрольный Кремлю Верховный суд Крыма 18 сентября провел судебное заседание по апелляционной жалобе на приговор по делу депутата российского городского совета Алушты Павла Степанченко и редактора издания «Твоя Газета» Алексея Назимова. Рассмотрение апелляции так и не началось, заседание решили перенести на 2 октября.

В ноябре прошлого года Павла Степанченко и Алексея Назимова осудили по обвинению в вымогательстве 150 тысяч рублей у представителя алуштинского отделения партии «Единая Россия» за неразглашение сведений, порочащих членов этой партии. По версии следствия, инцидент произошел осенью 2016 года. Назимова приговорили к 4 годам 7 месяцам в колонии общего режима, Степанченко – к 3 годам 9 месяцам, а оператора Алексея Облезова – к 3 годам условно с испытательным сроком 2 года.

Адвокат Алексея Назимова Алексей Ладин указывает на то, что фигурант этого дела Павел Степанченко уже мог бы выйти на свободу, если бы апелляция была рассмотрена.

Алексей Ладин
Алексей Ладин
Если бы апелляция была рассмотрена по существу, то Павел Степанченко должен был выйти на свободу в первый же день
Алексей Ладин

– Если бы апелляция была рассмотрена по существу, чего мы жаждали, то Павел Степанченко должен был выйти на свободу в первый же день. Согласно приговору суда первой инстанции, с учетом, что один день в СИЗО считается за полтора, даже если бы апелляция оставила приговор без изменений, он уже должен был выйти в апреле этого года. Но, к сожалению, пока приговор не вступит в законную силу, он остается в СИЗО. Что касается столь длительной паузы – в один год – между приговором и рассмотрением апелляции, на мой взгляд, в большей степени это, все-таки, некомпетентность суда. К сожалению, суд допускает грубые ошибки в составлении протокола судебного заседания. Апелляционную жалобу Верховный суд Крыма дважды отправлял на доработку в Алуштинский городской суд, и только с третьего раза ее начали рассматривать.

По словам адвоката Ладина, препятствием для рассмотрения дела 18 сентября, согласно словам прокурора, стало то, что глава партии «Единая Россия» в Алуште Галина Коноваленко получила извещение о судебном заседании всего за день до него.

На прошедшем судебном заседании подсудимые пояснили, что у них обостряются хронические болезни
Алексей Ладин

– Формально она является потерпевшей по уголовному делу, а закон требует извещения как минимум за неделю. В связи с этим прокурор полагал, что рассматривать апелляционную жалобу нельзя. Я отбываю из Крыма в отпуск на 10 дней, и суд планировал назначить рассмотрение на 25 сентября. Но я планировал отпуск за полгода и никак не ожидал, что рассмотрение апелляции затянется на 10 месяцев. Соответственно, заседание будет 2 октября. На прошедшем судебном заседании подсудимые пояснили, что у них обостряются хронические болезни. У Алексея Назимова гипертония второй степени, а Павел Степанченко постоянно, на протяжении трех лет, жалуется на зубную боль. При этом прокуратура установила факт неоказания медицинской помощи. Насколько я знаю, один зуб ему удалили и сказали: «Как только сгниют остальные, зовите».

После задержания и заключения в СИЗО, по словам адвоката, Назимов и Степанченко жаловались на физическое и психологическое давление. Оба главных фигуранта «дела о вымогательстве» вину не признали. Перед тем, как выступить с последним словом, Алексей Назимов попросил суд учитывать его украинское гражданство. Позже он назвал преследование «спланированной провокацией», а суд – политическим процессом. Алексей Ладин убежден, что командир местной роты «крымской самообороны» Александр Рыжков, который, согласно версии обвинения, передал деньги Назимову, был провокатором на службе ФСБ.

Это дело абсолютно политически мотивировано, и причина – в гражданской позиции Назимова и Степанченко
Алексей Ладин

– Рыжков уже с техникой для прослушки постоянно пытался отдать Назимову деньги и требовал несуществующий компромат. На протяжении нескольких встреч Назимов несколько раз отказывался иметь с ним дело, после чего Рыжков по собственной инициативе назначал новые встречи – видимо, кураторы из ФСБ требовали результат. В рамках судебного заседания, когда Рыжков давал показания, он прямо пояснил, что по указанию сотрудников ФСБ сказал Назимову, что якобы у партии «Единая Россия» есть бюджет в 500 тысяч рублей, который они готовы потратить на проблемные СМИ. В суде Рыжков признал, что это была ложь, никаких денег не было, а это делалось для завлечения Назимова… Это дело абсолютно политически мотивировано, и причина – в гражданской позиции Назимова и Степанченко.

В частности, Алексей Ладин ссылается на слова проходившей свидетелем по делу главы российской администрации Алушты Галины Огневой, которая заявила суду, что журналист Алексей Назимов «неправильно критиковал власть», и, с ее точки зрения, этим нарушил закон. Депутата российского горсовета Алушты Павла Степанченко, за несколько месяцев до ареста за предполагаемое вымогательство, задержали во время встречи с жителями города на набережной Алушты. Ее организовали из-за строительства аттракционов, которым не все горожане были довольны. Коллеги по горсовету и местные жители характеризовали Степанченко как активного депутата. Алексей Ладин отмечает, что отклонение апелляции позволит ему подать жалобу в Европейский суд по правам человека, но он также намерен подавать кассационную жалобу в российские инстанции.

Сестра Павла Степанченко Татьяна Капралова рассказала, что очень надеялась на освобождение брата 18 сентября.

Он был оппозиционный депутат в Алуште, он устраивал митинги против незаконной застройки. Скорее всего, он стал неугодным алуштинской власти
Татьяна Капралова

– Паша уже отсидел свой срок в апреле, он уже четыре месяца сидит в СИЗО просто так. Были очень большие надежды. Но, к сожалению, этого не произошло, мы расстроились, что он сегодня не вышел. Мы узнаем периодически от адвокатов, еще от некоторых активистов о его состоянии. Критических жалоб нет, единственное – брат практически с самого начала жалуется на зубную боль. Весной 2019 года Паша добился, чтобы к нему «скорая помощь» приехала, и она зафиксировала, что ему действительно требуется помощь. На что ответ был такой: «Таблеточки в помощь». Ничего ему не сделали, только дают таблетки обезболивающие. Он был оппозиционный депутат в Алуште, он устраивал митинги против незаконной застройки, по обращениям граждан регулярно выезжал по Алуште и ближайшим поселкам. Скорее всего, он стал неугодным алуштинской власти.

Татьяна Капралова полагает, что Павел Степанченко, несмотря на преследование, остался при своей позиции, учитывая, что он так и не признал вину.

Справка: Редактора алуштинского издания «Твоя газета» Алексея Назимова и депутата российского горсовета Алушты Павла Степанченко задержали 4 октября 2016 года по подозрению в коммерческом подкупе и посредничестве. По версии следствия, Назимов вымогал деньги у представителя алуштинской организации «Единой России» за неразглашение сведений, порочащих членов этой партии.

В отношении задержанных возбудили уголовное дело. Назимова ранее обвиняли по части 7 статьи 204 Уголовного кодекса России (коммерческий подкуп, сопряженный с предметом вымогательства предмета подкупа), а Степанченко – по части 2 статьи 204.1 (посредничество в коммерческом подкупе, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Впоследствии дело переквалифицировали по статье 163 Уголовного кодекса России (вымогательство).

(Текст подготовил Владислав Ленцев)

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Загрузка...
XS
SM
MD
LG