Доступность ссылки

«Я впал в маразм и решил взорвать администрацию?» Главное о рассмотрении апелляции на арест Олега Приходько


Олег Приходько

Специально для Крым.Реалии

Проукраинский активист из Крыма Олег Приходько, которого обвиняют в подготовке к террористическому акту и незаконном изготовлении взрывчатых веществ​, решением подконтрольного России Верховного суда Крыма оставлен в следственном изоляторе. Как проходило рассмотрение апелляционной жалобы на его арест, какова позиция обвинения и что заявил сам активист во время заседания – читайте в этом материале.

«Я вам ни в чем не доверяю»

Судья Верховного суда Крыма Константин Караваев распорядился провести рассмотрение апелляционной жалобы в режиме видеоконференцсвязи. Активист не смог увидеть супругу, дочь, других родственников и просто неравнодушных людей, которые пришли на заседание его поддержать.

Я вам ни в чем не доверяю! Говорю сразу! Особенно с вашим спектаклем этим, с подбросом
Олег Приходько

Когда речь зашла о гражданстве, он сразу заявил, что российский паспорт ему «всучили» без его согласия и что гражданство у него только Украины. А на стандартный перед началом процесса вопрос: «Доверяете ли составу суда?» – активист ответил: «Я вам ни в чем не доверяю! Говорю сразу! Особенно с вашим спектаклем этим, с подбросом. Вам ни в чем доверять нельзя!».

Судья спросил, есть ли основания для недоверия, и получил в ответ от Олега Приходько: «Вам не мантию надо носить, а фуфайку! И буденовку с красной звездой, которую предки ваши носили недобитые». За это Приходько получил предупреждение о том, что он может быть удален из зала суда. Хотя он и так был не в зале суда.

Позиция защиты

В ходе заседания суда адвокат Назим Шеихмамбетов ходатайствовал об исключении доказательств, полученных при реализации оперативно-розыскных мероприятий. Как пояснил суду адвокат, при проведении осмотра гаража Приходько, в котором нашлась взрывчатка, сотрудники ФСБ России опирались на разрешение, подписанное руководством ведомства в Крыму. Однако, по словам защитника, после этого, в срок до 48 часов, российские силовики должны были получить санкцию суда, который бы закрепил законность этих оперативно-розыскных мероприятий.

Назим Шеихмамбетов
Назим Шеихмамбетов

Шеихмамбетов подчеркнул, что в деле такого решения суда не оказалось, поэтому признать осмотр гаража Приходько законным нельзя, как и все выявленные в ходе осмотра доказательства. По словам адвоката, раз нет законных доказательств, то нет и основания держать подсудимого под стражей.

Представитель обвинения по фамилии Аметова сообщила, что «суд первой инстанции изучил все материалы и дал им оценку». «Как суд мог дать оценку материалов, которых в деле нет?» – отреагировал на это адвокат Шеихмамбетов.

«Терроризм – это зло»

На заседании выступил и сам Олег Приходько. По его словам, во время задержания, до избрания меры пресечения, его осмотрел какой-то человек, который назвался врачом. Как сообщил активист, этот человек, ничего не поясняя, взял у него образец слюны. Это, по мнению Приходько, может в дальнейшем привести к тому, что экспертиза обнаружит его биологические следы на найденной в гараже взрывчатке.

Также активист заявил о том, что не приемлет методов политической борьбы, связанных с насилием. «Терроризм – это зло!» – заявил активист и добавил, что в результате такого теракта могли бы пострадать украинцы или крымские татары, к которым он относится с уважением. «И еще. Я пять лет жил в оккупации, а потом стукнуло мне шестьдесят, я впал в маразм и решил взорвать администрацию?» – заключил Приходько.

Олег Приходько
Олег Приходько

Кроме того, он заявил, что его дело исключительно политическое и сфабриковано с целью «запугать меня, мою семью и всех крымчан». По словам активиста, он чисто технически не мог совершить тех действий, в которых его обвиняют российские силовики. В частности, он подчеркнул, что не имеет навыков обращения со взрывчатыми веществами: «Я в армии все время водителем прослужил, даже гранату в глаза не видел». Кроме того, по словам Приходько, он не пользуется в мобильном телефоне функцией смс-сообщений, в то время как в деле упоминается о перехваченном смс-сообщении, где якобы Приходько кому-то пишет о намерении взорвать Сакскую администрацию.

Опровергает подозреваемый и мотив, который якобы толкнул его на совершение преступления. В уголовном деле указано, что им двигала «ненависть к Российской Федерации». Со слов Приходько, он не может питать ненависть ко всей стране, «потому что там много хороших людей». «Ваша власть рано или поздно поменяется. А люди останутся», – резюмировал активист.

СПРАВКА: Подконтрольный России Верховный суд Крыма 31 октября отклонил апелляционную жалобу адвоката на арест проукраинского активиста Олега Приходько.

Ранее российская ФСБ предъявила обвинение Приходько в подготовке к террористическому акту и незаконном изготовлении взрывчатых веществ.

Прокуратура Автономной Республики Крым начала уголовное производство по ч.1 ст. 146 Уголовного кодекса Украины (незаконное лишение свободы) из-за ареста в Крыму проукраинского активиста.

8 февраля 2019 года сотрудники крымского главка ФСБ провели обыск у Приходько. Силовики изъяли у него украинскую символику, флаги партии «Свобода», красно-черные флаги, портрет Степана Бандеры, технику и домашние CD-диски. После обыска Приходько отвезли в Симферополь, где допрашивали, расспрашивая о его деятельности и связях на материковой части Украины.

Игорь Воротников, крымский блогер

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Загрузка...
XS
SM
MD
LG