Доступность ссылки

«Зеленский ответил мощным ударом»: почему заблокировали «телеканалы Медведчука» и что будет дальше?


Плакат на акции против пророссийских телеканалов «112», «NewsOne» и «Интер» у здания Верховной Рады Украины. Киев, 21 сентября 2018 года

Владимир Зеленский пошел на неожиданный решительный шаг, не вписывающийся в правила политической игры в Украине. И хотя этот шаг может быть поддержан общественным мнением и удачно вписывается в геополитический момент, он не гарантирует шестому президенту Украины ни роста рейтингов, ни окончательной победы над российской пропагандой. Так опрошенные Радіо Свобода политические эксперты оценивают введение санкций против соратника Виктора Медведчук Тараса Козака и прекращение вещания трех подконтрольных им телеканалов.

Президент Владимир Зеленский борется за собственное политическое будущее. Это, как минимум, одна из причин, почему он пошел на неожиданное решение о блокировании группы каналов, которые считаются подконтрольными Виктору Медведчуку, и в последнее время активно разрушали рейтинг шестого президента. Об этом в комментарии Радіо Свобода говорит директор Института мировой политики Евгений Магда.

В то же время, по его мнению, Владимир Зеленский своим указом создал и определенные риски для самого себя. Ведь если Офис президента проигрывает ожидаемый судебный процесс и заблокированные каналы восстановят вещание, это больно ударит по рейтингам Зеленского. Но если суд не отменит президентского указа, то ко времени возможных ближайших выборов на эти рейтинги может повлиять масса факторов, в первую очередь социально-экономических. То есть нет никаких гарантий, что победа над «каналами Медведчука» добавит Зеленскому электоральных баллов.

Поддержка этой неожиданности со стороны посольства США позволяет предполагать, что это был согласованный шаг
Евгений Магда

В то же время быстрая международная поддержка решения президента Украины придает ему веса, отмечает политический эксперт.

«Поддержка этой неожиданности со стороны посольства США позволяет предполагать, что это был согласованный шаг. Похоже, что на смену глубокой озабоченности Запада пришло глубокое понимание. Это интересный фактор, так как здесь едины Соединенные Штаты и Европейский союз. Думаю, тут еще сыграла роль ситуация вокруг Навального, создавшая соответствующий информационный фон.

Этот вопрос будут пытаться обжаловать в Верховном суде. Насколько это будет успешно, трудно прогнозировать, но вряд ли партия «ОПЗЖ» смирится с потерей такого мощного механизма. В то же время, судя по всему, для них это тоже было неожиданностью, и пока они не смогли как-то адекватно ответить. Впрочем, думаю, это только первый акт сериала, сценарий которого пишется прямо сейчас, и я не уверен, что пишется исключительно в Украине», ‒ отмечает Магда.

Евгений Магда
Евгений Магда

Процесс обжалования указа президента в суде может затянуться на месяцы, а то и на годы. Процедура в целом не является быстрой, кроме того, президентская сторона может способствовать затягиванию процесса. Поэтому телеканалы «112 Украина», NewsOne и ZIK не смогут вещать. Об этом в комментарии Радіо Свобода говорит директор Украинского института политики Руслан Бортник (он часто выступал в эфирах телеканала «112 Украина», а ранее был помощником народного депутата-регионала Вадима Колесниченка).

По его мнению, такая ситуация ведет к сужению свободы слова в Украине, а санкции, введенные против народного депутата от «Оппозиционной платформы ‒ За жизнь» Тараса Козака, должны коснуться только его активов, имеющих прямое отношение к обвинениям в причастности к незаконным схемам поставки угля с территории ОРДЛО.

Риски и преимущества

В то же время политический эксперт отмечает, что как бы ни разворачивалась ситуация, решение о блокировании оппозиционных телеканалов создает для Владимира Зеленского больше рисков, чем преимуществ.

Решение выходит за рамки писаных и неписаных правил политической конкуренции
Руслан Бортник

«Это решение политическое и неправовое. Оно будет усиливать хаос в Украине. Оно выходит за рамки писаных и неписаных правил политической конкуренции. Если человек лишен возможности на улице протестовать, медийно политически конкурировать, они будут искать другие формы конкуренции ‒ закулисные, неправовые. Янукович по сравнению с этим решением ‒ хулиган из детского сада. Ни при одном украинском президенте такого не было. Это решение перешагнуло как через Конституцию, так и через правила политической конкуренции. Это означает для нас дестабилизацию. Это может отразиться эхом на Донбассе.

С одной стороны, этим решение Зеленский смещается в правый политический сегмент, на сторону оппонентов Медведчука, а там уже есть Петр Порошенко и они будут претендовать на один электорат. С другой стороны, таким своим решением, мне кажется, Зеленский пытается воссоздать технологию «Кучма-Симоненко». То есть столкновение во втором туре президентских выборов с Медведчуком или с Бойко, с представителем «ОПЗЖ», ‒ говорит Бортник.

Руслан Бортник
Руслан Бортник

Электоральные перспективы Владимира Зеленского зависят от социально-экономической ситуации значительно больше, чем от ситуации с телеканалами, тем более что в ближайшее время выборов не ожидается. Впрочем, именно сейчас для победного решения сложился удачный момент. Это в комментарии Радіо Свобода отмечает председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

По его мнению, сейчас Кремль сосредоточен на проблемах, возникших вокруг оппозиционного политика Алексея Навального и реакциях Запада, а потому не станет бросать ресурсы на спасение телеканалов, связанных с кумом президента России Владимира Путина.

В то же время политический эксперт выражает сомнения в том, что решение о телеканалах Тараса Козака было инспирировано Вашингтоном, но предполагает, что именно из США могла поступить информация о его сделке с ОРДЛО.

Если «ОПЗЖ» вело себя как на войне, то и Зеленский ответил мощным ударом
Владимир Фесенко

«Это решение было неожиданным. Оно не соответствует стандартам классической украинской политики, но это решительный и сильный ход со стороны Зеленского. Думаю, сыграло несколько факторов одновременно. Во-первых, появился повод ‒ это информация о причастности Тараса Козака к финансовым сделкам с ОРДЛО. Это повод именно для санкций, не для судебного наказания, а именно для санкций, поскольку судебные дела могут тянуться годами, а речь идет об ОРДЛО и терроризме. Между тем решение СНБО об отключении каналов сработало быстро.

Обострение отношений между «ОПЗЖ» и Зеленским, атака со стороны «ОПЗЖ» информационная и политическая на Зеленского, думаю, также способствовала принятию такого решению. Если «ОПЗЖ» вело себя как на войне, то и Зеленский ответил мощным ударом. Сейчас преимущество на стороне Зеленского. Если бы он пошел в суды, то не было бы решения, а была бы многомесячная или многолетняя волокита. А так имеем заседание СНБО, указ президента и через полчаса отключили каналы. И этот прецедент важен для политики Украины», ‒ отмечает Фесенко.

Владимир Фесенко
Владимир Фесенко

Президент Украины Владимир Зеленский подписал указ, которым ввел в действие решение Совета национальной безопасности и обороны о введении санкций против народного депутата из фракции «Оппозиционная платформа ‒ За жизнь» Тараса Козака, а также восьми юридических лиц: это телеканалы «112 Украина», NewsOne, Zik, а также региональные вещатели канала «112 Украина». Пока эти телеканалы не ведут вещание, украинские кабельные операторы и провайдеры их сигнал не транслируют.

Соратник пророссийского политика Виктора Медведчука, Козак, является владельцем телеканалов «112 Украина», NewsOne, Zik. Санкции введены на пять лет.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG