В музее-заповеднике «Херсонес Таврический» на протяжении последних четырех дней монтируют новые деревянные и металлические конструкции. Данные работы, по словам дирекции учреждения, проходят в рамках благоустройства музея. В то же время многие эксперты говорят, что подобные мероприятия, проводимые на территории древнего городища, противоречат действующему законодательству, разрушают «дух Херсонеса» и вредят его научному потенциалу. Корреспондент Крым.Реалии в музее-заповеднике и разобрался, что происходит на его территории.
Звон металлических конструкций доносится до посетителей Херсонеса, стоит им немного отойти от центрального входа. Уже у Свято-Владимирского собора, расположенного в нескольких десятках метров восточнее, эти звуки становятся отчетливыми и найти по ним строящуюся новую обзорную площадку не составляет никакого труда.
Металлоконструкции устанавливаются на пригорке с северо-восточной стороны Херсонеса. С этого места открывается хороший обзор на море и проплывающие мимо парусные яхты и небольшие маломерные катера.
Сейчас там организована импровизированная строительная площадка: доски, которыми будут «обшивать» территорию, аккуратно сложены, рядом стоит небольшая бетономешалка и набор различных строительных инструментов.
На объекте работают около десяти человек, часть из них монтируют металл, другие заняты бревенчатыми дорожками, по которым гости музея-заповедника будут гулять среди каменных строений древнего городища.
Экспертиза и оппоненты
Весь этот комплекс работ проводится в рамках программы благоустройства учреждения, которая была утверждена министерством культуры России, говорят в администрации.
«Проект, в рамках которого выполняются работы, и раздел по обеспечению сохранности объектов культурного наследия согласованы Министерством культуры Российской Федерации и имеют положительное заключение историко-культурной экспертизы», – говорит первый заместитель директора Херсонеса Таврического Татьяна Сарапулкина.
Планы строительства данных сооружений были озвучены еще летом текущего года, отмечают функционеры музея. В начале июня прошли общественные обсуждения государственной историко-культурной экспертизы намечаемых работ. Этот документ в числе прочих одобрил совместные планы дирекции Херсонеса и чиновников российского минкульта.
Впрочем, резкие оппоненты у данного проекта нашлись еще на стадии его обсуждения. Возражения в письменной форме были сформулированы и направлены в департамент охраны объектов культурного наследия, констатирует бывший сотрудник Херсонеса, реставратор памятников каменного зодчества Анатолий Туманов.
По странному стечению обстоятельств в день направления возражений общественные обсуждения «свернули» и ответа по сути отправленных замечаний Туманов так и не дождался. Закрывать обсуждения в тот день чиновники не имели права, убежден Туманов. Пятого июня шел лишь 12-й день обсуждений, в то время как по закону длительность этой процедуры должна составлять не менее 15 дней.
На жалобу о срыве сроков обсуждения Туманов получил отписку.
Херсонес: церковь на древней площади (фотогалерея)
Не ради красного словца
Бывший сотрудник Херсонеса – не единственный человек, который выражает резкое недовольство проводимым на территории музея благоустройством. Отрицательно высказываются о монтаже металлоконструкций местные политики, ученые, а также эксперты в области охраны объектов культурного наследия.
Проблемы у Херсонеса начались с момента перехода в правовое поле РоссииГригорий Донец
«К моему большому сожалению проблемы у Херсонеса начались с момента перехода в правовое поле России, – рассказывает бывший глава организации «Граждане Херсонеса» Григорий Донец. – Сначала была история, когда попы начали претендовать на территории заповедника. Потом были истории с установкой сцены, проведением различных фестивалей и так далее».
Несмотря на наличие у дирекции Херсонеса экспертизы и согласования проекта работ с Министерством культуры, нынешнее благоустройство незаконно, уверен Донец.
Херсонес, как и Военно-исторический музей, имеют статус заповедника, говорит он. Этот статус определен «не ради красного словца». Она ограничивает возможность проведения на данной территории широкого перечня строительных или монтажных работ за очень редкими исключениями. Таким образом, объясняет общественный активист, нынешнее строительство, как и все предыдущие уже реализованные проекты, незаконны.
Проблема, по словам Донца, заключается в том, что ни нынешнее руководство Херсонеса, ни люди, которые, возможно, стоят «над ними», не знают об этом.
Древний Севастополь: руины и реконструкторы (фотогалерея)
Некомпетентность и бесхозяйственность
О некомпетентности нынешних представителей администрации музея говорит и Анатолий Туманов. По его словам люди, стоящие «у руля», включая директора музея-заповедника Елену Морозову, являются протеже «церковного лобби в лице Тихона Шевкунова» – епископа русской православной церкви, имеющего репутацию человека, близкого к президенту России Владимиру Путину.
Это все «хотелки» Тихона Шевкунова и приближенных к нему людей. Они диктуют правила, что и как делатьАнатолий Туманов
Елена Морозова действительно ранее была куратором выставок проекта «Россия – Моя история», куратором которого называли митрополита Тихона.
«По сути, это все «хотелки» Тихона Шевкунова и приближенных к нему людей, – говорит Туманов. – Они диктуют правила, что и как делать, а на месте сидят исполнители, которые, собственно, исполняют. Никакого отношения к науке, к археологии эти люди не имеют».
Прямого отрицательного влияния на городище строящаяся металлическая конструкция не окажет, считает реставратор. Но сам факт наличия дополнительных антропогенных нагрузок окажет отрицательное влияние на культурный слой. Кроме того, на состояние данного участка городища влияют машины, которые регулярно подвозят рабочим строительные материалы и инструменты.
Григорий Донец считает, что нынешняя ситуация в Херсонесе, как и иные проблемы, возникающие в Севастополе, имеют единый корень.
«В городе просто нет хозяина», – говорит Донец, добавляя, что именно местные чиновники, в том числе и губернатор Севастополя Михаил Развожаев, должны отстаивать интересы города перед представителями федеральной российской власти.
Федеральная власть, считает активист, приезжает и уезжает, а губернатор – именно тот человек, который должен следить за городом в режиме реального времени.