Доступность ссылки

«Поле чудес» и Ванга: антиукраинская пропаганда в российских развлекательных программах


Иллюстративное фото

Украина, война, санкции и чуть ли не любой отдельно взятый депутат Верховной Рады ‒ неизменные герои политических ток-шоу российского телевидения. Но антиукраинская пропаганда пробирается и в развлекательный контент кремлевских телеканалов. Как россиянам ненавязчиво (а временами и довольно прямолинейно) прививают ненависть к Украине разбирались журналисты специального проекта Радио Свобода «Донбасс.Реалии».​

«Сколько можно обсуждать Украину в политических программах России? У нас что, своих проблем нет?» ‒ возмущаются в комментариях под выпусками пропагандистских шоу сами россияне. «Назовите уже свою программу «60 хвилин», а не «60 минут» ‒ советуют одиозной ведущей Ольге Скабеевой зрители в YouTube. Другие спрашивают, почему гости не обсуждают, например, обвал нефти на московской бирже. И кто-то в шутку отвечает ‒ а зачем, если можно обсуждать Украину.

Кроме откровенно пропагандистских шоу, Украина ‒ «антигероиня» еще и в развлекательном сегменте российских СМИ. А жители оккупированного Донбасса там часто олицетворяют добро и сострадание.

Когда мы говорим о политических шоу ‒ это лобовая атака
Орест Шупенюк

«Когда мы говорим о политических шоу ‒ это лобовая атака. Когда говорят только об Украине, отвлекают акценты, отвлекают людей от того, чтобы они посмотрели вокруг себя. А в развлекательных шоу это делается опосредованно. Далеко от темы, но все равно ‒ Украина, кто хороший, кто плохой, почему плохие, и так далее. И мне кажется, что все же наиболее опасны косвенные каналы доступа к менталу человека. К его ценностям, к его оценочным суждениям, к его преданности той или иной идее», ‒ рассказывает психолог и медиаэксперт Орест Шупенюк.

Нина из Донецка и «Поле чудес»

Капитал-шоу «Поле чудес» до сих пор существует. И его ведущий ‒ все тот же Леонид Якубович.

«Девять игроков из разных городов и сел России собираются за барабаном в студии программы «Поле чудес», чтоб, разбившись на тройки, отгадать слова, которые зашифровал для них на табло ведущий», ‒ такая подпись в выпуске на ютубе за 7 февраля 2020 года, в котором приняла участие пенсионерка из оккупированного Донецка Нина.

Съемки программы «Поле чудес», 1992 год
Съемки программы «Поле чудес», 1992 год

За пять минут эфирного времени пенсионерка успела сказать «люблю Москву», поблагодарить за оплаченную дорогу так называемую горадминистрацию Донецка, спеть по-русски «песню трудных шахтерских дорог» и по-украински ‒ «щоб ви і ми щасливі були».

«Нина Порфирьевна, клянусь вам, по-человечески, при слове «Донецк» ‒ во всех екает сердце, и все мы переживаем за вас смертно, мы все за вас болеем невероятно», ‒ приветствовал Нину ведущий «Поля чудес» Леонид Якубович.

Медиаэксперт Алексей Ковжун называет это культурной апроприацией.

Развлекательные шоу и «новостийно-политические шоу» становятся более действенным оружием, чем гаубицы
Олексій Ковжун

«Что же касается вот этих моих любимых экспертов в вышиванках и исполнения украинских песен. Это называется культурная апроприация, то есть присваивание. Это концепция «Малороссии», находящейся внутри империи. И потешные «хохлы», скачущие в своих вышиванках свои забавные танцы. Они сейчас приходят на смену злостным «укропам» ‒ и это изменение парадигмы со злых украинцев на таких наших хороших «хохлов» говорит о том, что идет такой сдвиг в гибридной войне, когда развлекательные шоу и «новостийно-политические шоу» становятся более действенным оружием, чем гаубицы», ‒ говорит медийный эксперт Алексей Ковжун.

Алексей Ковжун, медиаэксперт, политтехнолог
Алексей Ковжун, медиаэксперт, политтехнолог

Ради донецкой пенсионерки Якубович даже нарушил правила и накрутил на «барабане» «сектор-приз» ‒ Нина из Донецка выиграла экскурсионный тур в Санкт-Петербург.

«Это момент нарушения, это момент уникальности. Потому что «к нам приехал, к нам приехал» наш Гость дорогой», ‒ убежден Ковжун.

А психолог и медиаэксперт Орест Шупенюк говорит, что это обычное эмоциональное воздействие.

Шахтер из Макеевки и «Голос 60+»

Но реальный «сектор приз» выпал шахтеру из Макеевки Леониду Сергиенко. Он пришел на российское талант-шоу «Голос 60+»

На одном из выпусков исполнил украинскую песню и, в конце концов, выиграл шоу. Стоит заметить, что в самой программе не было никаких отсылок к «злой Украине», «освободителям Донбасса» и др.

Но вот как шахтера из Макеевки приветствовали в контролируемой Россией группировке «ДНР»: главарь Пушилин пожал ему руку и назвал «гордостью всего Донбасса».

Кстати, украинский «Голос» в 2015 году тоже выиграл дончанин Антон Копытин. Но его в родном Донецке не называли «гордостью Донбасса».

Вибудовування провінційної ментальності стосовно Москви
Олексій Ковжун

«Переселенец ‒ это отщепенец. Он уехал от нас, «скатертью дорожка к своим бандеровцам». А пожилой шахтер, выигравший в России очень важный кубок «Голос 60+» ‒ «это человек, привезший славу. Его озарили кремлевские звезды и это сияние он принес нам». Это ‒ выстраивание провинциальной ментальности по отношению к Москве», ‒ отмечает медиаэксперт Алексей Ковжун.

Ванга, «порох, кролик, клич, тьма»

Правда, пропаганда часто работает так, что сами герои не всегда понимают, что становятся оружием. Но есть и те, кто это прекрасно осознает. Например участники российского шоу «На самом деле».

Там вспоминают Вангу (1911-1996) ‒ слепую жительницу Болгарии, которой ее сторонники приписывают экстрасенсорные способности. В программе говорится, что она будто бы предсказала будущее Украины. В выпуске «На самом деле – Ванга: секретные материалы», приводят якобы ее слова:

«Будет клич, будет кролик, будет порох, будет тьма!» ‒ и это касается Украины, утверждают в программе. Далее ведущий Дмитрий Шепелев (который когда-то работал в Украине, в частности, был ведущим шоу «Рассмеши комика», продукции «95 квартала») вместе с гостями студии интерпретирует это:

«Давайте, попробуем расшифровать, кого она имела в виду: «порох» ‒ это Порошенко, «клич» ‒ это Кличко она имела в виду. Кролик это кто? Это Яценюк, и тьма (рус. ‒ «тьма») ‒ это Тимошенко. Подчеркиваю, тьма ‒ это Юлия Тимошенко», ‒ говорится в программе.

Несмотря на сомнения в правдивости и доказательности такого контента, психолог и медиаэксперт Орест Шупенюк убежден ‒ такая схема для российского телевидения вполне рабочая.

Орест Шупенюк, психолог и медиаэксперт
Орест Шупенюк, психолог и медиаэксперт
Нет такого, что не будет работать, если его правильно срежиссировать
Орест Шупенюк

«Берется все, что работает. Нет такого, что не будет работать, если его правильно срежиссировать, смонтировать ‒ и так оно и будет. Человек, который смотрит телевидение российское, рано или поздно провиснет по эмоции, потому что телевидение, визуальный канал восприятия, плюс аудиальный ‒ наиболее проницателен. Поэтому очень трудно сопротивляться. Ты бессознательно веришь в то, что тебе показывают», ‒ замечает Шупенюк.

А в выпуске​ «Ще не вмерла Україна» от ноября 2017 года, в программе задаются вопросом ‒ «правда ли, что политики и олигархи прикрывают увлечение наркотиками своих детей». Отвечают на этот вопрос с помощью «детектора лжи» «представители золотой молодежи Украины» с «экспертным» мнением о том, кто принимает наркотики среди детей украинских политических элит. А о местности Конча-Заспа утверждали, что она «не отображается ни на одной карте».


FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG