Доступность ссылки

«Повод для эскалации и войны». Как в Украине разоблачили фейки вокруг гибели ребенка на Донбассе


Во время акции против российской пропаганды. Киев, 9 мая 2019 года. Архивное фото

Информацию о якобы гибели ребенка от удара украинского беспилотника под Донецком российские и пророссийские СМИ раскручивали в течение недели. Сообщение содержали подозрительные неточности, со временем обрастали подробностями, не прибавлявшими им убедительности. В Украине это назвали многоуровневой информационной операцией Кремля, направленной на дискредитацию государства и армии, на создание повода для эскалации конфликта на Донбассе и избежание Россией ответственности и своих обязательств.

Сначала в российских СМИ появилась информация о якобы гибели в Донецке мальчика из-за выстрела с украинского беспилотного летательного аппарата. Подробности происшествия не сообщали. Судя по тому, как быстро и неестественно синхронно такие сообщения получили и обнародовали СМИ России, пророссийские СМИ в Украине и издания, контролируемые группировками «ЛНР» и «ДНР», можно сделать вывод, что темники от российских спецслужб они получили одновременно. Это был только первый этап информационной атаки, отмечает руководитель Центра стратегических коммуникаций и информационной безопасности Любовь Цибульская.

Любовь Цибульская
Любовь Цибульская

На втором этапе на замечание о недостатке сведений о ребенке, что давало основания сомневаться в реальности описываемого события, прокремлевские СМИ обнародовали имя погибшего мальчика и показали видео его дома. Параллельно с этим ряд российских ток-шоу из выпуска в выпуск стали говорить о «геноциде» в Украине, обосновывая такие заявления фактом гибели ребенка на оккупированных территориях Украины, чем, соответственно, повышали градус ненависти к украинцам, отмечает Цибульская.

«Третий уровень ‒ это уже распространение информации о смерти самого мальчика, а также подрыве двух подростков из Славяносербска и раскручивание темы о геноциде от рук украинской армии. То есть на этом этапе они начали собирать еще дополнительные примеры, причем, за все 7 лет, демонстрируя, что действия украинской армии не являются новыми и таких случаев очень много.

Для международного сообщества раскручивался нарратив о геноциде. Это повод для войны, для эскалации
Любовь Цибульская

Назову несколько основных нарративов, которые распространялись за последнюю неделю. Первый ‒ это убийство украинского мальчика украинской армией, а затем уже и убийство двух подростков. Второй ‒ это Украина готовит нападение на Донбасс. Третий ‒ это НАТО провоцирует Украину напасть на Донбасс.

Эти месседжи одновременно были распространены как на территории Украины, так и России, так и в международных СМИ. То есть мы видим скоординированную деятельность. Для международного сообщества раскручивался нарратив о геноциде. Это повод для войны, для эскалации, это также повод для шантажа и избегания российской стороной каких-либо предварительных обязательств», ‒ отмечает руководитель Центра стратегических коммуникаций и информационной безопасности.

Между тем стало известно, что на оккупированных территориях Украины действительно погиб мальчик. Но в отличие от распространяемых в рамках информационной атаки сообщений не было ни одного подтверждения, что причиной трагедии стала атака беспилотника, замечает Цибульская. Вместо этого, отмечает она, появилась информация, что причиной мог стать взрыв устройства, которое хранилось в доме, где жил погибший мальчик.

Кроме того, Центру стратегических коммуникаций и информационной безопасности стало известно, что трагедия произошла в населенном пункте Александровское, что не соответствует заявлениям российских СМИ о таком событии «на окраинах Донецка».

Со своей стороны Вооруженные силы Украины заявляют, что в день гибели ребенка БПЛА в воздух не поднимали, а в зоне Александровского работают враждебные мощные системы радиолокационной борьбы, исключающие работу украинских беспилотников.

Любовь Цибульская отмечает, что среди украинских СМИ активно распространяли месседж об убитом украинской армией мальчике: издание «Страна.ua», дающее информацию именно так, как давали ее в российских СМИ, а также «Новости Донбасса», «Насправді», «Остров» и «Информационное сопротивление».

Также, по ее словам, месседж о том, что Украина якобы готовит нападение на Донбасс, больше всего распространяли «Главком», «UA-ЗМІ», «РБК-Україна», «Діалог.ua» и «Насправді».

Фейк ежеминутно

Информационную операцию начали российские издания «Интерфакс-Россия», «Лента.ru», ТАСС и «РИА-Новости». Их сообщения содержали разногласия относительно источника, и в то же время повторяли одну и ту же фразу о месте события «на западной окраине Донецка», рассказывает аналитик ОО «Детектор медиа» Галина Петренко. По ее словам, с 15 часов 50 минут 3 апреля прокремлевские СМИ ежеминутно тиражировали сообщение о гибели ребенка.

«Очевидно, что информация, разосланная в российские СМИ, изначально была манипулятивной. Во-первых, неправильно указали место и время гибели ребенка. Заявление о его гибели было сделано через сутки, 3 апреля, около половины четвертого дня. При этом, по сообщению миссии ОБСЕ, погибшего мальчика привезли в донецкий морг в пятницу, 2 апреля, а смертельно ранен он был, по свидетельству отца, между 15:00 и 15:30 2 апреля.

Ошибку допустило не одно какое-то издание, а она находилась в разосланном сообщении и вряд ли была случайной
Галина Петренко

Одинаковое обозначение места, где произошла трагедия, позволяет предположить, что ошибку допустило не одно какое-то издание, а она находилась в разосланном сообщении и вряд ли была случайной. Кроме того, в сообщениях самих представителей группировки «ДНР» за 2-3 апреля указывалось, что жертв среди гражданских лиц за эти двое суток на оккупированных территориях не было. Так называемый «глава ДНР» Пушилин 3 апреля призвал дождаться результатов расследования и, на тот момент, не мог сообщить причины гибели ребенка. Но после возбуждения уголовных дел Следственным комитетом России в отношении украинских силовиков, которые якобы причастны к гибели ребенка, Пушилин заявил о завершении следствия и о том, что виновны Вооруженные силы Украины», ‒ говорит Петренко.

Галина Петренко
Галина Петренко

К приведенному перечню СМИ в Украине, активно распространявших сообщения о гибели ребенка, аналитик ОО «Детектор медиа» добавляет издание «Вести». В целом «Вести» и «Страна» ‒ два украинских ресурса, которые больше всего писали об этой трагедии, сообщая отдельными новостями все, включая позицию российских политиков и каждый раз акцентируя на этой позиции внимание, отмечает Галина Петренко.

На гибель ребенка нестандартно отреагировали донецкие телеканалы. Они несколько дней избегали репортажей с места события, хотя традиционно пытаются снять и показать даже самые мелкие повреждения от боевых действий на оккупированных территориях, замечает представитель интернет-проекта «Стопфейк» Руслан Дейниченко.

«Второй момент, на который я хотел бы обратить внимание, ‒ в отчете ОБСЕ говорится, что им сообщили об этом случае только на третий день после смерти. То есть 5 апреля, тогда как случай произошел 2 апреля, причем сообщили не представители так называемого «ДНР», а медработники морга, где находилось тело Владислава. Соответственно, когда наблюдательная миссия ОБСЕ получила возможность приехать на место происшествия каких-либо следов, которые могли бы подсказать, по крайней мере, какого типа взрывное устройство, что это был за случай, уже на месте было очень трудно найти. Наблюдательная миссия фактически никакой информации полезной не обнародовала, которая бы давала зацепку, что на самом деле произошло.

Те реакции и действия, которые мы увидели со стороны российской пропаганды, донецких телеканалов, убеждают нас в том, что не существует никаких доказательств того, что это был беспилотник ВСУ», ‒ отмечает Дейниченко.

Руслан Дейниченко
Руслан Дейниченко

Журналисты «Стопфейк» смогли найти контактные данные и пообщаться с людьми, которые проживают вблизи дома, где погиб мальчик. Они не дали ни одного свидетельства, которое говорило бы о возможности атаки беспилотника, ни один из опрошенных не сказал, что видел или хотя бы слышал БПЛА в то время и в том месте, отмечает Руслан Дейниченко. По его словам, свидетели также склоняются к тому, что взорвалось устройство, хранившееся в доме, где жил погибший мальчик.

Двор, где произошел взрыв. Оккупированный Александровск, Донецкая область
Двор, где произошел взрыв. Оккупированный Александровск, Донецкая область

Вооруженный конфликт на Донбассе продолжается с 2014 года после российской оккупации Крыма. Украина и Запад обвиняют Россию в вооруженной поддержке боевиков. Кремль отвергает эти обвинения и заявляет, что на Донбассе могут находиться разве что российские «добровольцы».

По данным ООН с апреля 2014-му до 31 января 2021 года в результате вооруженного конфликта на Донбассе погибли от 13 100 до 13 300 человек.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG