Мировая пресса продолжает сосредотачиваться на различных аспектах украинских парламентских выборов. В статье американского издания The New York Times пишут о том, что 2019 год является годом радикального обновления в Украине. Почему украинскому комику-президенту пора стать серьезным, объясняют в материале издания Politico. А о потенциале изменений в Украине после парламентских выборов можно прочитать на сайте аналитического центра Carnegie Europe.
Если 2014 год стал в Украине годом революции, то 2019-й ‒ это год радикального обновления, менее насильственного, но не менее обширного. Об этом говорится в статье американского издания The New York Times.
В воскресенье 21 июля украинцы сделали еще один «скачок в неизвестность», когда предоставили еще больше власти своему новому, но пока не проверенному лидеру. Теперь «Слуга народа» ‒ первая партия с прямым парламентским большинством с 1991 года, напоминает автор комментария.
«Не пытайтесь объяснить такие возбуждающие результаты повесткой дня [президента Украины Владимира] Зеленского. Ни он, ни его партия, не имеют четко определенной платформы; их кампания выступала против коррупции в общих чертах, не уточняя, как именно с ней бороться и, по сути, выступала за изменения во имя изменений», ‒ говорится в статье.
И чтобы реально понять нынешние выборы, надо, прежде всего, понимать, через что Украина прошла за последние пять лет, считает автор. В 2014 году состоялся Евромайдан, Россия аннексировала Крым, а поддерживаемые ею сепаратисты до сих пор пытаются создать на востоке свои «республики». Все это усилило патриотизм. Бывший президент Петр Порошенко позиционировал себя как сильного лидера и защитника Украины, но такие важные вопросы, как коррупция и повышение уровня жизни, были для него второстепенными. Поэтому на нынешних выборах «его наказали на избирательных участках». Он выяснил, что украинцы не будут больше терпеть политиков, использующих недовольство в своих собственных политических целях, пишет автор.
Украинцы, кажется, очень хорошо знают, за что обычно выступают политики. И в противовес этому именно «неопределенность предложений Владимира Зеленского позволяет избирателям разных взглядов воплощать в нем свои ожидания и амбиции», убеждена автор.
Но, несмотря на все это, Зеленский унаследовал электорат, который глубоко скептически относится к политическим делам, и, согласно опросам, имеет к парламенту даже меньшее доверие, чем к российским пропагандистским СМИ. Некоторые также ставят под сомнение утверждение Зеленского, что он не зависим от влияния олигарха Игоря Коломойского, говорится в статье.
Поэтому, как и в 2014-м, году революции, и в 2019-м, году радикального обновления, ожидания людей относительно новой власти почти такие же высокие, так же, как и риски, считает автор.
Теперь, когда «Слуга народа» получила большинство в парламенте, пришло время украинскому комику-президенту стать серьезным, пишет директор Института Кеннана при Центре Уилсона в Вашингтоне Мэтью Роджански в статье для издания Politico.
Теперь Зеленский имеет необходимый мандат для того, чтобы продвигать обещанные им еще во время президентской кампании реформы. Украинцы еще раз продемонстрировали свою поддержку его заявлениям о новом пути для государства.
Разочарованные, нетерпеливые избиратели проголосовали за изменения, и Зеленскому придется действовать быстро, если он действительно надеется оправдать ожидания. Украинцы, согласно опросам, хотят трех вещей: завершения войны на Донбассе, настоящих антикоррупционных реформ и повышения уровня жизни для обычных людей. Политический новичок Зеленский позиционирует себя как «противодействие коррумпированному политическому классу», как того, кто наконец-то будет прислушиваться к людям, пишет автор.
Поэтому Зеленский либо воплотит обещания, либо же рискует поплатиться «самой большой постановкой в своей карьере», говорится в статье. И его способность это сделать будет зависеть также от того, найдутся ли талантливые люди для его правительства, включая Кабинет министров и выбор премьер-министра.
«Ключевой вопрос в том, будут ли эти и другие союзники Зеленского достаточно устойчивыми для того, чтобы противостоять проверенным тактикам украинских олигархов и аппаратных политиков, таким, как шантаж и покупка голосов», ‒ говорится в статье.
Президента также точно будут ожидать нападки со стороны оппозиции, особенно пророссийской «Оппозиционной платформы ‒ За жизнь» и партии бывшего президента Петра Порошенко «Европейская солидарность».
Пока угадывать действия еще не проверенного Зеленского и его партии ‒ это больше вопрос надежды, чем твердых доказательств, убежден автор. Но после стольких разочарований украинцам, в свою очередь, можно простить нетерпение и их желание верить, пишет автор.
О потенциале изменений в Украине после парламентских выборов пишет исследователь Европейского отдела Фонда международного мира Карнеги в США и директор Центра восточноевропейских и международных исследований в Берлине Гвендолин Зассе в статье для аналитического центра Carnegie Europe.
Около 60-70 процентов состав новой Верховной Рады ‒ новички, многие из них ранее не занимались политической деятельностью. Это ‒ беспрецедентная смена элит в Украине, и она является удивительной даже по сравнению с ранними изменениями переходного времени в Центральной и Восточной Европе после коммунизма, замечает Зассе.
«Ключевой вопрос в том, сможет ли такой радикальный поворот в одном из политических институтов Украины с наименьшим доверием превратиться в эффективную законодательную работу для укрепления процесса реформ и достижения мира в Украине, как и обещал Зеленский», ‒ отмечает автор.
Ведь после Евромайдана также состоялась большая перемена депутатов, но некоторые преследовали свои собственные олигархические интересы, пока другие страдали от своей близости к Порошенко, говорится в статье.
По мнению автора, Порошенко медлил с важными реформами, в частности, антикоррупционными, а его риторика, вращающаяся вокруг узкого видения украинского государства во время войны, оторвалась от общества.
Зассе отдельно обращает внимание на то, что, как и в российских СМИ, так и в некоторых западных кругах, немало указывали на якобы усиления правых сил в украинской политике. Но, как показали парламентские выборы, их популярность среди украинских избирателей чрезвычайно ограничена.
«Институциональный потенциал для реальных изменений есть, но его сопровождает риск, что президент и правительство могут выпустить из поля зрения социально-экономические и политические приоритеты Украины», ‒ замечает автор. Например, запретить любому, кто уже когда-нибудь занимал должность в политике, занимать снова эти должности, как предлагала команда Зеленского, что является одним из таких примеров ненужной политики, «учитывая необходимость баланса между новым началом и получением выгоды от уже имеющегося опыта».
Европейские партнеры Украины, в свою очередь, должны сконцентрироваться на том, чтобы лучше узнать новые лица в украинском правительстве и присмотреться к основам сотрудничества, считает автор.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: