Жительница Почаева Тернопольской области Украины распространяла в фейсбуке материалы с признаками пропаганды агрессивной войны России, призывами поддерживать вооруженные формирования и сотрудничать с РФ, а также оправдывала и признавала правомерной временную оккупацию части украинских территорий.
В украинской колонии Крым.Реалии пообщались с женщиной, приговоренной к пяти годам лишения свободы за оправдание войны России против Украины. Она не признает своей вины и говорит, что лишь перепощивала в фейсбуке материалы других авторов. Считает, что война России против Украины «искусственно создана».
Редакция ознакомилась с приговором суда и подробно разобрала, что именно женщина постила в фейсбуке, какие видео и кто автор. Почему украинка распространяла деструктивную информацию и не понимала, какими могут быть последствия для национальной безопасности Украины?
Видеоверсию можно посмотреть здесь.
Одна из осужденных, которую в колонии другие с уважением называли Степановной, согласилась пообщаться с редакцией Крым.Реалии при условии, что ее лицо не будут показывать. И дала согласие на обнародование разговора с ней.
Женщина по имени Ольга родом из Тернопольской области, из города Почаев. Ее приговорили к пяти годам лишения свободы по части 3 статьи 436-2 УК Украины, она предусматривает ответственность за оправдание, признание правомерной, отрицание вооруженной агрессии РФ против Украины или глорификацию ее участников, если эти действия совершены должностным лицом, повторно, группой лиц либо с использованием СМИ. А также по статье 111-1 УК Украины – призыв к поддержке вооруженных формирований и оккупационной администрации государства-агрессора.
«Я всего лишь сделала перепост. В чем тут криминал?»
Своей вины она не признает и добивается пересмотра дела.
«Я думаю, дело сфабриковано, так как я не оправдывала вооруженную агрессию РФ – ни в коем случае. Я вообще против агрессии как таковой. Но ведь суд решил. Я теперь пытаюсь добиться пересмотра этих дел, но пока мне это не удается. Я делала перепост видеоматериалов, я не отрицала, они были взяты из фейсбука и распространены в фейсбуке», – объясняет Ольга.
Женщина делала репосты в фейсбуке. Говорит, что это были материалы с альтернативной точкой зрения на войну. И убеждена, что ответственность за содержание должны нести авторы этих публикаций. Не усматривает в своих действиях уголовных преступлений.
Я думаю, что такие видео стоит было смотреть украинцам для того, чтобы иметь хоть какую-то свою точку зрения по поводу происходящего. И я его перепостила. В чем тут криминал?Ольга
«Я делала перепосты в основном о том, что думают об Украине, о событиях в Украине. В основном эксперты из стран Европы. Американский эксперт был, профессор Джон Миршаймер. Он выступал в видео, которое называлось «Священная война. В этом виноваты США». Эксперт сказал на судебном заседании, что если я их перепощивала, то значит поддерживаю мнение автора. Эксперт составила мнение о тех видео, что они якобы содержат оправдание вооруженной агрессии России. Я думаю, что такие видео стоит было смотреть украинцам для того, чтобы иметь хоть какую-то свою точку зрения по поводу происходящего. И я его перепостила. В чем тут криминал?» – рассказывает женщина.
Ольга об этом ни разу в интервью не упомянула, но в приговоре говорится, что все репосты видео она делала в фейсбуке со страницы «Олег Мандзій» – это фамилия и имя ее мужа, который не пользуется интернетом и соцсетями. Он был по делу свидетелем.
В видео, которое распространила Ольга, американский профессор Чикагского университета Джон Миршаймер высказывает свое видение причин войны России против Украины – якобы это расширение блока НАТО, а Россия всегда была против этого. И автор убеждает, что это Америка виновата в войне, а не Россия. Судебная лингвистическая экспертиза установила, что автор таким видением вводит пользователей в заблуждение.
«Общепринятая точка зрения в США и в целом на Западе заключается в том, что виноваты россияне, и прежде всего Владимир Путин. Но вы знаете, что есть люди, которые не разделяют эту точку зрения. В частности, моя точка зрения заключается в том, что Запад несет главную ответственность за происходящее. Причина этого – ошибочное решение в апреле 2006 года сделать Украину и Грузию частью НАТО, и уже тогда россияне говорили, что это неприемлемо и что для них это экзистенциальная угроза», – говорит Миршаймер в видео, которое распространила Ольга.
В своих выступлениях Джон Миршаймер часто упоминает Крым и то, что Россия захватила украинский полуостров, так как не хотела, чтобы там была база НАТО.
Кто такой этот американский профессор?
Джон Джозеф Миршаймер (John Joseph Mearsheimer) преподает на кафедре политологии Чикагского университета с 1982 года. На сайте учебного заведения указано, что профессор Миршаймер является теоретиком международных отношений, автором концепции offensive realism – это теория наступательного реализма. Согласно ей, анархический характер международной системы заставляет великие державы постоянно стремиться к увеличению своего могущества ради обеспечения собственной безопасности.
«Я – реалист, что означает, что я считаю, что великие державы доминируют в международной системе и постоянно конкурируют друг с другом в сфере безопасности, что иногда приводит к войне», – написал Джон Миршаймер в кратком описании о себе на странице университета.
Профессор Чикагского университета Миршаймер ранее был известен и авторитетен в кругах специалистов по международным отношениям, и его лекции не раз слышал Владимир Дубовик, доцент кафедры международных отношений Одесского национального университета имени И. И. Мечникова. По его мнению, сейчас Миршаймер заработал себе негативную репутацию из-за того, что откровенно транслирует российские нарративы, и стал нежелательной фигурой в научных кругах.
Когда он начал озвучивать худшие такие кремлевские нарративы, повторять их, тогда он среди нормальных ученых уже стал таким, кому нельзя пожать рукуВладимир Дубовик
«Он перешел к повторению худших, таких отвратительных российских, кремлевских штампов. Он начал говорить о «перевороте» 2014 года, о «нацистах» в Украине, он начал ставить под сомнение, произошла ли «Буча» и кто там виновен. Если бы он просто продвигал свою идею этого политического реализма, что сильные мира сего – хищники, они решают, а все остальные, мелкие, – они как-то подстраиваются, подчиняются, как-то находят себе место под солнцем среди таких более мощных игроков, принимая во внимание интересы этих мощных игроков, если бы он просто так говорил, то окей. Но когда он начал озвучивать худшие такие кремлевские нарративы, повторять их, тогда он среди нормальных ученых уже стал таким, кому нельзя пожать руку, как говорится», – пояснил Владимир Дубовик в интервью Крым.Реалии.
Подобные высказывания Миршаймера становятся популярными в эпоху fake news, когда реальность искажена и фейковые эксперты и организации продвигают простые ответы на сложные вопросы, говорит Владимир Дубовик. Он также обращает внимание, что такая риторика возможна в Америке, а в Европе ученые уже отвечали бы за свои слова в соответствии с законами.
Если в Британии человек скажет что-то подобное тому, что говорит Миршаймер, то его можно привлекать к юридическому, правовому преследованиюВладимир Дубовик
«Собственно, есть Первая поправка к Конституции, согласно которой человек может сказать что угодно. Там есть свобода слова, даже самые худшие подобные вещи, наиболее радикальные, наиболее плохие вещи можно говорить публично. И не нести за это ответственность. Поэтому именно американский профессор, такой как Миршаймер, может сказать что угодно. Европейский профессор все же подпадает под ответственность. Если в Британии человек скажет что-то подобное тому, что говорит Миршаймер, то его можно привлекать к юридическому, правовому преследованию, так как это может быть ненавистью, разжиганием ненависти», – говорит Владимир Дубовик.
Комментарии Миршаймера часто цитируют российские блогеры и программа российской телеведущей Ольги Скабеевой, мировые авторитетные СМИ этого эксперта не приглашают.
В апреле 2022 года Ольга распространила материал, в котором на русском языке говорится о том, что у российского руководителя Владимира Путина не остается выбора, кроме как идти на Киев, «у него мало времени, он идет на свой последний риск в жизни и в историю он войдет как освободитель русского и украинского народов». Тогда как уже в апреле 2022 года главными новостями были отход российских войск из Киевской и Сумской областей, и стало известно о массовых военных преступлениях армии России в Буче.
«22 марта 2022 года перепостила в фейсбуке материал, в котором идет речь о так называемом режиме нацистов в Украине и о том, что вступление Украины в НАТО угрожает существованию России, а «цели Путина понятны и будут достигнуты», – говорится в приговоре.
В другом материале, который распространила женщина, содержался призыв к поддержке вооруженных формирований и оккупационной администрации государства-агрессора Российской Федерации. Есть перепощенные записи крымчанина, который пишет, что принимал участие в «русской весне» в Севастополе, и потому якобы знает истинные причины войны.
Ольга распространяла вышеуказанные материалы с целью деструктивного информационного воздействия, говорится в приговоре. Осужденная с этим не согласилась и не усматривает в материалах, которые она репостила, оправдания вооруженной агрессии РФ. По ее мнению, репост не является преступлением и каждый имеет право на свое мнение.
«Я вообще не признала свою вину, не считаю это виной. Для криминала нужно совершить какое-то действие. То, что перераспространяла видео, это же нереально. Как это можно называть криминалом? Я думаю так: если я оправдываю что-то, то значит, что я оправдываю. Если есть, допустим, видео или какая-то книга, которая оправдывает, то это вообще претензия к автору», – объясняет свой ход мыслей Ольга.
Заключение лингвистической экспертизы. Что незаконного перепощивала Ольга?
Видеоролики направлены на то, чтобы призвать людей верить в то, что войну начали США, и оправдать действия РФИз приговора Ольги
Все распространенные Ольгой записи прошли судебную лингвистическую семантико-текстуальную экспертизу. Было установлено, что в речи исследуемых видеозаписей содержатся признаки пропаганды ведения агрессивной войны в Украине, а также публичные призывы к поддержке вооруженных формирований и участию в сотрудничестве с Россией, в том числе путем оправдания, признания правомерной временной оккупации части территории Украины и глорификации лиц, осуществляющих вооруженную агрессию РФ против Украины. А также признаки пропагандистской деятельности, направленной во вред суверенитету, территориальной целостности, неприкосновенности и обороноспособности Украины.
В заключении эксперта говорится, что у роликов одинаковая структура – это риторические вопросы и ответы на них. Видео построено по всем канонам пропаганды.
«Просмотренные в рамках этого уголовного производства видеоролики направлены на то, чтобы призвать людей верить в то, что войну начали США, и оправдать действия Российской Федерации. Это искаженная позиция РФ для обвинений США, поскольку, с их точки зрения, РФ подошла к своим границам. Для рядового гражданина, который не может критически мыслить, это правдивая информация, а с учетом того, что у многих украинцев есть родственники в России, эта информация воспринимается «за чистую монету» и складывается мнение о том, что РФ не могла напасть на Украину. Снимается ответственность с России и перекладывается на США, влияя на мнение людей», – говорится в приговоре.
Взгляды у всех одни. Лишь бы мир был. Эта война создана искусственноОльга
В апреле 2022 года в доме Ольги провели обыск, были изъяты несколько телефонов, с которых она вела страницу в Фейсбуке, приговор вынесли в феврале 2024-го, все это время шли суды.
Женщина утверждает, что она за мир, но на вопрос: «Как вы относитесь к войне России против Украины?», она ответила так:
«Наверное, это лучше решать политикам, как и что делать на сегодняшний день. А то, что говорит Путин, это его вопросы. Что говорит Америка, это ее вопросы. Я же никому в душу не лезу. Взгляды у всех одни. Лишь бы мир был. Эта война создана искусственно», – не давая конкретного ответа, сказала Ольга.
В приговоре говорится, что, согласно Конституции, каждый имеет право свободно собирать, хранить и распространять информацию. Но эти права ограничиваются в интересах национальной безопасности. С целью предотвращения беспорядков или преступлений после введения военного положения в Украине в 2022-м были внесены некоторые изменения в Уголовный кодекс и добавились статьи, которыми расширили перечень составов преступлений. По ним и была осуждена Ольга.
«Обвиняемая, будучи взрослым человеком, не могла не осознавать те события, которые происходили в Украине, в частности с началом полномасштабной агрессии России против Украины. Когда средства массовой информации, соцсети и мобильные мессенджеры были переполнены информацией о многочисленных преступлениях страны-террориста, тотального насилия, массовых убийств и разрушений, которые осуждал и осуждает весь мир», – такой вывод содержится в приговоре Ольге.
Женщина была обвинена в совершении уголовных правонарушений по статьям 436-2 и 111-1 и приговорена к 5 годам лишения свободы, суд считает этот срок достаточным для исправления обвиняемой.
