Доступность ссылки

Deník N: «Как живут, протестуют и злоупотребляют психиатрией в Крыму»


Как Крым освещали в мировых медиа, что вынесли в заголовки, а чему не уделили внимания – рассказываем в обзоре Крым.Реалии.

«Чех снял фильм о Крыме. Он изучал, как там живут, протестуют и злоупотребляют психиатрией», – пишет обозреватель чешского издания Deník N.

«Он узнал, как в Крыму поступают с людьми, которые вывешивают украинские флаги, управляют зоопарками, не желают прославлять Владимира Путина и не позволяют заткнуть себе рот. Однако фильм режиссера Ярослава Кратохвила «(Полу)остров Крым» не просто говорит о злоупотреблениях психиатрией, преследовании крымских татар и угнетении украинцев. Слово получили и те, кто хочет жить в России и вспоминает советские времена.

«Я задаю тенденции. Я был там за год до Бабиша», – смеется Ярослав Кратохвил. Он завершил свой документальный фильм в то время, когда эту оккупированную россиянами украинскую территорию обсуждали во всех чешских СМИ – из-за сына премьера Андрея Бабиша. Спекуляции о том, как туда добраться, перемещаться, не попасться российской секретной службе и возвратиться домой в полном порядке, Кратохвил развенчивает в интервью Deník N:

«Признаюсь, я тоже летел в Крым через Россию. В ноябре 2016 года с обычной российской визой я полетел в Москву, оттуда – в Симферополь. Мы провели на полуострове 11 дней, там я встретил как украинцев, так и крымских татар и русских. Затем я так же вернулся домой».

Режиссер говорит, что его радует дискуссия о пребывании в Крыму, потому что его фильм, несомненно, приобретает дополнительную ценность. Это одно из немногих чешских личных свидетельств об изолированной территории, которые мы имеем после 2014 года. Дело с сыном премьер-министра вызвало большой интерес со стороны СМИ к фильму Кратохвила».

«Российский президент играет в го», – колонка с таким заголовком опубликована в испанской газете El País.

«Россия известна сильными шахматистами, но ее президент Владимир Путин только что продемонстрировал свой талант в китайской игре го, где победа достигается медленным стратегическим удушением противника, захватом и связыванием пространств.

Так пал Крым в игре, начавшейся в 2014 году, когда таинственная армия человечков, одетых в зеленую форму без погон или флагов, вытеснила украинскую полицию и военных с полуострова и позволила молниеносно организовать референдум о присоединении к России. Но действия в 2014 году были недостаточными. Крым оказался эксклавом России без территориальной связи и окруженный иностранными территориальными водами. Еще двух шагов не хватало для полного геополитического контроля над спорным полуостровом.

Первым было строительство моста через Керченский пролив, который отделяет полуостров от российского региона Краснодар и открывает путь к Азовскому внутреннему морю, разделяющему Украину и Россию. Второй шаг был сделан только что, когда Россия закрыла судоходный канал огромным грузовым судом, предотвратила проход и даже напала на небольшие корабли слабого украинского флота. Двойное беззаконие, которое Россия осуществила против морского права и против договоров с Украиной, которые гарантируют свободный гражданский и военный доступ Киева к Азовскому морю, основано на более раннем беззаконии – аннексии Крыма».

«Отчаянное положение: российско-украинское морское столкновение», – под таким заголовком вышла редакционная передовица индийской газеты The Hindu.

«Захват Россией трех украинских военно-морских кораблей с более чем 20 членов экипажа в оспариваемых водах Азовского моря вновь сфокусировал международное внимание на конфликте у восточных рубежей Европы. Очевидна стремительная эскалация напряженности после столкновения. Киев объявил военное положение и потребовал, чтобы украинских моряков рассматривали как военнопленных. Суд в аннексированном Россией Крыму постановил большинство из них содержать под стражей, обвиняя их в незаконном проникновении в российские территориальные воды. Украина настаивает на том, что патрулирование Керченского пролива, где были захвачены суда, было разрешено по двустороннему соглашению с Москвой.

Новый мост через пролив, соединяющий Россию с Крымом, вызвал обеспокоенность в связи с усилением контроля и влияния Москвы в регионе. Европейские державы делятся на тех, кто выступает за более активное дипломатическое взаимодействие с Кремлем, и тех, кто настаивает на дальнейших санкциях, чтобы наказать российское политическое вмешательство. Но мало кто осознал провоцирование Москвы продолжающейся экспансией НАТО в бывшую Восточную Европу и бывший СССР. Геополитический императив более активного взаимодействия с Москвой никогда не был более насущным, поскольку ястребы в администрации США не скрывают своего предпочтения конфронтации, а не диалогу».

«Кошмар: как война в Украине может стать региональной», – пишет обозреватель американского журнала The National Interest.

«Силовой инцидент, произошедший на подступах к Керченскому проливу, многие на Западе не воспринимают как путь к войне в Европе. Москва не повысила градус войны на Донбассе в преддверии нападения на всю восточную Украину или завоевания сухопутного моста от Донбасса до Крыма. Кроме того, Россия не использовала учения для маскировки нападения на самую слабую часть обороны Организации Североатлантического договора. Вместо этого кризис в Керченском проливе показывает более реалистичный путь к трагедии.

Захват Крыма Россией в 2014 году по праву считается серьезным нарушением международных норм, но лишь немногие в то время видели в нем новый фитиль для войны – за исключением, возможно, представителей едва тлеющего украинского реваншизма. Но пребывание Крыма под российским контролем, когда российско-украинские отношения так накалились, создает потенциально серьезную проблему безопасности. Основание для конфликта, который выходит из-под контроля, часто кроется не так в предыдущих действиях, какими бы тревожным они ни были, а в ставках, вдохновляющих их, – и в этом случае ставки высоки».

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Загрузка...

XS
SM
MD
LG