Доступность ссылки

Ханский дворец: «освоение» культурного наследия


Ханский дворец в Бахчисарае. Март 2019 года

Специально для Крым.Реалии

Фирма, которая разработала проект так называемой реконструкции Ханского дворца в Бахчисарае, в минувшем году подготовила еще целый пакет научно-проектной документации для дальнейших реставрационных работ. Какие памятники культуры в очереди на уничтожение своей идентичности, а также кто стоит за «распилом» подрядов, приводящих к уничтожению крымской истории и культурного наследия?

Следующий!

Автором проекта «реконструкции» Ханской мечети в дворце в Бахчисарае выступает симферопольская фирма «Кирамет». Специалисты именно этой фирмы предложили заливать бетонный сейсмопояс поверх более легкой бутовой конструкции, спилить балки перекрытий и заменить полностью кровлю новой испанской черепицей.

Ханский дворец в Крыму: уничтожение под прикрытием реставрации (видео)
пожалуйста, подождите

No media source currently available

0:00 0:07:38 0:00

Как выяснилось, «Кирамет» является разработчиком планов по реконструкции еще шести объектов культурного наследия на общую сумму более 95 миллионов рублей. Среди объектов культурного наследия Большая и Малая караимские кенасы в пещерном городе Чуфут-Кале, а также жилой дом XVII ст олетия на территории этого комплекса.

Помимо этого, фирма обследовала и провела оценку стоимости ремонтно-реставрационных работ на объекте «федерального» значения «Дом, в котором жил художник Айвазовский», а также регионального памятника «Особняк Мазировой» в Феодосии.

Несмотря на скандал вокруг Ханского дворца и передел этого куска бюджетных дотаций, «Кирамету» досталась часть финансирования, выделенного на второй этап «реконструкции» этого объекта. До конца июля они должны закончить разработку документации по ремонту и реставрации трех гробниц возле «обновленной» Ханской мечети.

Чего ждать?

Обнародования планов и уж тем более публичного обсуждения предлагаемых разработчиками решений ждать не стоит – судя по опыту предыдущих проектов, о тех или иных грубых ошибках, допущенных «реставраторами», общественность узнает уже постфактум. А вот прогнозировать наличие этих самых грубых ошибок имеются все основания.

Судя по опыту предыдущих проектов, о тех или иных грубых ошибках, допущенных «реставраторами», общественность узнает уже постфактум

«Кирамет» оскандалился не только в связи с «реконструкцией» Ханского дворца. Ранее эта структура выполняла аналогичный государственный заказ по противоаварийным работам в доме-музее Айвазовского. Как установил Ленинский районный суд российского Ростова-на-Дону, фирма действовала, не имея соответствующей лицензии и без проведения историко-культурной экспертизы.

«Облик объекта культурного наследия искажен, сменено историческое покрытие кровли и ее конструкции, работы проведены на конструктивах объекта без государственной строительной экспертизы», – отмечается в решении районного суда. Примечательно, что, несмотря на эти обстоятельства, в прошлом году «Кирамет» снова получает 10 миллионов на разработку документации для реставрации дома, в котором жил знаменитый художник.

Аналогичную ситуацию, в частности, общий стиль работы «рестовраторов» можно наблюдать и на другом объекте, план реставрации которого принадлежит «Кирамету» – это караимская кенаса в Симферополе.

«Сначала на объекте провели противоаварийные работы, заменили протекающую кровлю, оборудовали систему водоотведения, с фасада здания убрали «находившуюся в крайнем аварийном состоянии» штукатурку, а внутри – пролеты между этажами», – рапортует российское Министерство информационной политики Крыма.

Та же участь – замена кровли и перекрытий, а также исторического покрытия фасада – по всей видимости ожидает две следующих кенасы в пещерном городе Чуфут-Кале, да и все остальные объекты, отданные под проектировку этой фирме.

Настоящие «профессионалы»

Такие варварские решения вполне ожидаемы – ведь основной вид деятельности «Кирамета» никак не связан с проведением реконструкции на объектах культурного наследия. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, профильным видом деятельности фирмы является «деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях». При этом лицензию Министерства культуры России на проведение действий по сохранению объектов культурного наследия структура получила только два года назад.

Ничем, кроме скандалов с реконструкцией объектов исторического и культурного наследия, не известна и генеральный директор, а заодно и единственный учредитель «Кирамета» Юлия Иванишкина. А главный архитектор этой фирмы Андрей Ткачук ранее в архитектурном сообществе отметился только проектом строительства нового здания центрального автовокзала, который в жизнь воплощен не был.

И тем не менее с момента создания в октябре 2014 года фирма выиграла не менее 17 тендеров из 22, в которых участвовала, при этом основным заказчиком выступало казенное учреждение «Крымнаследие». Однако прямых связей учредительницы фирмы с кем-то из должностных лиц найти не удалось.

Рассчитывать на то, что в своей деятельности такие люди будут принимать во внимание культурную или историческую ценность при «освоении» очередного объекта, явно не приходится

В своих комментариях к ситуации с реконструкцией Ханского дворца экс-глава Рескомнаца Крыма Эдем Дудаков упоминал, что фирма-проектировщик связана с именем бывшего главы Рескома по охране культурного наследия Сергея Тура, а руководительница фирмы является родственницей чиновника из Симферопольского района. При этом Дудаков не указал источник происхождения этих данных. В тоже время, как выяснилось, по адресу регистрации «Кирамета» находится фирма «Технопроммонтаж», одним из учредителей которой является Денис Тур – родной брат экс-руководителя Рескома по охране культнаследия.

И это оказалось не единственное совпадение – по этому же адресу, и даже в том же офисе, что и фирма «Кирамет», зарегистрирована «Таврическая фруктовая компания», единственным учредителем которой является Виктор Банников, вполне возможно, тот самый, который в свое время исполнял обязанности главы крымского главка МВД. Сегодня Банников является бизнес-партнером Андрея Припутникова, который является основателем одной из крупнейших в Крыму строительных компаний «Профессионал». Рассчитывать на то, что в своей деятельности такие люди будут принимать во внимание культурную или историческую ценность при «освоении» очередного объекта, явно не приходится.

Справка: Ханский дворец-музей в Бахчисарае – самый известный музей, связанный с историей крымских татар, территория летней резиденции крымских ханов Гераев. На территории музейного комплекса расположены дворец, гаремный корпус, ханское кладбище и мечеть. Он является кандидатом на внесение в Список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО.

Игорь Воротников, крымский блогер

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Загрузка...
XS
SM
MD
LG