Киевский международный институт социологии (КМИС) по заказу Представительства президента Украины в Автономной Республике Крым и Фонда «Партнерство за сильную Украину» провел комплексное социологическое исследование по когнитивной деоккупации Крыма.
Что узнали социологи, добавляет ли эта информация оптимизма украинскому государству? Усиливает ли это надежду на успешную реинтеграцию жителей оккупированного полуострова? Что думают украинцы о Крыме и можно ли считать, что у крымчан есть общая идентичность? Ответы на эти вопросы в эфире Радио Крым.Реалии ведущий Роман Спиридонов искал вместе с исполнительным директором КМИС Антоном Грушецким, экспертом Национального института стратегических исследований Юлией Тищенко и старшим исследователем Центра исследования медиации и диалога Национального университета «Киево-Могилянская академия» (НаУКМА) Ириной Эйгельсон.
«Оптимистические результаты»
Киевский международный институт социологии опросил две тысячи респондентов с подконтрольных украинских территорий, провел шесть глубинных интервью с жителями аннексированного Крыма, опросил девять экспертов по крымской теме, а также проанализировал публикации пяти сотен телеграмм-каналов, пишущих о Крыме. И все это для того, чтобы «получить подробную картину отношения украинского общества к деоккупации Крыма и выявить основные вызовы, связанные с процессом реинтеграции полуострова».
Около 90% граждан Украины согласны с тем, что Крым должен быть возвращен под контроль УкраиныТамила Ташева
Речь идет о детальном изучении этнической структуры и идеологической ориентации жителей Крыма, положительных и негативных изменениях во время аннексии, информированности украинцев о Крыме, представление о том каким должен быть Крым после деоккупации.
Постоянный представитель президента Украины в Автономной Республике Крым Тамила Ташева заявила, что это исследование «подтверждает главный тезис о том, что устойчивый и справедливый мир может быть только при территориальной целостности Украины».
«Около 90% граждан Украины согласны с тем, что Крым должен быть возвращен под контроль Украины. 94% наших граждан не согласны с тезисом, что Крым «всегда был российским» и имеет исключительно российское прошлое», – огласила Ташева часть данных исследования.
Вызовы для реинтеграции
А вот будущий статус Крыма такого консенсуса не имеет. На вопрос «Поддерживаете ли вы создание крымскотатарской национально-территориальной автономии», «да» ответило почти 64% опрошенных. «Нет» сказали 29 процентов. То есть большинство поддерживает создание крымскотатарской национально-территориальной автономии. А вот на вопрос, «Каким должен быть статус Крыма после деоккупации», 36% опрошенных считает, что должен быть областью. За то, чтобы оставить автономную республику, как было до 2014 года – 39%. И только 20% считает, что Крым должен стать крымскотатарской национально-территориальной автономией.
Ответы респондентов зависят от контекста и формулировки вопроса, объясняет исполнительный директор КМИС Антон Грушецкий. В первом вопросе два варианта ответа. Люди, симпатизируя крымским татарам, разделяя их стремление к самоопределению, поддерживают коренной народ Крыма, говорит социолог.
«Но когда мы задаем вопрос о Крыме и модели управления Крымом и предлагаем несколько опций на выбор, тогда, конечно, возникают определенные сантименты – лишить Крым автономного статуса, потому что это условно было использовано в 2014 году, как формальное основание для определенных действий, и поэтому он должен быть областью. Кто-то хочет возобновления условного статус-кво до 2014 года, кто-то настолько проникся вопросом крымскотатарского народа, что готов и к крымскотатарской автономии», – говорит Антон Грушецкий.
Кроме этого, говорит Грушецкий исследование показало, что людям недостаточно информации о Крыме и местной проблематике.
Нынешняя оккупация все равно нелегитимна, и украинцы едины в этом вопросеАнтон Грушецкий
Исследование добавляет определенности, а с ней оптимизма для украинских властей, считает социолог. Оно доказывает, что Крым не однороден, как пытается это показать российская пропаганда. А украинцы сохраняют консолидированную позицию о том, что Крым должен вернуться под контроль Украины.
«На самом деле для украинцев нет такого легитимного устройства, в котором Украина официально отказалась бы от всех своих территорий. Некоторые граждане готовы прагматично ждать некоторое время: «мы освободим не сейчас, а чуть позже», но нынешняя оккупация все равно нелегитимна, и украинцы едины в этом вопросе, это очень важный момент», – рассказал Антон Грушецкий.
«Если сравнить определенные данные, которые у нас были на эту тему в 2016–2017 годах, то увеличился процент тех, кто считает бесспорно, что Крым украинский и должен быть деоккупирован, территориальная целостность должна быть восстановлена», – комментирует результаты исследования эксперт Национального института стратегических исследований Юлия Тищенко.
Это фактически была автономия «советского народа»Юлия Тищенко
Тищенко признает дискуссионность вопроса о статусе Крыма. У украинских областей после децентрализации полномочий больше, чем у крымской автономии, говорит эксперт. Сама же АРК сегодня воспринимается людьми как образование, способствовавшее аннексии полуострова.
«Когда эта автономия создавалась, что было ее основой фактически? Это договоренность коммунистических пророссийских элит в то время. И у нас эта автономия, несмотря на декларацию трехъязычия Крыма, российского, украинского, крымскотатарского, это фактически была автономия «советского народа», даже не этнических русских. То есть, конечно, время пришло, и нужно здесь проводить изменения, информировать, коммуницировать и решать, какими будут дальнейшие очертания, чего мы хотим», – говорит Юлия Тищенко.
Европейские ценности как объединяющий фактор
Исследование показало, что есть и объединяющие нарративы, говорят эксперты.
«Если говорить о крымских татарах, там объединяют определенным образом определение тех ценностей, которые связаны, как это ни странно звучит, с продвижением Украины в ЕС, в частности, с дефицитом безопасности, с потребностью большей демократичности общества», – говорит Тищенко.
Мы не должны полуостров и его население воспринимать как одно монолитное целоеАнтон Грушецкий
В исследовании КМИС есть данные о том, как идентифицировали себя крымчане до 2014 года. Большинство себя считали русскими, это 40%, 15% – украинцами, еще 15% – крымскими татарами, почти четверть – крымчанами. Это говорит о том, что полуостров не монолитный, считает Антон Грушецкий.
«Есть этнически-идеологические структуры, сегменты, имеющие разные ориентации», – отмечает эксперт.
«Ряд частей по-разному реагируют и на войну, и на возможность деоккупации. И это, скорее, вопрос к тому, что мы не должны полуостров и его население воспринимать как одно монолитное целое, а должны понимать эти сегменты. И понимать, что для каждого сегмента должна быть своя коммуникационная стратегия и отдельное восприятие», – заявил Грушецкий на презентации исследования.
Идентичность – «крымчане»
В исследовании говорится и о таком феномене, как региональная «островная идентичность». Адептов этой идентичности можно узнать по поговорке «За Перекопом земли нет», говорят эксперты.
«Мне кажется, что в большинстве своем это были люди, которым не важна была какая-либо гражданская или политическая идентичность в смысле принадлежности к государству», – говорит старшая исследовательница Центра по исследованию медиации и диалога НаУКМА и психолог Ирина Эйгельсон.
По ее словам, это было заметно в общении студентов ТНУ, где преподавала Ирина. Приехавших учиться в Симферополь из других регионов Украины удивляла такая позиция местных.
Часть этих людей точно не будет держаться за «величие русской нации»Ирина Эйгельсон
«Когда они слышали от крымчан «мы едем в Украину», они удивленно спрашивали: а где вы? То есть это для меня было не столько о принадлежности к государству, сколько к ощущению, что «мы здесь крымчане, регион наш лучший, нам никуда не надо и ни с кем общаться не нужно». Мол, все, в чем мы нуждаемся, в Крыму есть», – рассказала Ирина Эйгельсон.
С такой категорией крымчан будет легче работать в процессе реинтеграции Крыма, считает психолог.
«Часть этих людей точно не будет держаться за «величие русской нации» или нечто подобное. С другой стороны, мне кажется, что это о взаимодействии, о том, как люди с такой идентичностью будут взаимодействовать с теми, для кого важна политическая украинская нация, для кого важна своя этническая принадлежность как украинца, ну и, бесспорно, с крымскими татарами», – говорит Ирина Эйгельсон.
При этом, считает эксперт, очень важно в этом процессе отношение материковых жителей Украины к такой позиции крымчан.
«Будет ли эта идентичность каким-то образом негативно артикулироваться или она будет принята как часть украинской политической нации и нам абсолютно «ок», что вы себя определяете как людей, для которых регион важен, особенно если это будет с добавлением региона в составе Украины», – говорит Ирина Эйгельсон.
В аннексированном Крыму были взяты шесть глубинных интервью с местными жителями на условиях анонимности. Провести полномасштабное, репрезентативное социологическое исследование в условиях оккупации невозможно, говорят исследователи. Любой опрос в Крыму, даже проведенный российскими службами, не будет отражать точную картину настроений. Это связано с риском для отвечающих, считают в КМИС. В то же время там считают, что полученные ответы дают общее понимание тенденций в Крыму и это поможет формированию правильных подходов для интеграции деоккупированного Крыма в украинское пространство после освобождения полуострова.
Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d1lklkth4zma9c.cloudfront.net/ следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.
Аннексия Крыма Россией
В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.
16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.
Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: