Доступность ссылки

«Крым может стать дорогостоящим обязательством для Путина» – Аtlantic Сouncil


Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как Крым освещался в мировых медиа, что было вынесено в заголовки, а чему не уделили должного внимания – в традиционном обзоре Крым.Реалии.

«Крым может стать дорогостоящим обязательством для Путина», – полагает обозреватель американского портала Аtlantic Сouncil. «Ситуация стала настолько ужасной, что это привело к предположениям о возможности нового военного вторжения России на материковую часть Украины для обеспечения доступа к водам реки Днепр. Если не считать военного вмешательства и отсутствия значительных опреснительных сооружений, неясно, каким образом Россия может решить проблему другим образом. Поскольку украинское общественное мнение решительно выступает против любых уступок в отношении поставок речной воды для оккупированного Крыма, представляется, что существует небольшой потенциал для политического решения этого растущего экологического кризиса. От падения числа туристов и сокращения запасов воды до международных санкций и технических трудностей интеграции крымской экономики – многие проблемы, возникшие в результате аннексии 2014 года, будут усугубляться кризисом, который в настоящее время складывается в России. Российская экономика уже выглядела вялой до начала коронавирусного кризиса и падения мировых цен на энергоносители».

«По мере того как правительственные ресурсы сокращаются, и все больше россиян говорят, что они вынуждены обходиться без государственной поддержки, критика щедрых даров Крыму неизбежно станет более громкой. Ничего из этого не будет достаточно, чтобы убедить Путина в необходимости отступления из Крыма. Действительно, почти невозможно представить ряд обстоятельств, которые убедили бы нынешнего российского лидера вернуть полуостров Украине. Тем не менее, больная российская экономика в настоящее время выглядит плохо подготовленной, чтобы справиться с растущими издержками аннексии Крыма или долгосрочными расходами на интеграцию полуострова. Если экономическое благосостояние России резко не улучшится, то, что когда-то было венцом Путина, может стать, прежде всего, нежелательным истощением государственных средств. В конечном итоге последние остатки политического капитала, полученные в результате аннексии, могут испариться, как последние капли воды в Северо-Крымском канале».

«Третий тюремный срок, и второй Свидетель Иеговы заключен в тюрьму», – рассказывает обозреватель норвежского портала Forum 18. «В третий раз суд в оккупированном Россией Крыму заключил в тюрьму человека по обвинению в «экстремизме» в наказание за осуществление свободы религии или убеждений. После апелляции прокурора 4 июня Верховный суд Крыма изменил наказание, назначенное 35-летнему Артему Герасимову, со штрафа в виде средней заработной платы за два года на шесть лет лишения свободы. Он был арестован в зале суда. Это второй крымский Свидетель Иеговы в тюрьме. Решение об ужесточении наказания для узника совести без направления дела на повторное рассмотрение является первым таким случаем во всех случаях со Свидетелями Иеговы в Крыму или в России в пределах ее международно-признанных границ. Верховный суд России запретил Свидетелей Иеговы как «экстремистов» в 2017 году. Более 350 российских Свидетелей Иеговы были осуждены, находятся под судом или расследуются по уголовным обвинениям, связанным с «экстремизмом», из которых более 20 находятся в предварительном заключении. После российской оккупации Крыма в марте 2014 года российские власти предоставили перерегистрацию всем 22 общинам Свидетелей Иеговы в Крыму. Но в 2017 году они были запрещены после запрета Верховного суда России».

«Снять санкции, чтобы Россия убралась из Украины? Нет, усильте их!», – призывает обозреватель британского портала EU Today. «Как это ни парадоксально, крымские санкции остаются еще более вялыми, чем те, которые были введены после российского вторжения на восток Украины. Почему судам, стоящим в доке у крымских портов, разрешен доступ к западным портам? Как это ни парадоксально, но именно мимолетная ссылка на Крым вызвала откровенную реакцию Кремля. Аннексия Россией полуострова в нескольких отношениях является более серьезным нарушением международного права».

«Простое «прекращение войны на Донбассе» не восстановит международный порядок, не восстановит международное право и не окупит нашу репутационную катастрофу, если Крым останется под российской оккупацией без усиления санкций, которые, по крайней мере, будут соизмеримы с международным преступлением. Без радикального усиления крымских санкций отмена санкций за уход России с Донбасса будет воспринята миром как западная услуга за услугу, так как Крым обменяется на вывод России с территории, на которую она и так не имела права вторгаться. Это означает, что аннексия Крыма Россией останется без последствий. Мы сами тогда будем подстрекать к тому же «посягательству на международные нормы поведения», на которое направлено это предложение. Мы институализируем противоположную цель – «мир, управляемый законами, а не силой оружия». Такая катастрофа может легко произойти. «Российская аннексия Крыма несовместима с правилами существующего мирового порядка».

«Депутаты AfD были приглашены Москвой в Крым», – рассказывает репортер немецкой газеты Der Tagesspiegel. «В марте 2018 года член Бундестага от «Альтернативы для Германии» (AfD) Ульрих Эйеме отправился в аннексированный Россией Крым в качестве участника так называемой «комиссии по наблюдению за выборами». Референдум, проведенный Россией, был призван предоставить Владимиру Путину легитимность для незаконной инкорпорации бывшего украинского полуострова. Затем он сказал, что «приятно удивлен» тем, что назвал «отлично организованным голосованием». Эта командировка теперь может стать проблемой для правого крыла AfD. Согласно исследованиям Spiegel и Kontraste, многодневная поездка на Черное море, как говорят, была оплачена Комитетом по международным делам российского парламента. Мало того, что это финансирование проливает новый свет на заявления Эйма – такие расходы также являются незаконными. В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона о политических партиях запрещается делать пожертвования, «которые могут быть предоставлены заранее или в обмен на определенное экономическое или политическое преимущество». По данным Spiegel, Эйеме не смог прокомментировать свою поездку в Крым. Он только объявил, что уже представил всю необходимую информацию и документы в администрацию Бундестага».

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG