Украинский суд заочно приговорил к 11 годам лишения свободы директора российского Института медиакоммуникаций Крымского университета имени Вернадского Александра Мащенко. Его приговор связан со статьями о публичных призывах к изменению границ Украины, коллаборационной деятельности, разжигании национальной вражды и оправдании вооруженной агрессии России против Украины в медиа. Об этом на днях сообщила Прокуратура Автономной Республики Крым.
В чем именно обвиняется пророссийский медиадеятель? Кто еще в Крыму занимается подобной деятельностью? И как со временем меняется российская пропаганда, связанная с войной против Украины? Об этом ведущая Алена Бадюк в эфире Радио Крым.Реалии поговорила с Владимиром Зеленчуком, медиа-юристом Института массовой информации и Еленой Чурановой, редактором проекта StopFake.org
Александр Мащенко работал в Таврическом национальном университете имени Вернадского с 2010 года. После аннексии Крыма он остался в Крыму и продолжил работать в созданном российскими властями Крымском университете имени Вернадского. В сообщении Прокуратуры Автономной Республики Крым прямо не называются имя и фамилия осужденного, однако, исходя из описания и данных из открытых источников, речь идет именно об Александре Мащенко.
В ведомстве отметили, что осужденный вел авторскую программу на российском телеканале «Миллет», в которой он «систематически транслировал российские нарративы, поддерживая оккупацию Крымского полуострова и других регионов Украины». В частности, он подчеркивал их «историческую принадлежность» России, утверждал, что «Украина как государство не должна существовать в будущем». Отмечал, что Россия на самом деле «борется с коллективной Европой», а вину за начало вооруженной агрессии перекладывал на США. Также осужденный призывал жителей полуострова получать паспорта граждан России, а крымчан, которые поддерживают ВСУ, предлагал «отвозить в украинский военкомат», – говорится в сообщении прокуратуры.
Мащенко прокомментировал полученный приговор и сказал: «Пусть осуждают кого хотят, это никак не поможет. Украина находится в состоянии распада. Этот распад продолжается ежедневно».
Впрочем, Мащенко – далеко не единственный, кто активно распространяет российскую пропаганду в Крыму. Андрей Никифоров – политолог, доцент того же подконтрольного России Крымского университета имени Вернадского.
В своих интервью он продвигает схожие тезисы. Так в эфире «Радио Спутник в Крыму», он рассказал, что «никто, кроме России, не думает об Украине», но «парадокс», по его словам, в том, что «чтобы сохранить украинцев, их приходится убивать».
Цитата Андрея Никифирова: «Это наши люди (украинцы – КР), которых, в общем-то, мы хотели бы избавить от того морока, в который их погрузили. Но кроме нас, пожалуй, об их сохранении никто больше не думает. Причем они сами тоже об этом не думают. Но опять же, парадокс, что для того, чтобы что-то сделать для их сохранения, их приходится убивать».
В феврале 2023 года прокуратура Крыма сообщила Никифорову о подозрении в осуществлении информационной деятельности в сотрудничестве с Россией, публичных призывах к геноциду, оправдании вооруженной агрессии, оккупации части территории Украины, а также глорификации представителей вооруженных формирований России. Политолог подозрение публично не комментировал.
Генoцидальная риторика
Публичные высказывания медийных лиц и пропагандистов, содержащие призывы к насилию против украинцев, являются частью широкой и системной российской политики, считает медиа-юрист Института массовой информации Владимир Зеленчук.
Эти слова свидетельствуют о систематической политике, которая ведется в Российской Федерации, отрицании украинской идентичности в целомВладимир Зеленчук
По его словам, подобные нарративы нельзя рассматривать как отдельные эмоциональные или радикальные заявления, поскольку они встроены в устойчивую идеологическую конструкцию, отрицающую само существование украинцев как нации.
«На самом деле эти слова свидетельствуют о систематической политике, которая ведется в Российской Федерации, отрицании украинской идентичности в целом, утверждениях об одном народе и о том, что приходится убивать определенное количество лиц для того, чтобы восстановить, по их мнению, историческое единство, и по сути являются ничем иным, как публичными прямыми призывами к геноциду», – сказал Владимир Зеленчук.
Юрист обращает внимание, что ключевая сложность в правовой оценке подобных заявлений заключается в попытке авторов таких высказываний сузить круг потенциальных жертв. По его словам, пропагандисты нередко говорят не обо всех украинцах, а о военных, активистах, политических группах или людях с выраженной украинской идентичностью, создавая иллюзию, что речь идет не о геноциде, а о политическом или военном противостоянии.
При этом, подчеркивает Зеленчук, такие группы являются неотъемлемой частью украинской нации, а потому призывы к их уничтожению подпадают под признаки геноцидальной риторики.
«Кажется, будто эти фразы направлены лишь на какое-то определенное количество людей или определенные группы, политические группы или военные, или любые другие, которые культурно видят себя украинцами. Но в любом случае эти группы являются частью украинцев как нации», – сказал Владимир Зеленчук.
Российские пропагандисты, медийщики достаточно активно пытаются скрыть именно свои геноцидальные намеренияВладимир Зеленчук
Он добавляет, что отрицание украинской идентичности и навязывание идеи единого народа само по себе является одной из форм геноцидальной риторики. По его мнению, такие утверждения не являются нейтральными историческими интерпретациями, а служат идеологическим оправданием насилия.
«Российские пропагандисты, медийщики достаточно активно пытаются скрыть именно свои геноцидальные намерения. Поэтому они делают такие фразы точечными, направленными лишь на конкретные группы, и добавляют, по их мнению, смягчающую риторику о том, что вот, смотрите, у вас там не будет вашего политического руководства, и народы объединяются, и все будет хорошо», – сказал Владимир Зеленчук.
Юрист называет такую риторику ложной и указывает на исторический контекст, в котором подобные заявления уже приводили к массовым репрессиям и уничтожению украинцев. По его словам, в условиях полномасштабной войны эти нарративы приобретают еще более опасный характер.
«Мы прекрасно знаем, как исторически складывалось на украинских территориях, как уничтожались украинцы. И тем более сейчас, учитывая условия агрессивной войны, которую Российская Федерация ведет против Украины, эти общественные, медийные и политические настроения направлены на то, чтобы уничтожить украинцев как нацию», – сказал Владимир Зеленчук.
Для чего нужны приговоры
По словам Зеленчука, исполнение судебных приговоров по отношению к авторам таких высказываний возможны только при физическом доступе украинских правоохранительных органов к обвиняемым, однако заочные решения судов также играют важную роль.
«Заочные приговоры важны, потому что они констатируют факт, что такие фразы и высказывания являются противоправными и частью систематической политики», – сказал Владимир Зеленчук.
Юрист отмечает, что эти судебные решения могут использоваться в так называемых магистральных делах, которые в перспективе могут рассматриваться международными трибуналами.
«Они усиливают общие кейсы, связанные с признанием агрессии Российской Федерации и геноцида в целом, и будут выполнять дополняющую роль как дополнительные доказательства», – сказал Владимир Зеленчук.
Кроме того, заочные приговоры запускают механизмы международного розыска, поясняет Зеленчук.
«Возможно, пройдет много лет, но какая-то страна найдет этого человека, зафиксирует его, депортирует в Украину, и уже будут выносить реальный приговор», – сказал Владимир Зеленчук.
Наличие судебного приговора может стать основанием для введения санкций со стороны Европейского Союза и украинских властей, отмечает юрист.
Перспективы трибунала
Говоря о возможности международного трибунала в отношении медийных лиц и пропагандистов, Зеленчук отмечает, что такой сценарий реален, но требует значительного времени. Он подчеркивает, что дела, связанные с пропагандой и подстрекательством к геноциду, являются сложными, однако не исключает их рассмотрения в будущем.
«Если мы видим, что создается трибунал в отношении преступления агрессии, уже есть его статут, он начинает работать и собирает доказательства, то очевидно, что реальным является и трибунал в отношении этих пропагандистов», – сказал Владимир Зеленчук.
Как формировалась база
Российская пропагандистская система, действующая в аннексированном Крыму, не возникла спонтанно, говорит редактор проекта StopFake.org Елена Чуранова. Ее формирование началось задолго до аннексии Крымского полуострова и стало частью долгосрочной стратегии влияния на информационное пространство региона.
Вся эта пропагандистская система, мы понимаем, формировалась и выстраивалась не с 2014 года, не с аннексии, а задолго до этогоЕлена Чуранова
Эксперт отмечает, что еще до захвата Крыма Россия выстраивала инфраструктуру культурного и медийного присутствия, которая в дальнейшем была использована для замещения украинских источников информации и формирования лояльной аудитории.
«Если мы, например, говорим сугубо о Крыме, то вся эта пропагандистская система, мы понимаем, формировалась и выстраивалась не с 2014 года, не с аннексии, а задолго до этого. Все эти российские культурные центры, абсолютно разные организации, которые создавались якобы в защиту или группы фанатов любви к Пушкину, все это уже выстраивало эту платформу и людей, которые затем с аннексией просто начали активно занимать места украинских журналистов, которые были вынуждены выехать, и становиться уже непосредственно пропагандистами», – сказала Елена Чуранова.
Решают кадры и деньги
Эксперт связывает этот процесс с более широким понятием информационной оккупации. По ее оценке, контроль над медиа стал одним из первых и ключевых шагов России на захваченных территориях, в том числе и после начала ее полномасштабного вторжения в Украину.
Делалось все, чтобы россияне приезжали, мы знаем, что им предлагаются бесплатные квартиры, более высокие зарплаты, чтобы они приезжали и работалиЕлена Чуранова
По наблюдениям Чурановой, в Крыму, как и на других временно оккупированных территориях, Кремль использовал сочетание местных коллаборантов и кадров, направленных непосредственно из России. Для этого, по ее словам, создавались специальные условия, включая материальные стимулы.
«Делалось все, чтобы россияне приезжали, мы знаем, что им предлагаются бесплатные квартиры, более высокие зарплаты, чтобы они приезжали и работали в этих, так сказать, медиа и выполняли всю эту информационную повестку Кремля», – сказала Чуранова.
Пропагандистская система, по словам эксперта, не ограничивается одним каналом коммуникации. Россия инвестирует ресурсы в развитие СМИ.
«Они вообще не жалеют на это никаких ресурсов, потому что развивают параллельно и радио, и телевидение, и онлайн-ресурсы, то есть пытаются всячески заглушить украинскую информацию», – сказала Чуранова.
Пропаганда и информационный вакуум
Оценивая эффективность этой системы, эксперт подчеркивает, что объективные измерения в условиях аннексии крайне затруднены или вообще невозможны.
«Здесь сложно точно говорить, потому что нужно смотреть на какие-то результаты социологических опросов, нужно идти и общаться с людьми, которые живут в оккупации, и мы понимаем, что такие исследования сейчас достаточно сложно проводить», – сказала Чуранова.
В качестве одного из индикаторов она называет участие молодежи, выросшей в условиях информационной изоляции, в российской армии.
По ее словам, речь идет о людях, которые более десяти лет находились внутри односторонней информационной повестки.
Есть люди, которые действительно верят в эти нарративы, присоединяютсяЕлена Чуранова
«Мы можем смотреть, например, на то, как, к сожалению, дети и молодежь, которые уже выросли за эти 10 лет, уже 11–12 лет, и росли во всей этой информационной повестке, эта молодежь все же идет в армию», – сказала эксперт.
Чуранова уточняет, что наряду с принудительной мобилизацией существует и добровольное участие, основанное на вере в пропагандистские нарративы о войне и роли России.
«Есть люди, которые действительно верят в эти нарративы, присоединяются, потому что верят, что нужно «освободить Украину от этого преступного киевского режима» или влияния Запада», – сказала она.
Эксперт подчеркивает, что ключевым фактором эффективности пропаганды является создание информационного вакуума.
«Когда создается этот информационный вакуум и ограничиваются любые возможности для людей получать информацию из каких-то альтернативных источников, читать независимые медиа, у людей просто нет выбора», – сказала Чуранова.
Она также отмечает устойчивость базовых нарративов, которые Россия продвигает на протяжении многих лет. Речь идет о заявлениях о якобы исторической принадлежности Крыма России, о добровольном характере незаконного референдума и о дискредитации крымских татар.
«Все эти нарративы о крымских татарах, о том, что Крым всегда был российским, о том, что референдум – это добровольное волеизъявление крымчан присоединиться к России, это так или иначе все же влияет на людей», – сказала эксперт.
Позитив войны
По словам Чурановой, после начала полномасштабного вторжения российская повестка в Крыму была скорректирована, но не принципиально изменена. Украина вновь стала заметным объектом внимания, прежде всего из-за ударов по военным объектам на полуострове. При этом характер подачи информации остается неизменным. Любые события интерпретируются исключительно в позитивном для России ключе, а негативные последствия замалчиваются или минимизируются.
«Они обо всем этом пишут, но, конечно, только с позитивной стороны, типа, все атаки отразили, все уничтожили, никакой опасности нет», – сказала она.
Нужна альтернатива
Говоря о возможностях противодействия этой системе, Чуранова подчеркивает, что полностью нейтрализовать пропагандистскую машину сложно, однако альтернативные источники информации остаются критически важными для жителей оккупированных территорий.
«Нужно, чтобы были такие медиа, как Крым.Реалии, как «Суспільне Крим», чтобы у людей была возможность читать качественную информацию», – сказала эксперт.
Отдельное внимание она уделяет роли социальных сетей и вопросам цифровой безопасности. По ее словам, Россия продолжает сужать информационное пространство, продвигая подконтрольные мессенджеры и платформы. В этих условиях, по мнению эксперта, ключевой задачей остается поиск способов донесения проверенной информации и фактов до людей, находящихся в оккупации, с учетом рисков и ограничений.
Аннексия Крыма Россией
В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.
16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.
Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: