Специально для Крым.Реалии
Как сообщила пресс-служба российского парламента Крыма, в Симферополе прошла торжественная церемония возложения цветов к Долгоруковскому обелиску, посвященная 250-летию похода в Крым русской армии под командованием князя В.М. Долгорукова-Крымского.
Но величие расточаемых слов и реальная история тех событий разительно контрастируют друг с другом. По словам главы крымского парламента Владимира Константинова, день победоносного завершения Крымского похода Русской армии в 1771 году – это «важное событие, которое положило начало русской истории Крыма». Он заявил, что это событие – повод для «гордости за величие и славную историю своего народа». С каких это пор оккупация чужой земли, ликвидация соседнего государства и присвоение всех его богатств силой оружия, убийства и ограбления является «величием и славной историей»? Тем более, если начало «русской истории» ознаменовалось горем и бедами, разорением и уходом с родной земли…
Константинов говорит, что «крымчане на протяжении многих лет помнят и чтят эту дату, понимая ее значение для судьбы Российской империи и сегодняшней судьбы Крыма. Такие памятные дни стали частью крымского менталитета, ведь патриотизм и состоит в неразрывной связи событий прошлого и настоящего, в гордости за величие и славную историю нашего народа…» Зачем он это говорит крымчанам, которые отлично помнят, что еще в советское время власти никаких цветов к Долгоруковскому обелиску не возлагали, а тем более не был он «частью крымского менталитета». И вспомнили про Василия Долгорукова, собственно, только по инициативе пророссийских организаций после 1991 года.
Это потому, что войска Долгорукова не совершили всех тех побед, которые им приписываются. Дело в том, что к лету 1771 года Крым уже был практически растерзан и обессилен, несколько раз сожжен, в том числе главные города и столица Бахчисарай, в ходе состоявшихся ранее походов под командованием Ласси и Миниха. В 1771 году никакого «блистательного похода» не было, армия Долгорукова шла по выжженному Крыму, не встречая достойного сопротивления. Генералу Долгорукову слишком легко достались Георгиевский орден первой степени, 60 тысяч рублей денег, шпага с алмазами, алмазы к уже имеющемуся ордену Андрея Первозванного, табакерка с портретом императрицы, произведение его сына в полковники и почетная приставка к фамилии – Крымский.
Владимир Константинов говорит: «Поход русской армии в Крым под командованием князя Василия Михайловича Долгорукова в ходе Русско-турецкой войны (1768-1774) положил начало переходу Крыма под протекторат Российской империи и вхождению в состав России».
И это так. Походы Ласси, Миниха и Долгорукова, а позже Александра Суворова присоединили, помимо воли его жителей, Крым к России, чем ликвидировали суверенное государство Крымское ханство и вызвали несколько потоков беженцев за его пределы. Это событие вырвало Крым из контекста мирового развития и повергло его в двухсотвековую стагнацию, усиленную поголовной депортацией крымских татар в 1944 году.
Стоит ли за это преступление оберегать памятник фельдмаршалу-завоевателю, да еще и возлагать к нему цветы от имени органов государственной власти, в присутствии потомков крымских татар, против которых и было совершено это святотатство? Тем более прискорбно, что в этом действе принял участие и крымский татарин Эдип Гафаров, вице-спикер крымского парламента.
И практически в те же дни Эдип Гафаров проводил совещание по благоустройству поселка компактного проживания крымских татар Ак-Мечеть, что под Симферополем. Совещание он проводил в русском стиле – школу должны были сдать еще до 2018 года, но договор с подрядчиками расторгли. Проект тоже признали неудачным, меняли на ходу. Сейчас проведено 30% работ. А желающих изучать крымскотатарский язык здесь оказалось так много, что в школу в Фонтанах, которая на 900 мест, пришлось перегрузить до 1600 учеников. Похожая история в Ак-Мечети с детским садом. Он рассчитан всего на 120 мест, хотя потребность уже сейчас в два раза выше. Земли выделили мало, размеры земельного участка не позволяют строить здание побольше. Заключенный в 2016-м контракт через год расторгли, и готовность объекта нулевая. Новому подрядчику перечислили 24 млн рублей, но догнать время уже нельзя, а люди страдают…
В Ак-Мечети проживают более 8 тысяч человек. Массив обеспечен водопроводными сетями на 92%, электрическими и газовыми – на 98%, канализацией на 42-45%, большинство этих работ выполнили сами репатрианты, но самая острая проблема – асфальтирование дорог. Как на смех газета парламента в заметке об этом совещании пишет, что Ак-Мечеть называют «крымско-татарской Рублевкой» (до сих пор пишут через дефис – авт.) Одно- и двухэтажные коттеджи, часто недостроенные до конца – это Рублевка? Видимо, потому, что на других местах компактного проживания крымских татар из всех благ есть только электричество, и ни газа, ни воды, ни больницы, ни школы, ни почты, ни телефонной станции. Как же – Рублевка!
Заканчивается асфальт, начинается грунтовка: микрорайоны компактного проживания крымских татар в Симферополе (фотогалерея)
К сожалению, на совещании Эдип Гафаров не поднимал вопрос о том, как, например, живут крымские татары в Турции, те, которым удалось вырваться из-под российской власти? Их не репрессировали в 30-х, не запрещали их участие в жизни общества, не депортировали в 1944-ом, не выбрасывали из своих домов в 60-х, не разрушали их мечети, не запрещали их детям учиться в вузах.
Почему бы Эдипу Гафарову на примере из жизни Ак-Мечети и других поселков не помечтать о том, а как бы жили крымские татары в Крыму, если бы России в 1771-1783 не удалось покорить полуостров? Как, например, живут люди в Финляндии, которая умело и отчаянно сопротивлялась и не покорилась России? Можно сравнить с жизнью крымских татар в Крыму? Какими бы сейчас были столица Бахчисарай и крымскотатарская Ак-Мечеть, если бы Россия не присоединила Крым и не разорила всю жизнь народа, и если бы ему удалось использовать все мировые достижения 19-20 веков? Ведь Василий Аксенов в «Острове Крым» нарисовал всего лишь частичку общей картины.
Так за что Эдип Гафаров носил цветы к памятнику российскому фельдмаршалу Василию Долгорукову, пришедшему на его Родину с мечом и огнем, превратившему цветущий сад в выжженную пустыню?
Николай Семена, крымский журналист, обозреватель Крым.Реалии
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
