Доступность ссылки

«Крымский мост»: станет ли путинский проект катастрофой?» – мировая пресса


Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как Крым освещался в мировых СМИ, что было вынесено в заголовки, а чему не уделили должного внимания – в традиционном обзоре Крым.Реалии.

«Постмайданная Украина – взгляд из Армении», – пишет обозреватель польского интеллектуального журнала New Eastern Europe.

«Непонятное решение Армении встать на сторону России по крымскому и, в широком смысле, украинскому вопросу вызвало негативную общественную и политическую реакцию в Украине и за ее пределами. Примечательно, что пророссийские нарративы были характерной чертой армянского политического дискурса во время потрясений в Украине. Дело дошло до того, что руководство Армении приветствовало аннексию Крыма как пример реализации права на самоопределение. Армянский политический дискурс уже давно вращается вокруг того взгляда на «Крымский прецедент», что «самоопределение» Крыма положительно скажется на разрешении нагорно-карабахского конфликта. Поразительно, но бывший президент Серж Саргсян зашел так далеко, что решил представить «референдум» в Крыму как осуществление права народов на самоопределение посредством свободного волеизъявления. Очевидно, что отношение Саргсяна к крымскому «референдуму» как к «модели самоопределения» должно было нарушить армяно-украинские отношения. Ситуация достигла своего апогея в марте 2014 года, когда Армения проголосовала против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о территориальной целостности Украины, которая объявила недавнее отделение Крыма недействительным. Таким образом, Армения одобрила законность нелегитимного и сфальсифицированного «референдума». Украина поспешила отозвать своего посла в Армении для консультаций и вызвала посла Армении в Украину из-за шокирующей позиции Еревана по аннексии Крыма. Тем не менее с самого начала своего пребывания на посту премьер-министра Никол Пашинян подтвердил недвусмысленную и непоколебимую поддержку Арменией российской политики. Неудивительно, что постреволюционная Армения в декабре 2018 года проголосовала против другой резолюции ООН относительно деоккупации Крыма».

«Крымский мост»: станет ли путинский флагманский проект катастрофой?» – задается вопросом обозреватель немецкого журнала Stern.

«Крымский мост» был открыт полтора года назад с большой помпой. Сам Владимир Путин (президент России – КР) испробовал монументальное сооружение. Но теперь приходится беспокоиться, что мост может постигнуть судьба его предшественника. По слухам, новый мост вообще не может нести грузовые поезда. Одним из критиков является Юрий Медовар, доктор геолого-минералогических наук в Российской академии наук. Он опасается, что мост может утонуть под высокими нагрузками. «Дело в том, что Керченский полуостров богат карстами», – сказал он в эфире Радио Крым.Реалии. Карст – это подземная форма ландшафта в карбонатных породах, очень пористых. «Некоторое время назад железнодорожный туннель рухнул на стороне Керчи, убив рабочего», – вспомнил Медовар инцидент, произошедший в сентябре прошлого года. Но никто не посмел бы сказать Путину, что туннель рухнул, потому что земля просела. Так что была придумана история с обнаружением античной виллы. Недавняя задержка не имеет ничего общего с археологическими артефактами. «Это легенда для царя. Давайте посмотрим, насколько серьезными будут прогибы, когда по мосту покатится 6000-тонный поезд», – предупреждает гидрогеолог Медовар. Для него – вопрос времени, когда мост рухнет».

«Глава МИД Украины: «Нужно как-то выйти из войны», – цитирует Вадима Пристайко шведская газета Dagens Nyheter.

«Как могут состояться свободные выборы с российскими солдатами на территории Украины? – Россия принесла новую реальность со своими «зелеными человечками» в Крыму, и многие люди в Европе убедили себя в том, что эти «зеленые человечки» пришли из ниоткуда и не были российскими военными. В противном случае они бы сразу были вынуждены заявить, что Россия оккупирует Украину. Так что теперь они (россияне) создают новую реальность, говоря: «Нас там нет. Почему у вас нет выборов, это ваш внутренний конфликт, вы можете его решить?» – Вскоре исполнится шесть лет с того момента, как Россия аннексировала Крым. Этот вопрос не поднимался на переговорах. Украина отказалась от Крыма? – Это болезненный, но оправданный вопрос. Это также то, о чем украинцы спрашивают наше правительство. Формальное объяснение состоит в том, что форматы Минска, Нормандии и Штайнмайера не касаются этого вопроса. В отношении Крыма применяется другой комплекс санкций, и я должен признать, что они неэффективны. В то же время правительство полностью занято восточной Украиной. Но мы не отказались от Крыма, а просто пока отложили окончательное решение».

«Украинская церковь в оккупированном Крыму на грани исчезновения», – рассказывает репортер британского издания Open Democracy.

«Украинская раскольническая церковь», «Призрак Киевского Патриархата», «Так называемая «Новая церковь» Украины», – после того, как Православная церковь Украины получила автокефалию в 2019 году, так ведущие СМИ Крыма описывают ее ветвь на полуострове. Глава церкви, архиепископ симферопольский и крымский Климент, был назван «предводителем украинских раскольников в Крыму» и «самозваным архиепископом». Некоторые СМИ, особенно враждебные церкви, обвиняют ее в нацизме и подстрекательстве к насилию. Между тем сайты (российского – КР) правительства Крыма печатают «чистые факты», утверждая, что последователи Церкви «благословляли убийства» в центре Киева во время революции на Майдане 2014 года. Спустя пять лет с момента аннексии Крыма эта украинская православная епархия полуострова в настоящее время является единственным учреждением, которое связывает жителей Крыма с материковой Украиной. Но системное давление на духовенство и прихожан со стороны местных властей поставило ее на грань исчезновения. 2014 год был особенно плохим для Киевского патриархата: число приходов сократилось до девяти, при этом на всем полуострове было всего девять священников. Основной причиной сокращения количества приходов стала позиция Церкви по требованию о перерегистрации в соответствии с российским законодательством. Киевский патриархат Крыма был единственным религиозным органом, который отказался это сделать. По мнению крымских властей, Церкви практически больше не существует: она не может оплачивать аренду и коммунальные услуги, открывать банковский счет или заключать договор. Члены церкви ожидают решения суда 14 ноября – окончательного ответа о присутствии Православной церкви Украины в Крыму. Как говорит мне жительница Симферополя Ирина, уход церкви с полуострова будет большой потерей для многих людей».

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ



Загрузка...
XS
SM
MD
LG