Доступность ссылки

«Нужно защищать принципы, а не интересы отдельных государств»: почему Украина критикует ООН за Крым


Президент Украины Владимир Зеленский выступает на Генассамблее ООН. Нью-Йорк, 23 сентября 2020 года. Иллюстрационное фото

Глава Министерства иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба упрекнул руководство Организации Объединенных Наций в игнорировании саммита «Крымской платформы», назвав это намеренным шагом. В то же время министр призвал ООН к усилиям «Крымской платформы» для восстановления территориальной целостности Украины.

Реакции со стороны представителей организации по состоянию на вечер 16 сентября пока не последовало. В Нью-Йорке в эти дни началась 76-я сессия Генассамблеи ООН. Общие дебаты запланированы на период с 21 сентября по 27 сентября. Пока остается, неизвестным, полетит ли в США президент Украины Владимир Зеленский в США для участия в этой Генассамблее и выступит ли он с трибуны ООН. Пресс-секретарь Зеленского Сергей Никифоров ранее пояснил в эфире телеканала «Дом», что участие Зеленского может быть и дистанционным, добавив, что потратить два дня на перелет «ради того, чтобы постоять на трибуне ООН – конечно, нет». Правда, пресс-секретарь отметил, что если президент полетит на Генассамблею, то напомнит там о «Крымской платформе», призвав другие страны присоединиться к ней. О значимости ООН для Украины и крымского вопроса шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Критика министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы в адрес ООН дословно звучала так:

«ООН проигнорировала саммит «Крымской платформы» и не была на нем представлена. Это произошло по абсолютно политическим мотивам и мы будем говорить с руководством организации о недопустимости такого отношения, поскольку ключевой задачей ООН является именно – поддержка мира и безопасности… Когда ООН намеренно игнорирует данное мероприятие, это говорит нам и про состояние дел и в самой организации, и о понимании ею своей роли, и о миссии в мире. Это неправильное понимание, которое мы будем менять. Потому что нужно защищать принципы, а не интересы отдельных государств».

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба
Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба

Дмитрий Кулеба подчеркнул, что МИД Украины начал работу над проектами обновленных «крымских» резолюций для рассмотрения в ООН и что создание «Крымской платформы» придает «дополнительный импульс этой работы, дополнительное «мясо» для текстов резолюций».

Новости без блокировки и цензуры! Установить приложение Крым.Реалии для iOS і Android.

Министр иностранных дел Украины (2014-2019) Павел Климкин высказал Крым.Реалии мнение, что страна только выиграла бы от личного визита Зеленского на Генассамблею.

Трибуна ООН дорогого стоит. Она позволяет доносить жесткие и последовательные сигналы на актуальные темы
Павел Климкин

– Высокий сегмент Генассамблеи ООН давно превратился в площадку для встреч, и это полезно. Там можно было бы провести несколько десятков встреч тет-а-тет или в узком составе – это лучше, чем дистанционно. Насчет «поехать ради выступления на трибуне» – действительно, можно и онлайн так выступить. Я не вижу в этом критической необходимости, но трибуна ООН в любом случае дорогого стоит. Она позволяет доносить жесткие и последовательные сигналы на актуальные темы – и Украине есть что сказать. Во-первых, о том, как Россия весной подвела войска и вооружение к нашим границам и потом лишь частично отвела их. Во-вторых, про тотальную паспортизацию на оккупированных территориях. В-третьих, про беспрецедентные по масштабам учения «Запад-2021». Наконец, про милитаризацию Крыма и попытки России установить контроль над Азовским и Черным морями.

Министр иностранных дел Украины (2014-2019) Павел Климкин
Министр иностранных дел Украины (2014-2019) Павел Климкин

При этом Павел Климкин убежден, что формат ООН не отвечает вызовам современного мира и что организации необходима коренная реформа или же перезагрузка.

Содиректор программ внешней политики и международной безопасности Центра Разумкова Михаил Пашков с такой оценкой согласен, но обращает внимание на безальтернативность ООН.

Реакция ООН на «Крымскую платформу» говорит о том, что приоритетное значение имеет сложившаяся геополитическая конъюнктура
Михаил Пашков

– Эта организация и правда находится в кризисе и что реформа уже назрела и перезрела. Однако ехать на Генассамблею ООН президенту надо обязательно – хотя бы потому, что там запланировано рассмотрение украинского вопроса. Этот орган каждый год принимает резолюции относительно Крыма. Во-вторых, нельзя не использовать трибуну ООН для продвижения наших национальных интересов – в том числе в контексте «Крымской платформы». Такое выступление было бы ее пролонгацией, это важно. Реакция ООН на «Крымскую платформу» действительно говорит о том, что приоритетное значение имеет сложившаяся геополитическая конъюнктура. Все же это единственный существующий универсальный международный механизм, который может вводить определенный военный контингент для минимизации вооруженного конфликта. Урегулировать конфликты сегодня очень сложно.

Содиректор программ внешней политики и международной безопасности Центра Разумкова Михаил Пашков
Содиректор программ внешней политики и международной безопасности Центра Разумкова Михаил Пашков

В свою очередь, исполняющий обязанности главного научного сотрудника отдела истории Украины Института истории Украины Национальной академии наук Украины Станислав Кульчицкий видит наибольшую проблему в праве вето на любые серьезные решения ООН, в том числе и в отношении Крыма, которым обладает Россия.

Сейчас ситуация в мире абсолютно другая, а ООН продолжает работать по инерции, хотя и пользуется авторитетом
Станислав Кульчицкий

– ООН сейчас бессильна и похожа на свою предшественницу Лигу Наций. Совет Безопасности должен предотвращать новые серьезные конфликты, и то, что Путин проглотил Крым, это первое подобное явление после Второй мировой войны. Увы, Совбез тут бессилен из-за права вето, которое имеет Россия как правопреемница СССР и ядерная держава. Это право было обусловлено позициями стран-победительниц во Второй мировой войне. В итоге Москва и сейчас может игнорировать любую инициативу ООН, и я подозреваю, что именно этим обусловлена реакция руководства ООН на «Крымскую платформу». Таким образом организация фактически расписывается в бессилии. Мне кажется, право вето нужно пересматривать, но непонятно, кто это может сделать. Сейчас ситуация в мире абсолютно другая, а ООН продолжает работать по инерции, хотя и пользуется авторитетом.

И.о. главного научного сотрудника Института истории Украины НАНУ Станислав Кульчицкий
И.о. главного научного сотрудника Института истории Украины НАНУ Станислав Кульчицкий

По словам Павла Климкина, некоторые страны в последнее время кулуарно обсуждают создание альтернативной международной организации для решения накопившихся проблем, однако де-факто ООН пока не может заменить никакая другая структура.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)

Международная площадка по деоккупации Крыма («Крымская платформа»)

Международная площадка по деоккупации Крыма («Крымская платформа») – инициатива украинских властей по созданию переговорной платформы для координации действий Украины и международных партнеров по защите прав крымчан и деоккупации аннексированного полуострова.

На 75-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре 2020 года президент Украины Владимир Зеленский призвал страны-участницы присоединиться к созданию платформы.

Инаугурационной саммит по «Крымской платформе» состоялся в Киеве 23 августа 2021 года – к 30-летней годовщине Независимости Украины. Он был призван официально запустить международный формат по вопросу деоккупации Крыма.

43 страны – участницы первого саммита «Крымской платформы» подписали совместную Декларацию с призывом восстановить территориальную целостность Украины в международно признанных границах и заявили, что «России не удастся легитимизировать временную оккупацию Крыма и Севастополя».

Они также подтвердили свои намерения с помощью политических, дипломатических и ограничительных методов давить на Россию для восстановления контроля Украины над территорией АРК и Севастополя. Участники призвали Россию присоединиться к «Крымской платформе» и разделить ее цели.

На саммите осудили нарушения прав и свобод человека на полуострове, милитаризацию Крыма, препятствование свободному судоходству в Керченском проливе и Азовском море, переселение российских граждан в Крым.

Россия выражала протест против проведения саммита. В Москве мероприятие называли «шабашем», «недружественным по отношению к России» мероприятием и грозили его участникам последствиями. 24 августа в МИД России заявили, что участие стран и международных организаций в «Крымской платформе» является «посягательством на территориальную целостность России».

Незадолго до начала форума российские власти ввели персональные санкции против главы МИД Украины Дмитрия Кулебы и секретаря СНБО Алексея Данилова.

Аннексия Крыма Россией

В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.

16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.

Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




Recommended

XS
SM
MD
LG