Суд в Армянске отказался исключить из доказательств обвинения против Джемилева экспертизу по делу его сына – адвокат

Подконтрольный России Армянский городской суд 12 февраля продолжил изучать письменные доказательства обвинения по делу против национального лидера крымскотатарского народа Мустафы Джемилева, которого в Крыму судят заочно.

На заседании судья Венера Исроилова отклонила ходатайство адвоката Джемилева Николая Полозова об исключении из материалов дела экспертизы, проведенной в 2013 году по делу Хайсера Джемилева – сына Мустафы Джемилева, сообщает корреспондент Крым.Реалии.

«На заседании суд огласил заключение судебно-медицинского эксперта, которое было сделано аж в 2013 году по совершенно другому уголовному делу – в отношении Хайсера Джемилева, которое проводилось в рамках УПК Украины, и отношения к нашему делу не имеет. В связи с этим защита заявила ходатайство о признании данного доказательства недопустимым и исключении его из материалов дела, поскольку данная экспертиза не может быть представлена, как доказательство и как экспертиза в нарушении закона. А в обвинительном заключении эта экспертиза указана именно, как доказательство. Это материалы из совершенно другого уголовного дела, мы не видели документов, согласно которым эти документы изымались из другого уголовного дела, постановления следователя, и то, как они в наше уголовное дело перемещались», – прокомментировал Полозов.

По его словам, суд рассмотрел данное ходатайство и принял решение отказать в удовлетворении, поскольку «судом не исследованы еще все материалы дела». Он сообщил, что на суде озвучивался еще ряд документов стороны обвинения, которые, как считает Полозов, не имеют никакого отношения к рассматриваемому делу.

Следующее заседание по делу Мустафы Джемилева в Крыму пройдет в марте.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Суд по делу Джемилева: ошибки следствия

Управление Следкома России в Крыму 13 апреля предъявило Мустафе Джемилеву обвинение по трем статьям российского Уголовного кодекса: «пересечение госграницы России иностранным гражданином, въезд которому в Россию не разрешен, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 322 УК России); небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшем условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия (ст. 224 УК России); незаконное приобретение и хранение боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК России)».

Мустафа Джемилев сообщил, что намерен «доказать абсурдность обвинений российской стороны» в Европейском суде по правам человека по тем уголовным делам, которые возбуждены против него в аннексированном Крыму.