Доступность ссылки

Севастополь: в суде по имуществу украинских художников провели итоговые прения


Подконтрольный России Арбитражный суд Севастополя 5 марта провел заключительные прения по делу об имуществе Национального союза художников Украины (НСХУ) в Севастополе. Так суд подвел итоги работы каждой стороны в споре о собственности и перешел в следующую фазу судебных разбирательств, сообщает корреспондент Крым.Реалии.

Всероссийская творческая общественная организация «Союз художников России» требует от Национального союза художников Украины отдать им в собственность несколько нежилых зданий творческих мастерских и гаражи в центре города.

В заключительных выступлениях 5 марта стороны полностью изложили результаты и доводы в пользу своей правоты. Севастопольская организация Союза художников России категорически возражала против прав городской организации украинских художников распоряжаться имуществом. Представители российских художников привели в пример решения судов из Чувашии и Бурятии по местным художественным союзам. По мнению представителя местной организации союза художников России, после аннексии все имущество перешло в собственность соседней России и должно принадлежать российским художникам.

Представитель российских художников заявила в суде: «Правительство Севастополя отрицает, что на Севастополь распространяется постановление о независимости от 17 марта 2014 года. Нет никакого отдельного постановления о том, что Севастополь отдельно от Крыма вышел из состава Украины. Референдум отдельно Севастополь не оглашал. Постановление Крыма распространялось на Севастополь 17-21 марта». В качестве доказательства правоты своей позиции представитель привела факт записи этого имущества в Росреестр.

Адвокат Национального союза художников Украины высказала мнение, что российские художники выдвинули два взаимоисключающих требования – признать их право собственности и истребовать имущество из чужого незаконного владения. По мнению адвоката, признать право собственности можно тогда, когда оно доказано. Пока право собственности российских художников на украинское имущество не доказано.

С такой позицией согласилась Севастопольская организация Национального союза художников Украины и частично – правительство Севастополя. Представитель российского правительства Севастополя заявил, что в инвентаризационном деле Бюро технической инвентаризации нет информации об отчуждении имущества художников в госсобственность до аннексии Крыма и Севастополя. Следовательно, к нему не могут применяться некоторые нормы законодательства об украинской госсобственности, введенные в Севастополе после аннексии.

Кроме того, ответчики и третьи стороны обозначили сходную позицию, что изначально Союз художников России и его местная организация неверно подали иск виндикационного типа. Виндикационный иск – это иск собственника об истребовании вещи из чужого незаконного владения. Иными словами – это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику о возврате имущества. Участники судебного разбирательства высказали мнение, что пока право собственности Российского союза художников на имущество Национального союза художников Украины (НСХУ) не доказано, подавать такой иск не следовало.

Суд объявил об окончании прений и объявил перерыв для подготовки к стадии реплик.

На предыдущих заседаниях для подтверждения права на собственность российские художники запросили из центрального военного архива акт госприемки здания за 1968 год и решение о выделении земельного участка под строительство мастерских. По словам представителя российских художников, это подтверждало право соседней России, как правопреемницы Советского Союза, на имущество.

19 февраля суд зачитал ответ из архива – «сведение об отводе земельного участка под мастерские в архиве не имеется. В актах по сдаче выстроенных зданий не указывается их назначение».

Поскольку основной истец – Всероссийская творческая общественная организация «Союз художников России» 13 января отказалась от личного участия в судах и попросила впредь рассматривать дело без нее, в судах теперь присутствуют только третьи лица и ответчик.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ



XS
SM
MD
LG