Адвокат Андрей Руденко надеется, что прокуратура АРК при Генпрокуратуре Украины отзовет подозрение в преступлении в отношении его клиента, экс-депутата Верховной Рады Крыма Василия Ганыша.
Об этом он сообщил корреспонденту Крым.Реалии.
«Я спрашивал у прокуратуры и в пятницу, и сегодня о том, есть ли новые материалы. Но их нет, позиция не изменилась. Сегодня они были немного грубоваты, сказали, что все будет в суде. Но я смотрю на все с оптимизмом, и надеюсь на то, что они отзовут свое подозрение», – сказал адвокат.
Он напомнил, что который должен состояться 18 мая в 15:45, продолжит рассматривать апелляционную жалобу Ганыша, в которой от требует отменить меру пресечения в виде содержания под стражей.
По словам Руденко, его клиент уже постепенно начал приспосабливаться к условиям в СИЗО, но по-прежнему беспокоится за состояние своего здоровья. Адвокат утверждает, что после прошлого заседания, которое состоялось 12 мая, Ганышу стало плохо, и для оказания помощи была вызвана скорая.
Как сообщалось ранее, Апелляционный суд Киева 12 мая начал рассматривать жалобу Ганыша, в которой он требует отменить решение Печерского районного суда о применении меры пресечения в виде содержания его под стражей. Судья Рыбак принял решение сделать перерыв в заседании до 18 мая. В своей жалобе Ганыш и его адвокат просят суд разрешить ему на время следствия проживать у родственников в г. Белая Церковь, а также проходить лечение в киевской больнице. Прокуратура выступает против этого, поскольку, по мнению следствия, подозреваемый может скрыться от следствия.
Печерский районный суд Киева 29 апреля избрал крымскому экс-депутату Василию Ганышу меру пресечения – два месяца ареста. По решению суда, он пробудет в СИЗО до 25 июня.
28 апреля его задержали при выезде из Крыма сотрудники СБУ совместно с украинской Госпогранслужбой. Ганыш был взят под стражу, так как находился в розыске, и Генпрокуратура вынесла ему подозрение в совершении государственной измены. По версии украинских следователей, Ганыш был одним из тех, кто голосовал за проведение «референдума» о статусе Крыма, и тем самым способствовал посягательствам на территориальную целостность Украины.
