Печерский районный суд Киева 24 июня должен рассмотреть ходатайство прокуратуры АРК о продлении меры пресечения арестованному в Украине экс-депутату Крыма Василию Ганышу.
Об этом корреспонденту Крым.Реалии сообщили в прокуратуре АРК при Генпрокуратуре Украины.
«Мы будем просить суд принять решение о продлении срока содержания под стражей Ганышу. В ходатайстве указано, что необходимо провести определенные следственные действия для окончания судебного расследования, в том числе ознакомление с материалами уголовного производства», – сказал в комментарии для Крым.Реалии старший прокурор отдела наблюдения за соблюдением законов в уголовном производстве прокуратуры АРК Вадим Букрей.
Адвокат Ганыша Андрей Руденко заявил, что он будет настаивать на том, чтобы его клиента освободили из под стражи.
В комментарии Крым.Реалии он отметил, что экс-депутата следует отпустить из СИЗО в связи с его тяжелым состоянием здоровья.
«Сотрудники клиники Амосова в разговоре со мной сказали, что хотели бы видеть его у себя. Так как его жизни реально есть опасность. Такие люди с такими диагнозами должны постоянно наблюдаться у опытных кардиологов», – сказал Руденко.
По его словам, Ганыш нуждается не только в осмотре врачей, но и плановой операции по замене биологического клапана на сердце. Также адвокат считает, что подозреваемого следует опустить, так как прокуратура за прошедшее время не предоставила доказательств, подтверждающих виновность экс-депутата.
Печерский районный суд Киева 29 апреля избрал крымскому экс-депутату Василию Ганышу меру пресечения – два месяца ареста. По решению суда, он пробудет в СИЗО до 25 июня. 18 мая Апелляционный суд Киева оставил это решение в силе.
28 апреля Ганыша задержали при выезде из Крыма сотрудники СБУ совместно с украинской Госпогранслужбой. Бывший депутат взят под стражу, так как находился в розыске, и Генпрокуратура вынесла ему подозрение в совершении государственной измены.
По версии украинских следователей, Ганыш был одним из тех, кто голосовал за проведение «референдума» о статусе Крыма, и тем самым способствовал посягательствам на территориальную целостность Украины. Сам экс-депутат заявляет, что он был единственным депутатом крымского парламента, который проголосовал против проведения «референдума».
