Доступность ссылки

Суд в Крыму отказал в исследовании «недействительных» доказательств по делу Назимова и Степанченко – адвокат


Подконтрольный Кремлю Алуштинский городской суд отказал защите депутата Павла Степанченко и журналиста, редактора местного издания «Твоя газета» Алексея Назимова в удовлетворении ходатайств об исключении доказательств. Об этом на своей странице в Facebook сообщил адвокат Алексей Ладин.

«Отказ мотивирован тем, что без исследования этих доказательств невозможно определить их допустимость. Хочу заметить, что об исследовании доказательств на предмет их недействительности я ходатайствовал, но в постановлении это было проигнорировано», – написал адвокат.

Он добавил, что 8 сентября закончились предварительные слушания. Первое судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 26 сентября.

17 августа судья подконтрольного Кремлю Алуштинского городского суда Светлана Ващенко ограничила местному депутату Павлу Степанченко и журналисту, редактору алуштинского издания «Твоя газета» Алексею Назимову срок ознакомления с делом до 4 сентября.

В начале июля стало известно, что Степанченко и Назимов, находящиеся под стражей, намерены жаловаться в подконтрольную Кремлю прокуратуру полуострова на «нечеловеческие условия» содержания.

До этого защитник редактора алуштинского издания «Твоя газета» Алексея Назимова Алексей Ладин сообщил, что готовит жалобу в Европейский суд по правам человека. Адвокат считает необоснованным столь длительное содержание под стражей (с октября 2016 года – КР) своего подзащитного.

Алексея Назимова и Павла Степанченко задержали 4 октября 2016 года по подозрению в коммерческом подкупе и посредничестве. По версии следствия, Алексей Назимов вымогал деньги у представителя Алуштинской организации «Единой России» за неразглашение сведений, порочащих членов этой партии.

В отношении задержанных возбудили уголовное дело. Назимова ранее обвиняли по части 7 статьи 204 Уголовного кодекса России (коммерческий подкуп, сопряженный с предметом вымогательства предмета подкупа), а Степанченко – по части 2 статьи 204.1 (посредничество в коммерческом подкупе, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

Впоследствии дело переквалифицировали по статье 163 Уголовного кодекса России (вымогательство).

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

XS
SM
MD
LG