Специально для Крым.Реалии
Чиновники и российские пропагандисты в Крыму до встречи президентов России и США Владимира Путина и Джозефа Байдена имели особые ожидания. Зажатые санкциями и уставшие от постоянного игнорирования на международных площадках, они надеялись, что станет легче.
Газета российского крымского парламента подошла к вопросу вообще максималистки, она писала: «Очень хочется потепления в отношениях с сильным государством. А у нас, крымчан, еще и свои надежды – на признание российского Крыма и снятие санкций, например».
Но никто другой в Крыму не был настроен столь оптимистично. Политолог Александр Форманчук, не так давно возглавивший Общественную палату, заявил в интервью: «Психологическое преимущество на стороне Путина. Ему гораздо проще, поскольку и ситуация, и Байден ему понятны. Иллюзий в связи с этой встречей наш президент не строит».
Он считал, что Владимир Путин, опираясь на надуманное «достигнутое военное преимущество в военно-космических сферах» (хотя сложно думать, что на самом деле оно есть, и США могут допустить, чтобы не иметь противовеса всему, что есть в России – авт.) будет чертить перед Байденом свои «красные линии», как он планировал, а Джозефу Байдену будет нечем парировать. И встреча закончится триумфом главы России, примерно так, как это было после его встречи с Дональдом Трампом.
Но не так все случилось. В Крыму, как видно из интервью, очень надеялись, что Джозеф Байден якобы будет находиться под давлением мифического российского военного превосходства, о чем все время спрашивает корреспондент.
Но Александр Форманчук вынужден осторожно разочаровать общественность: «Наше военное превосходство они в чем-то признают, а в чем-то нет. Военный потенциал США в целом выше российского. Мы не можем позволить себе столько расходов в военной сфере, как США… В военно-космических сферах опережаем американцев серьезно, и они понимают, насколько уязвимы. Но в целом, если рассматривать давление США на те страны, которые от них зависимы, то мы не то что проигрываем, а даже и не тягаемся за лидерство».
Естественно, что превосходство США не могут поколебать и те 20 новых дивизий на западной границе России, которые он упоминает. И это свидетельствует, что в Крыму надеялись на то, что Путин станет разговаривать с США с позиций силы, хотя сам Путин понимал, что для США вымысел про «военное превосходство» это не аргумент.
Нельзя не понимать, что неуютно себя чувствует именно тот, кому приходится лгать и изворачиваться
Александр Форманчук говорил, что «Путин легко отобьет какие бы-то ни было претензии, поскольку нашего военного присутствия на юго-востоке Украины нет, а Крым ни при каких обстоятельствах Россия возвращать не собирается. Что касается Украины, которая находится под внешним управлением Вашингтона, то мы не намерены это оспаривать».
Но нельзя же не понимать, что неуютно себя чувствует именно тот, кому приходится лгать и изворачиваться, ведь только самонадеянный политик мог считать, что Путину удастся обмануть Байдена такими примитивными вещами как «их там нет» и «внешнее управление».
Но ничего из ожидаемого в Крыму на саммите не произошло. При попытке начертить такую «красную линию» как не допустить приема Украины в НАТО, Владимиру Путину просто указали, что этот вопрос будут решать НАТО и Украина без вмешательства России.
Джозеф Байден прочертил перед Владимиром Путиным свои «красные линии» и дал полгода на исправление
Более того, по неуверенности и неточным формулировкам Владимира Путина на пресс-конференции было понятно, что ход переговоров пошел по неожиданному для него пути – Джозеф Байден прочертил перед ним свои «красные линии» и дал полгода на исправление – прекращение кибератак, нарушений международного права, прекращение военных действий на аннексированных территориях, прекращение внутренних репрессий против оппозиции и нарушений прав человека. Поэтому и говорили президенты менее запланированного времени – Байден поставил «красные линии» на основе международного права, и Путину ничего не оставалось, как согласиться на прекращение конфронтации. Больше им говорить было не о чем. Логика развития событий подсказывает, что через указанные полгода мир возвратится к анализу и выводам: насколько российский президент выучил заданный ему урок и как это отразилось на внутренней и внешней политике России.
Поэтому после встречи президентов тон и акценты крымской пропаганды изменились. Причиной этого было то, что, как минимум две главные газеты Крыма получили конкретные указания кураторов как именно осветить итоги встречи. Поэтому «Крымская правда» публикует статью «Конфронтация по правилам», а «Крымские известия» озаглавили материал «Договорились скорее о правилах конфронтации нежели дружбы, но и это неплохо». Без темника сверху такое словесное совпадение риторики двух разных редакций вряд ли возможно. Проведя указанную линию на «правила конфронтации», обе газеты в свойственной крымской политической сфере безответственностью стали безудержно хвалить своего президента и не этично унижать его партнера.
От себя же газеты плели разные домыслы. «Крымские известия» написали, что «эксперты сказали, В. Путин дипломатически переиграл Джо Байдена уже тем, что приехал в Женеву». Где они нашли таких «экспертов»? Да и сам факт переговоров они выставляли как большую победу, по всему видно, что Путину льстит даже сам процесс переговоров и тот факт, что с ним согласился разговаривать один из мировых лидеров. Поэтому понятно, что его отказ «приехать в Женеву», то есть на саммит, о котором он так долго просил мировое сообщество, был бы смешным.
Особенно по этому поводу радуется в Крыму спикер парламента Владимир Константинов, который заявил: «Наш президент в очередной раз доказал, что он – государственный деятель мирового масштаба, способный мыслить глобально и принимать ответственные решения. За ним – Великая Россия. И потому с ним, с российскими национальными интересами, вынуждены считаться все. А значит – дальнейший диалог неизбежен. Есть основания считать, что Запад это осознал. Ну а если нет и женевский саммит не получит продолжения – тем хуже для Запада».
Если в этом именно и состоят «интересы России», то с ними как раз и посчитались
Это сказано для внутреннего успокоения, поскольку Женевский саммит уже получил продолжение. Евросоюз закончил разработку новой стратегии в отношении России, которую кратко назвали «Отпор. Сдерживание. Фиксация». Прежняя политика ЕС, как стало очевидно, не оправдала себя, поскольку после 2016 года произошло немало событий, которые показали, что Россия не настроена на улучшение отношений с Западом. А недавно Брюссель официально признал: «Россия выбрала конфронтацию». Если в этом именно и состоят «интересы России», то с ними как раз и посчитались.
Жозеп Боррель так разъяснил каждый из трех тезисов: Это значит «давать отпор (или противодействовать), когда Россия нарушает международное право и права человека; сдерживать, когда она пытается оказать давление на ЕС; взаимодействовать там, где есть общий интерес. Мы должны давать отпор нарушением прав человека, нарушением международного права в наших государствах-членах и в государствах-соседях и продолжать выступать за демократические ценности. Как основная часть этого, мы будем продолжать поддерживать Украину и ее территориальную целостность, суверенитет и независимость. Это включает продолжение призыва к России взять на себя ответственность как стороне конфликта и выполнить Минские договоренности».
Теперь политикам и пропагандистам в Крыму нужно ожидать последствий прямо обратных тем, на которые они надеялись.
Николай Семена, крымский журналист, обозреватель Крым.Реалии
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
Аннексия Крыма Россией
В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.
16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.
Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: