Доступность ссылки

Новые крымские уроки для Украины


На горе в районе Ласпинского перевала в Крыму волонтеры развернули флаг Украины в поддержку захваченных у берегов Крыма украинских военных. 17 декабря 2018 года

События ноября 2018 года в Керченском проливе снова стали для руководства Украины неожиданностью. Хотя рассчитать шаги России после оккупации и аннексии Крыма было не так уж и сложно.

Понятно было, что Россия попытается заблокировать Украину в Азовском море (а после возведения Керченского моста это стало неизбежным), ясно, что теперь Москва будет пытаться заблокировать и северо-западную часть Черного моря (Одесса, Николаев, Очаков, Херсон).

Новые корабли почти не строились, мол, дорого. Но отсутствие флота стоит гораздо дороже

Не надо быть глубоким аналитиком, чтобы увидеть, что отсутствие украинских Военно-морских сил (формально существующих, но практически без серьезного корабельного состава) ведет к катастрофическим геополитическим последствиям, когда Украина будет отрезана от моря, превращена в провинциальную державку с минимальным геополитическим весом, и собственный юг удержать станет очень трудно. Более 20 лет высшая власть относилась к ВМСУ как к чемодану без ручки: нести неудобно, а бросить жалко. Поэтому новые корабли почти не строились, мол, дорого. Но отсутствие флота стоит гораздо дороже. Как говорят британцы: «Флот существует, поэтому многое не случилось». Имеется в виду плохое...

Власти и обществу надо осознать простую истину: не будет мощного военного флота ‒ не будет в Украине моря, а потому не будет и юга. А собственно море (которое в древности называли Русское, или по современной терминологии, как уточнял академик Михаил Грушевский, Украинское) ‒ большой подарок судьбы, бонус от истории. Страны без выхода к морю чувствуют этот недостаток в экономическом, логистическом и геополитическом развитии.

Будут ли изменения в мышлении украинской элиты и общества, придет ли понимание того, что Украина является великой державой, а украинцы ‒ морской нацией?

События в Керченском проливе дали еще и некоторые другие уроки. На полуострове немало крымчан продемонстрировали солидарность с украинскими военнопленными моряками. Конечно, формы солидарности были разные, больше ‒ пассивные, меньше ‒ активные. Но если к проукраинской позиции крымских татар общественность уже привыкла, то, как отметил крымскотатарский журналист Осман Пашаев, его удивило массовое участие в поддержке украинских военных крымчан со славянскими фамилиями. Ведь люди рисковали в условиях, где малейшее проявление симпатии к Украине воспринимается как преступление, а проукраинскость требует гражданского мужества. Оказалось, что несмотря на мифы о тотальной пророссийскости Крыма, для многих крымчан Украина до сих пор остается своей страной, а украинские матросы и офицеры ‒ своими ребятами. Некоторые эксперты считают, что российские власти именно поэтому быстро вывезли украинских пленников из Крыма в Москву, чтобы не провоцировать на полуострове настроения сочувствия к ним.

Но пророссийские настроения в Крыму действительно сильны. Это объясняется не только историческими, этнографическими, культурными и политическими обстоятельствами, а в огромной степени и многолетней идейно-пропагандистской яловостью Украинского государства в Крыму. И разве только в Крыму?

Сила и бессилие пропаганды

Сейчас в Киеве признают, что некоторые регионы Украины были с 1991 года практически отданы на растерзание российскому пропагандистскому зомбированию. Прежде всего это касается Крыма. Например, в Севастополе, городе с населением в 370 тысяч человек, издавалось и бесплатно распространялось два десятка пророссийских пропагандистских газет. Вся пресса Севастополя разделялась (за исключением печатного органа ВМСУ, газеты «Флот Украины», и журнала «Морская держава») на патологически антиукраинскую, остро антиукраинскую и умеренно антиукраинскую.

К примеру, местная газета «Русский Севастополь» в феврале 2006 года в №1 писала: «Установление Украиной своего правления над Крымом и Севастополем является в первом случае скрытой, во втором ‒ вполне откровенной аннексией... Россия в связи с волеизъявлением населения Крыма и Севастополя должна осуществить восстановление своего суверенитета на данных территориях». Разве это не призыв к нарушению территориальной целостности Украины? Однако никакой реакции со стороны СБУ, МВД, прокуратуры на месте не было. А столичный Киев вообще хотел этого всего не замечать...

Севастопольская газета «РОС», №14, июль 2007 года, статья Д. Стрелецкого: «После 1991 года многие севастопольцы убеждены, что живут в условиях оккупации». Все эти газеты издавались в период каденции великого вербального патриота господина Ющенко... Но его президентство стало золотым веком для антиукраинской прессы в Крыму.

Газета «Русичи», №10, май-июнь 2006 года, статья «Войну между Украиной и Россией начнут в 20... году?» Там сказано: «Именно война (а не словесные стычки между Москвой и Киевом) является конечной целью всего Большого антироссийского проекта, реализуемого Западом на Украине. Именно ради того, чтобы уничтожить одну часть русских руками другой, создавался и заботливо выращивался уродливый этнический мутант ‒ «украинский народ». Конечно, здесь также никакой реакции официальных органов Украины не было. Но газета не останавливается на общих лозунгах и дает четкие указания относительно целей: «Украина становится частью России. Это возможно только в случае сплочения вокруг этой цели всех русских, всех людей здравого смысла в Украине, их активного участия в политической жизни... Выходите на улицы. Устраивайте акции гражданского неповиновения преступному режиму...»

Таких цитат можно привести сотни. Что принципиально нового может добавить нынешняя пропаганда оккупантов к той антиукраинской вакханалии, бушевавшей в украинском Крыму при Кравчуке, Кучме, Ющенко, не говоря уже о Януковиче? В этом заключается своеобразный пропагандистский парадокс нынешнего Крыма.

А некоторые политические деятели Украины выступили де-факто соучастниками российской пропаганды. Помню, как были совершенно деморализованы офицеры ВМСУ в Севастополе, когда главный представитель режима Кучмы Владимир Литвин, находясь в Москве, заявил: «Безопасность Украины на Черном море может гарантировать Черноморский флот Российской Федерации».

Ментальные изменения в Крыму

Участие многих крымчан в сборе средств, одежды, медикаментов и продовольствия для пленных украинцев свидетельствует об определенном ментальном дрейфе в Крыму

Участие многих крымчан в сборе средств, одежды, медикаментов и продовольствия для пленных украинцев, когда люди рисковали под видеокамерами ФСБ, свидетельствует об определенном ментальном дрейфе в Крыму. Оккупационная власть держится на насилии и лжи, в меньшей степени на финансовых подачках. И еще на невыразительной политике материковой Украины, которой пока нечем похвастаться перед соотечественниками в Крыму. Чем Украина могла бы им помочь? Чем помочь положительным ментальным процессам в Крыму, где люди устают бояться? Прежде всего тем, что материковая Украина должна стать прогрессивным государством с жестко ограниченной коррупцией и минимальной бюрократией, где внутренний враг является изолированным, а не процветает на верхних этажах власти. А главное, где опасность промосковского реванша сведена на нет...

Но нынешняя вакханалия промосковских пропагандистских СМИ на материковой Украине дает основания утверждать, что выводов из трагической судьбы Крыма и Донбасса не сделали.

P.S. Все антиукраинские издания в Крыму до 2014 года функционировали с разрешения Министерства юстиции Украины, имея соответствующие лицензии, печатаясь в типографии Черноморского флота России.

Игорь Лосев, кандидат философских наук, доцент кафедры культурологии НаУКМА

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции

Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Загрузка...
XS
SM
MD
LG