О причине вложения денег украинскими гастарбайтерами в недвижимость рассказывают в статье издания Financial Times. В статье американской газеты The Washington Post озадачены словами президента США Дональда Трампа относительно возможного приглашения России назад в «Группу семи». А издание Washington Examiner сообщает, что якобы получило внутреннюю переписку Госдепартамента о работе сына Джо Байдена в Украине.
Украинские гастарбайтеры активно вкладывают заработанные деньги в недвижимость в Украине, пишут в статье издания Financial Times.
Украина ‒ крупнейший получатель денежных переводов от гастарбайтеров относительно размера экономики в Европе. Они составляют более 11% ВВП Украины. В прошлом году украинцы перечислили домой через трансферы или наличными более 14 миллиардов долларов, отмечает автор. Всего, по данным издания, за границей работают не менее пяти миллионов украинцев.
Люди не доверяют местным банкам, они вкладывают свои деньги в другие активы, преимущественно в недвижимость. Достаточно большое количество таких покупок приходится именно на Львов. Местные застройщики говорят, что гастарбайтеры ‒ одни из самых крупных их клиентов.
27-летний Сергей сообщил в комментарии изданию, что в прошлом году приобрел новую квартиру за 42 тысячи долларов. В течение почти трех лет он ежемесячно зарабатывал 1500 долларов, работая поваром в польском ресторане.
В Польше работают от одного до двух миллионов украинцев ‒ там они получают в три раза больше, чем на родине, в то время как молодые поляки ищут работу в странах Западной Европы. Таким образом, Польша испытывает недостаток рабочей силы, говорится в статье.
Пока одна волна украинских мигрантов отправляется в Европу в поисках более высоких заработных плат, за ними идет еще одна волна мигрантов, покидающих восток Украины из-за войны.
В статье американской газеты The Washington Post размышляют над последствиями слов президента США Дональда Трампа относительно возможного приглашения России назад в «Группу семи» в 2020 году. Именно тогда членов элитного клуба Трамп будет принимать в США. Автор объясняет, как Россия могла бы проскользнуть назад в элитный клуб.
Такие усилия по возвращению России смягчат статус России как изгнанника и могут вернуть ее в элитный клуб самых мощных индустриально развитых стран, говорит автор и напоминает, что причиной исключения из этого элитного клуба стала аннексия украинского Крыма.
«Экстраординарное» поощрение Трампом Путина стало причиной жарких дискуссий в течение трех дней встречи членов «Группы семи», которая в этом году состоялась во Франции. Другие лидеры холодно восприняли высказывания американского лидера, говорится в статье.
«В 2014 году Соединенные Штаты и другие страны, входящие в «Группу семи», совместно признали аннексию Крыма Россией нарушением международного права. Но в понедельник Трамп обвинил в крымском кризисе президента Барака Обаму, а не Путина, и утверждал, что Обама был настроен выгнать Россию из «Группы семи», поскольку «для него это было стыдно», ‒ говорится в статье.
Трамп сказал, что аннексию можно было остановить, чего Обама сделать не смог, и это «очень плохо».
В статье уточняется, что на саммит «Группы семи» в 2020 году Трамп как хозяин собрания может пригласить Путина или любого другого лидера как особого гостя. Трамп сказал, что пригласил российского лидера, что приветствовали на российских каналах, пишет автор.
В статье напоминают, что с 2014 года Путин не выполнил никаких условий для возвращения в «Группу семи», которые включают деэскалацию конфликта в Крыму и уважение к украинскому суверенитету. Фактически, Москва лишь продолжила свою агрессию против Украины. Поэтому возвращение ее обратно в клуб будет означать согласие с ее «плохим поведением», считают аналитики и политики.
«Но даже если лидеры не соглашаются официально возвращать Россию, Путин может найти путь, как попасть на саммит в следующем году. «Группа семи» ‒ это неформальная группа с несколькими установленными правилами членства. Решение принимают консенсусом», ‒ поясняет автор. Но страна, принимающая других членов элитного клуба, имеет полномочия приглашать дополнительных гостей и устанавливать повестку дня.
Американское издание Washington Examiner сообщает, что якобы получило внутреннюю переписку Госдепартамента, которая касается работы сына бывшего президента США Джо Байдена в Украине.
«Из электронного письма следует, что решение Байдена присоединиться к правлению украинской компании Burisma Holdings вызвало немедленную обеспокоенность в его внутреннем круге по политическим соображениям. Тогда отец Байдена занимал должность вице-президента и контролировал политику администрации Обамы в отношении Украины», ‒ говорится в статье.
Байден и Кристофер Хайнц, приемный сын тогдашнего госсекретаря Джона Керри, были совладельцами Rosemont Seneca Partners. А товарищ Хайнца по колледжу Дейвон Арчер был управляющим партнером в компании. Весной 2014 года Байден и Арчер присоединились к «Буризме», газовой украинской компании, попавшей в центр расследования по отмыванию денег в Британии. Согласно сообщениям, в течение следующего года «Буризма» заплатила компании Байдена и Арчера более трех миллионов долларов США, говорится в статье.
«Через несколько часов после того, как назначение Байдена в совет директоров было обнародовано 13 мая 2014 года, Хайнц прислал электронное сообщение по почте Мэтту Саммерсу и Дэвиду Вейду, двум главным помощникам своего отчима в Государственном департаменте», ‒ утверждают в издании.
«Наверное, Девон и Хантер присоединились к совету «Буризмы», и сегодня вышел пресс-релиз, ‒ написал Хайнц. ‒ Я не могу сказать, почему они так решили, но инвестиции нашей фирмы в их компанию не было».
Имейл якобы получили через некоммерческую организацию Citizens United, по их мнению, этот имейл вызывает много вопросов о том, почему Хайнц поддерживал связь с Госдепартаментом относительно бизнес-дел Байдена.
«Почему Крис Хайнц дистанцируется от решения Хантера Байдена присоединиться к правлению «Буризмы» в электронном письме высшего персонала Джона Керри в Государственном департаменте?» ‒ заявил президент Citizens United Дэвид Н. Босси в комментарии для издания. По его мнению, якобы пора Джо Байдену ответить на вопрос о бизнесе его семьи в Украине и «о его собственной роли в этих отношениях».
Представитель Хайнца сказал изданию, что тот не был вовлечен в дела «Буризмы» и не инвестировал в Rosemont Seneca Partners с 2015 года, говорится в статье. Ссылаясь на источник, близкий к ситуации, автор статьи говорит, что Хайнца обеспокоило решение его партнеров присоединиться к «Буризме», поэтому он сразу предпринял шаги для остановки с ними бизнес-отношений.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: