Доступность ссылки

«Пять прогнозов относительно парламентских выборов в Украине» ‒ Atlantic Council


©Shutterstock

Мировые медиа публикуют прогнозы относительно результатов выборов в парламент Украины. Об этом рассказывает исследователь Брайан Меффорд в статье для аналитического центра Atlantic Council. Понять внешнеполитические приоритеты президента Украины пытаются в статье аналитического центра Chatham House. А в материале американского издания The National Interest объясняют, что означает возвращение России прав участвовать в ПАСЕ.

Чего ожидать от парламентских выборов, которые состоятся 21 июля 2019 года? На этот вопрос отвечает исследователь Брайан Меффорд в статье для американского аналитического центра Atlantic Council.

Во-первых, партия «Слуга народа» Владимира Зеленского имеет все шансы сформировать однопартийное большинство в парламенте. Это стало бы первым случаем со времен обретения Украиной независимости, когда одна партия будет контролировать целый государственный аппарат. Но даже если они сформируют большинство, математические реалии, вероятно, заставят их объединить силы хотя бы с одной партией, чтобы обеспечить достаточное количество голосов для принятия ключевых решений, пишет автор.

Во-вторых, из-за того, что «Слуга народа» не является однородной организацией, она в конце концов развалится, а значит следует ожидать введения императивного мандата для поддержания дисциплины. Дело в том, что партия в основном состоит из друзей Зеленского, союзников олигарха Игоря Коломойского, антикоррупционных активистов и других, кто хочет перемен в правительстве. Поэтому удерживать коалицию «перемен» вместе будет вызовом, так как для каждой группы «перемены» означают нечто другое, убежден Мэффорд.

В-третьих, партия Святослава Вакарчука «Голос» будет продолжать «съедать» электорат бывшего президента Украины Петра Порошенко.

В-четвертых, отсутствие единства среди «не Зеленского» электората на западе Украины и в Киеве, вероятно, приведет к избранию кандидатов от «Слуги народа» во многих местных округах. Эти регионы обычно всегда голосовали за прозападные силы, но сегодня достаточно много кандидатов от демократического лагеря, что дает «Слуге народа» возможность одержать победу в некоторых из тех округов. Иными словами, «если демократические партии не договорятся о поддержке единых кандидатов в округах, «Слуга народа» от этого выиграет, поясняет автор.

В-пятых, «Оппозиционный блок» пока набирает около 2%, но его не стоит списывать со счетов. Хотя их бренд и «украла» «Оппозиционная платформа ‒ За жизнь», они добавили мэров крупных городов в партийные списки, что может изменить ситуацию.

Понять внешнеполитические приоритеты Владимира Зеленского пытаются в статье аналитического центра Chatham House.

Президент Украины отдает предпочтение внутренней политике, поэтому его внешнеполитический подход только начинает приобретать формы. Понять его лучше можно будет уже после парламентских выборов, но не понятно насколько скоро, говорится в статье.

Но некоторые вещи уже и так понятны. Зеленский, вероятно, будет уделять меньше внимания международным делам, чем его предшественник Петр Порошенко. Кажется, он фокусируется на продолжении сбалансированных отношений с западными партнерами, однако он не столь настойчив в продвижение интересов Украины, как Порошенко, пишут авторы.

Первые шаги Зеленского ‒ проевропейские. Порошенко предпочитал потенциальное членство в ЕС и НАТО перед реформами, в то время как Зеленский, похоже, хочет сделать наоборот: сначала реформы, потом интеграция.

Авторы также обращают внимание на растущую «усталость от Украины» в ЕС и актуальные внутренние вопросы в Брюсселе, которые будут сдерживать внешнюю политику Зеленского. Результат выборов в Европейский парламент пока ограничит установление рабочих отношений высокого уровня. Дополнительным поводом для беспокойства является растущее количество стран-членов ЕС, скептически относящихся к санкциям против России. И теперь европейскую поддержку нельзя будет воспринимать как должное, ее надо заслужить, убеждены авторы.

Еще одним приоритетом Зеленского, как он и обещал во время предвыборной кампании, будет урегулирование конфликта на Донбассе. Здесь Зеленский желает прислушиваться к мнению общественности.

«Проблема, однако, заключается в том, что его широкая избирательная база имеет противоречивые идеи, если не опасные, такие как проведение прямых переговоров с самопровозглашенным руководством непризнанных «народных республик» Донецка и Луганска», ‒ говорится в статье.

Среди прочего, Зеленский также, кажется, настроен на улучшение отношений с такими соседними государствами, как Польша, Венгрия, Румыния, Беларусь.

Отношения с США также будут играть важную роль ‒ Зеленский может искать инновационные пути, чтобы разнообразить их, то есть не только фокусироваться на противостоянии российской агрессии.

В статье американского издания The National Interest пытаются понять, что означает возвращение России прав в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ).

Автор напоминает, что прав Россию лишили в 2014 году после аннексии Крыма, который все еще остается «в составе Российской Федерации, без признаков того, что Москва когда-нибудь вернет полуостров под украинский контроль». Тем не менее ее права восстановили, не более чем через пять лет.

Из этого можно сделать два вывода, говорится в статье. Это может означать, что осуществление власти Россией над территориями, которые Европа признает украинскими, больше не является нарушением европейских стандартов. Второй вариант ‒ то, что ключевые европейские игроки решили, что этот вопрос уже не является центральным организационным принципом их отношений с Россией, пишет автор.

Причем решение о восстановлении прав России в ПАСЕ произошло сразу после встреч Зеленского с лидерами Германии и Франции, на которых он просил этого не делать.

«Позиция Германии и Франции сводится к тому, что это решение не означает одобрения аннексии России в Украине, но является необходимым шагом для восстановления каналов диалога с Москвой», ‒ говорится в статье. Еще один фактор ‒ то, что Россия прекратила платить членские взносы, составляющие около 7% бюджета Совета Европы.

«Шепотом аналитики скажут, что Совет Европы является не таким уж большим делом в грандиозной схеме европейских дел. Но Зеленский волнуется и прав в этом», ‒ убежден автор. Даже если дело и небольшое, это решение представляет собой отход от принципа, что Россия не может восстановить нормальные отношения с Европой, пока не вернет Крым.

Возврат прав России в ПАСЕ также указывает на то, что попытки США ввести санкции на российские энергетические проекты, имеющие целью поставлять газ в Европу в обход Украины, не получат достаточно поддержки.

В выводах автор отмечает, что Украине стоит «удерживать свое беспокойство относительно Крыма и Донбасса непосредственно связанным с европейскими (и американскими) отношениями с Россией, чтобы сохранить любые рычаги влияния на Москву».

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Загрузка...
XS
SM
MD
LG