Специально для Крым.Реалии
Каждую украинскую власть отличает нежелание слушать советы Запада.
Помните 2013-й год? Когда дипломаты из ЕС ездили в Киев как на работу – в попытках уговорить Виктора Януковича выпустить из тюрьмы Юлию Тимошенко? И раз за разом они натыкались на отказ. Отлично помню, как функционеры Партии регионов ходили по телеэфирам, рассказывая о том, что сажать политических оппонентов – это торжество «национального правосудия» и что нужно беречь суверенитет от «посяганий западных партнеров».
Райдер европейских требований был экзаменом на цивилизованность. Без него наша страна не могла пройти фейс-контроль в мир современных государств
В тот момент впору было делать ставки: даст Брюссель Украине Ассоциацию с ЕС или все-таки проявит стойкость. И были слышны голоса тех, кто говорил, что тюремное заключение Тимошенко – это плохо, но Ассоциация с ЕС – важнее. Они твердили, что Европе стоит «войти в положение» и «пойти на уступки». Но Брюссель решил иначе.
Потому что райдер европейских требований был экзаменом на цивилизованность. Без него наша страна не могла пройти фейс-контроль в мир современных государств. Казалось бы, вполне наглядный урок. Но Киев его усвоил не в полном объеме.
В 2016 году на кону стоял вопрос о безвизовом режиме. Ради получения которого Украина должна была принять антикоррупционные законы. Ввести декларирование и создать независимые правоохранительные органы. И вновь мы стали свидетелями того, как официальный Киев пытался увильнуть от домашнего задания. Пытался выхолостить пакет законов на этапе принятия. А провластные спикеры в эфирах телеканалов уверяли нас, что ЕС и так не собирается давать нам «безвиз», а потому нечего идти у европейских бюрократов на поводу. Впрочем, пять лет назад благоразумие победило: страна получила и открытые границы, и антикоррупционный пакет.
Теперь на дворе 2021-й и мы гадаем о том, когда 46-й президент США найдет время, чтобы позвонить шестому президенту Украины. Джо Байдена сложно упрекнуть в незнании украинской повестки, а потому оправдать отсутствие звонка «отсутствием интереса» не удастся. Разговор президентов – это сигнал, и если он не происходит, значит, на то есть причины.
Весь этот праздник непослушания успел изрядно утомить. Потому что каждая украинская власть пытается заниматься ручным управлением
Впрочем, об этих причинах сам Белый дом говорит практически напрямую. Достаточно почитать интервью Джорджа Кента, который отвечает в Госдепе США за политику в отношении Украины. Американский чиновник говорит о судебной реформе, независимости НАБУ и Национального банка. О том, что партнерам будет сложно поддерживать Киев, если эти усилия не ведут к необходимым Украине реформам и изменениям. О том, что Зеленский всего лишь должен выполнять те обещания, которые он во время выборов давал украинскому народу.
И весь этот праздник непослушания успел изрядно утомить. Потому что каждая украинская власть пытается заниматься ручным управлением. В результате – яростно не хочет создавать институты и пытается ставить под контроль уже созданные. А по всей стране ей вторят либо проплаченные «эксперты», либо полезные дураки, которые готовы бездумно соглашаться с политическим кумиром лишь потому, что когда-то за него проголосовали.
Всякий раз удивляет убежденность украинских элит в том, что нарушение обязательств может сойти им с рук. Что доноры все равно дадут кредиты. Что союзники в любом случае продолжат помогать. Что достаточно проявить упорство, чтобы Запад смягчил требования и условия. Эдакий синдром двоечника, который упорно не хочет делать домашнее задание, а вместо этого пытается разжалобить экзаменатора.
Все, на чем настаивают Брюсель и Вашингтон, в первую очередь, нужно самой Украине
А еще в такие моменты ловишь себя на мысли, что Запад заботится об украинском будущем куда больше, чем те, кто в нашей стране выигрывают выборы. Все, на чем настаивают Брюсель и Вашингтон, в первую очередь, нужно самой Украине. Будь-то прекращение репрессий, антикоррупционное законодательство или судебная реформа.
Запад готов вознаграждать нашу готовность вести здоровый образ жизни. Натыкаясь всякий раз на разговоры о том, что обжорство и ожирение – это непременные составляющие украинского суверенитета.
Единственное, что внушает надежду, так это понимание, что у украинских властей попросту нет выбора. Он был до аннексии Крыма, когда Киев мог попробовать продать свою лояльность Москве. Когда украинские элиты могли брать деньги у Кремля или пугать такой перспективой Запад. А после того, что случилось семь лет назад на полуострове, это окно возможностей закрыто наглухо. Западные деньги безальтернативны, а потому неизбежны. Как и реформы.
И весь вопрос лишь в том, как много времени мы потеряем, прежде чем украинские власти поймут бессмысленность своих попыток играть с донорами в наперстки.
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: