Член подконтрольной Москве Общественной палаты Севастополя Анатолий Лаврик рискует стать фигурантом уголовного дела. Несколько дней назад он был задержан российскими силовиками при получении 50 тысяч рублей, которые он, по версии следствия, требовал за «решение вопроса» с крымским УФСИН России.
О задержании Анатолия Лаврика в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий сообщил ряд севастопольских СМИ со ссылкой на источники в севастопольском управлении МВД России.
Согласно опубликованным данным, член Общественной палаты был задержан при передаче ему указанной выше суммы. Утверждается, что 20 тысяч рублей он планировал оставить себе в качестве «гонорара», а 30 тысяч должны были послужить «вознаграждением» сотрудникам Федеральной службы исполнения наказаний России. Целью данного мероприятия, как утверждают журналисты, являлось создание комфортных условий содержания одного из лиц, находящихся под арестом.
«Да, он задерживался в рамках ОРД, был отпущен, сейчас решается вопрос о возбуждении уголовного дела», – сказал источник в полиции севастопольскому изданию «ForPost».
СМИ называют разные статьи Уголовного кодекса России, в рамках которых ведется проверка. Так, общественник может быть обвинен как в покушении на дачу взятки должностному лицу, так и в вымогательстве.
Не первый случай?
Анатолий Лаврик вошел в подконтрольную России Общественную палату Севастополя по квоте экс-губернатора города Сергея Меняйло от организации «Офицеры России». Тогда губернатору удалось сформировать большинство в данном органе, и Лаврик был назначен руководителем антикоррупционной комиссии. Позже он также возглавил рабочую группу палаты «За честные выборы».
Еще до избрания в палату кандидатура Лаврика в числе прочих была подвергнута критике местными журналистами и активистами, которые, ссылаясь на свои данные, утверждали, что в 2010 году против него возбуждалось уголовное дело по части 2 статьи 222 Уголовного кодекса Украины («мошенничество с финансовыми ресурсами, причинившее крупный материальный ущерб»). Называется даже номер уголовного дела, которое, впрочем, до суда так и не дошло.
Официально Общественная палата Севастополя нынешний инцидент с Анатолием Лавриком не комментирует. В пресс-службе Общественной палаты России не смогли предоставить оперативный комментарий, предложив отправить электронный запрос. Представители пресс-службы севастопольского управления МВД России ответили: «Пока без комментариев».
Дозвониться до самого Лаврика корреспонденту Крым.Реалии также не удалось, его телефон находился вне зоны доступа.
По словам бывшего члена Общественной палаты Севастополя Григория Донца, Лаврик был контактным коллегой, который ориентировался в действующем законодательстве.
Мне с ним по работе приходилось часто коммуницировать. Он весьма контактный человекГригорий Донец
«Мне с ним по работе приходилось часто коммуницировать. Он, с моей точки зрения, неплохо ориентировался в законах. Причем не «знал», а именно «ориентировался», между этими понятиями большая разница. Когда нам нужно было исключить за нарушение этики Олега Гасанова (бывшего члена ОП Севастополя – КР), именно Лаврик стал тем членом прогубернаторской группы общественников, который проголосовал вместе с нами. Причины его поступка мне до сих пор до конца не понятны, но факт остается фактом. Он весьма контактный человек», – сказал Донец корреспонденту Крым.Реалии.
«Много назанимал и не всем вернул»
В то же время, по словам Григория Донца, Лаврик любил «решать вопросы» и продуцировать различные идеи, связанные с получением материальной выгоды.
«Я помню, как он предлагал мне поставить на поток экскурсии на 30-ю береговую батарею (является действующей военной частью, куда изредка водятся бесплатные экскурсии – КР). Я сказал, что, мол, никаких проблем, через Общественную палату сделаем запрос и все. Но он завел разговор о цене, о деньгах, на что я ответил, что если и буду делать что-либо, то бесплатно, поскольку все экскурсии куда-либо я вожу исключительно на бесплатной основе. Как он уж там хотел договариваться с группами, брать деньги за экскурсии – этого я уже не знаю», – добавил Донец.
Кроме того, два источника, близких к Общественной палате Севастополя, независимо друг от друга подтвердили корреспонденту Крым.Реалии, что Лаврик, по их словам, в последнее время испытывал материальные трудности и пытался занять деньги у своих коллег.
Он звонил мне, спрашивал, могу ли я ему одолжить некоторую сумму денег. Как я понял из разговора, у него какие-то трудности материальные
«Некоторое время назад он звонил мне, спрашивал, могу ли я ему одолжить некоторую сумму денег. Как я понял из разговора, у него какие-то трудности материальные. Мы ведь близко не общались уже очень много лет, так: «Привет, пока, привет семье». Не более», – сказал один из источников.
Второй собеседник Крым.Реалии подчеркнул, что лично с Лавриком на предмет денег не общался и знает об этом со слов других членов Общественной палаты Севастополя.
«Он у меня лично в долг не просил, я об этом слышал от других коллег. Детали мы не обсуждали, поскольку я не могу сказать, что он слишком навязчивым был в этом плане. Ну, попросил занять денег, мало ли, бывает», – сказал источник.
Григорий Донец говорит, что также знает о том, что задержанию Лаврика предшествовали его финансовые проблемы. Однако он не уверен, есть ли между этими двумя фактами причинно-следственная связь.
Он действительно назанимал достаточно много и не всем, к сожалению, вернул одолженные деньгиГригорий Донец
«Да, он приходил и ко мне, просил занять денег, на что я ответил, что живу на пенсию и другого дохода сейчас не имею. Он действительно назанимал достаточно много и не всем, к сожалению, вернул одолженные деньги. В числе последних был и коллега Лаврика по Общественной палате, фамилию которого не хотелось бы называть. Могли ли эти финансовые трудности повлиять на то, что с ним произошло? Могли. Повлияли ли? Не знаю. Я так скажу: то, что с ним произошло, – это факт, но не более. Поскольку виновность человека у нас устанавливается исключительно судом, я не хотел бы сейчас лишний раз ругать или бездоказательно обвинять человека в совершении преступления, поскольку даже открытие уголовного дела, насколько известно, еще не состоялось. С уверенностью говорить о чем-либо мы сможем исключительно после окончания следствия и решения суда», – подытожил Донец.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: