Доступность ссылки

12 лет тюрьмы для Ганыша: как судили крымского экс-депутата, обвиненного в госизмене


Василий Ганыш

Днепровский районный суд Киева признал экс-депутата Верховной Рады Крыма Василия Ганыша виновным в совершении госизмены. Его приговорили к 12 годам лишения свободы без конфискации имущества. Корреспондент Крым.Реалии, который более трех лет следил за процессом над Ганышем, рассказывает о том, как экс-депутата задерживали, судили и что теперь с ним будет.

Приговор Василию Ганышу выносили 19 ноября. Он принес на заседание дорожную сумку с вещами. Но она ему не понадобилась.

Судейская коллегия приговорила экс-депутата к 12 годам лишения свободы, но решение еще не вступило в законную силу. Это произойдет лишь после рассмотрения апелляции, а пока Ганыш останется под домашним арестом. Согласно решению суда, помимо всего прочего он должен оплатить судебные издержки на сумму 5 389,5 гривен.

Судья Оксана Бирса зачитывает приговор экс-депутату Верховной Рады АРК Василию Ганышу, 19 ноября 2018 года
Судья Оксана Бирса зачитывает приговор экс-депутату Верховной Рады АРК Василию Ганышу, 19 ноября 2018 года

Оглашая вердикт, глава коллегии Оксана Бирса сказала, что вина подсудимого была доказана в ходе следствия. По словам судьи, экс-депутат участвовал в голосовании за российскую Конституцию Крыма и баллотировался на российских выборах в горсовет Феодосии – и тем самым содействовал подрывной деятельности России на территории Украины и совершил государственную измену.

История задержания

Василий Ганыш находился под следствием с 28 апреля 2015 года. Экс-депутата задержали украинские пограничники на пропускном пункте Каланчак, когда он пытался въехать на территорию Херсонской области. Фамилия Ганыша была в списке 76 депутатов Верховной Рады Крыма, подозреваемых в государственной измене и объявленных в розыск.

Василия Ганыша схватили, когда он ехал из Крыма в город Калуш Ивано-Франковской области, где проживает его престарелая мать. Западная Украина – родной регион Ганыша, здесь он родился, окончил университет и жил до 1988 года, после чего переехал в Крым.

В начале 2014 года Василий Ганыш был вице-мэром Феодосии и членом фракции «Партии Регионов» в парламенте Крыма. В событиях февраля-марта того года Ганыш активного участия не принимал, в медиа его фамилия тогда практически не встречалась.

Спустя два дня после задержания, 30 апреля 2015 года, Печерский районный суд Киева арестовал Ганыша. В Лукьяновском СИЗО у него ухудшилось состояние здоровья. Сказалось то, что экс-депутат болен ишемической болезнью сердца (в 2003 и 2008 годах он перенес операции, во время второго вмешательства ему заменили один из сердечных клапанов на искусственный). В условиях СИЗО, по словам обвиняемого и его адвоката, Ганышу не оказывали надлежащую медицинскую помощь.

14 января 2016 года из-за ухудшения состояния здоровья Ганыша перевели под домашний арест. С этого момента и по сей день он живет у свахи (матери невестки) в городе Белая Церковь под Киевом.

Досудебным расследованием по делу Ганыша занималась Прокуратура АРК – подразделение Генеральной прокуратуры Украины, базирующееся в Киеве. В августе 2015 года дело направили в суд, а в октября состоялось первое заседание по существу.

В обвинительном акте, который зачитали в зале заседаний, говорилось, что, по версии прокуратуры, Василий Ганыш совершил три деяния, которые следует квалифицировать как государственную измену.

Эпизод 1: участие в заседании, где объявили «референдум»

Первое такое деяние экс-депутата – его участие в заседании Верховной Рады АРК 6 марта 2014 года, на котором рассматривали решение о проведении референдума о присоединении Крыма к России.

Ганыш подтвердил, что он был на заседании Верховной Рады АРК, где принималось решение о проведении «референдума». Но он утверждает, что был единственным депутатом, проголосовавшим тогда против.

Голосование 6 марта 2014 года действительно прошло с результатом: 78 – за, 1 – против, это подтверждает видео из сессионного зала. В тот же день Ганыш в комментарии феодосийскому сайту «Кафа» заявил, что не поддержал решение о проведении «референдума».

Несмотря на это, прокуроры по началу настаивали, что экс-депутат совершил преступление, создав кворум своим участием в заседании Верховной Рады Крыма. В ноябре 2016 года они отказались от этих обвинений, но не сняли претензии по поводу двух других эпизодов.

Эпизод 2: голосование за российскую Конституцию Крыма

Второе деяние Ганыша, которое обвинители расценивают как измену Украине, – голосование за Конституцию Крыма, в котором полуостров признается частью России. То, что обвиняемый присутствовал на заседании парламента, где принимали этот документ, подтверждают видеосюжеты «Черноморской ТРК» и телеканала ATR. На них видно, что в тот день Василий Ганыш присутствовал в зале и вместе с другими депутатами аплодировал после того, как Конституция была принята.

Обвиняемый подтвердил, что находился тогда в здании парламента. Но он утверждает, что не принимал участия в голосовании. По его словам, он пришел в парламент, чтобы встретится с министром социальной политики и обсудить с ним вопрос выплаты ему пенсии.

Однако Днепровский суд все же посчитал, что Ганыш в тот день пишел в сессионный зал, чтобы отдать голос за Конституцию, в которой Крым признается частью России, и тем самым совершил госизмену.

Эпизод 3: участие в выборах в горсовет

Третье деяние Ганыша, которое обвинение считает преступным, – это его выдвижение на российских выборах в городской совет Феодосии в 2014 году. Он действительно выдвигал свою кандидатуру в округе № 9. Тогда Ганыш набрал всего 63 голоса и занял предпоследнее место.

Экс-депутат говорит, что победа тогда и не была его целью. По словам Ганыша, его попросили выдвинуть кандидатуру лидеры феодосийского меджлиса, чтобы оттянуть голоса у кандидата от Компартии России.

Василий Ганыш в здании суда, 19 ноября 2018 года
Василий Ганыш в здании суда, 19 ноября 2018 года

Вместе с адвокатом Василий Ганыш настаивал, что баллотировался на выборах в орган местного самоуправления, а Женевская конвенция и Европейская хартия местного самоуправления, в трактовке экс-депутата и его защитника, гарантируют такое право даже в тех случаях, если голосование происходит на оккупированной территории.

Однако Днепровский суд посчитал, что экс-депутат, выдвигая свою кандидатуру, совершил правонарушение. Согласно приговору, выборы, в которых участвовал Ганыш, были незаконными, и своими действиями он «легитимизировал оккупационную власть в глазах избирателей».

Два неожиданных поворота

15 июля 2016 года в деле Ганыша произошел неожиданный поворот. Служба безопасности Украины арестовала прокуроров Вадима Букрея и Сергея Хальзева, которые в суде над экс-депутатом представляли сторону обвинения. СБУ объявила, что они вымогали взятку у Ганыша. По версии спецслужбы, оба прокурора в июле 2015 года предлагали Ганышу за 45 тысяч долларов заменить вменяемую ему статью на менее тяжкую, что позволит избежать заключения.

Однако позже оба прокурора вышли на свободу под залог, а через год дело против них закрыли из-за отсутствия доказательств.

Еще один неожиданный поворот в деле Ганыша случился 22 февраля 2017 года. В этот день был уволен глава судейской коллегии Александр Федюк, и процесс начался с нуля с новым составом судей.

Я себе изменником не считаю. Для меня это унижение конкретное. Я не совершал никакого преступления. Я был, есть и буду украинцем
Василий Ганыш

Приговор, вынесенный в итоге Днепровским судом, полностью устроил прокуратуру, но разочаровал Ганыша и его защитника Андрея Руденко. По мнению адвоката, суд не учел главного – что его подзащитный был единственным депутатом, проголосовавшим против референдума о статусе Крыма. Сам Ганыш объявил, что будет добиваться своего оправдания в судах высших инстанций.

«Я себе изменником не считаю. Для меня это унижение конкретное. Я не совершал никакого преступления. Я был, есть и буду украинцем. Я буду бороться за свою свободу. Время покажет. Вместе с защитником будем подавать апелляцию, а там – кассация и Европейский суд. Я буду бороться до конца», – сказал экс-депутат.

Василий Ганыш и его адвокат Андрей Руденко слушают приговор, 19 ноября 2018 года
Василий Ганыш и его адвокат Андрей Руденко слушают приговор, 19 ноября 2018 года

Закон дает ему 30 дней на подачу апелляции. По прогнозу адвоката Руденко, суд может приступить к рассмотрению жалобы в январе.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Загрузка...

XS
SM
MD
LG