...Україна успішно виборола та захистила свої невід'ємні та природні права у тривалому юридичному марафоні.
Тому не "Нідерланди повернуть" (з усією повагою), не "золото повернеться" (якось само по собі), а саме Україна шляхом системних зусиль повертає собі своє.
Повертає собі власність Українського народу...
...Звісно фейкові "музеї Криму", від яких у процесі виступала Росія, можуть ще звернутися до Верховного Суду Нідерландів але скептично оцінюю не тільки перспективи цієї касації але й те що вона зможе зупинити повернення історичної спадщини додому.
Новости без блокировки и цензуры! Установить приложение Крым.Реалии для iOS і Android.
...Эти так называемые судьи полностью проигнорировали нормы международного законодательства, в том числе принципы неделимости коллекций. Они руководствовались только украинским законодательством. И ещё больше политическими аспектами в большей степени. Проигран бой, но не проиграна битва. Все ещё впереди! Самое главное, что в решении суда нет указания на передачу коллекции Киеву, что позволяет это решение опротестовать!
«Вернем «скифское золото», а затем и Крым». Запутанная история «скифского золота» Крыма (фотогалерея)
1/11
Амстердам, Нидерланды. Женщина рассматривает экспонаты выставки «Крым: золото и тайны Черного моря» в музее Алларда Пирсона. Спустя десять дней после ее визита выставка закроется, однако большая часть скифских реликвий так и не вернется из Амстердама в назначенный срок
В деле говорилось о более 565 предметах из музейного фонда Украины, которые находятся на территории Королевства Нидерландов. В основном это археологические находки, стоимость коллекции составляет около 10 миллионов евро.
Скифы создавали из металлов настоящие произведения искусства, сочетая техники литья, ковки и инкрустации
На этом фото – экспозиция одного из музеев в Симферополе, откуда часть экспонатов отправилась в Нидерланды. Этот и еще три крымских музея судились за возвращение ценностей
Все дело в том, что вскоре после открытия выставки в музее Алларда Пирсона произошла аннексия Крыма. Нидерланды не признали ее, как и большая часть мирового сообщества. Тогда перед музеем встал вопрос, куда и как возвращать экспонаты
Свою претензию на коллекцию заявили музеи тогда уже аннексированного Россией Крыма, подав коллективный иск. Украинские власти утверждают, что экспонаты не являются собственностью крымских музеев, а принадлежат государству Украина. Они опасались, что предметы культурного наследия попадут под контроль России
8/11В музее Алларда Пирсона решили дождаться решения суда или соглашения между сторонами. Последние семь лет, пока шли судебные тяжбы, «скифское золото» находилось в этом здании в сердце Амстердама. Его хранение, а также суды за артефакты обошлись музею Алларда Пирсона в сотни тысяч евро
9/11На этом золотом скифском шлеме IV века до нашей эры изображены сцены битвы, а также снятия скальпа с убитого. Шлем обнаружили в 1988 году в одном из курганов в Донецкой области
10/11Этот древний артефакт – один из тех экспонатов, которые все же вернулись из Нидерландов в Украину. Все потому, что он хранился не в крымском музее, а в Киеве – в Музее исторических ценностей Украины при Киево-Печерской Лавре
Апелляционный суд Амстердама 26 октября 2021 года принял решение передать Украине «скифское золото».
Президент Украины Владимир Зеленский назвал «долгожданной победой» решение суда Амстердама в деле о «скифском золоте». «Сначала вернем «скифское золото», а затем и Крым», – написал он твиттере. Подконтрольные России власти Крыма отреагировали на решение Апелляционного суда в Амстердаме о передаче Киеву «скифского золота» – экспонатов крымского музея, которые отправили на выставку в Нидерланды до российской аннексии Крыма, назвав его «несправедливым и неправовым». Директор «Центрального музея Тавриды» в Симферополе Андрей Мальгин в комментарии Крым.Реалии сообщил, что не исключает возможности обжалования решения Апелляционного суда в Амстердаме о передаче Киеву «скифского золота»
...Эта коллекция юридически собственность государства Украины, вне зависимости от того в каком музее (в Крыму или в Киеве) эта коллекция экспонируется. Крым – не субъектен и "собственность Республики Крым" для всего иного мира, кроме РФ, ничего юридически не значит.
Такая наша плата за наш выбор в 2014 г., и не только в этом вопросе, но и во многих других.
Так что это надо признать...
Российские чиновники, депутаты и сенаторы тоже хором критикуют решение амстердамского суда. Некоторые из их пассажей и оговорок стали предметом обсуждения в Сети.
А что можно ожидать от этого посланца Крыма, да честно говоря и от других тоже? Что, эта компания сенаторов что-то за все пребывания в Совете Федерации сделала для полуострова?
...Самі подали апеляцію та ініціювали апелляційний переглад справи, а тепер, навіть не читаючи повного тексту судового рішення, публічно починають ставити під сумніви його законність…
***
Все процитированные в этом обзоре публикации взяты из открытых источников