В Киеве 22 февраля в «Крымском доме» прошла акция «Соль Украины. День солидарности с непокоренным Крымом». Организаторами акции выступили «Крымский дом», Центр гражданских свобод, Украинский ПЕН-клуб, «КрымSOS» и Крым.Реалии.
Перед началом дискуссии зрителям показали хронику российской оккупации Крыма 2014 года.
По моему мнению, самой интересной, хотя и не такой визуально яркой, как перформанс студентов мастерской Ахтема Сеитаблаева, показанный в начале акции, стала дискуссия «Противоядие от уныния. Уроки современной истории Крыма».
В дискуссии приняли участие крымский журналист, автор Крым.Реалии Николай Семена, главный редактор издания «Украинская правда» Севгиль Мусаева, исполнительный продюсер телеканала UA: Крым Осман Пашаев, программный директор «Крымского дома» Алим Алиев и модератор дискуссии, журналистка «Нового времени» Ольга Духнич.
Безусловно, наибольший интерес и зрителей, и участников дискуссии вызвало участие в ней обозревателя Крым.Реалии крымского журналиста Николая Семены. Его имя уже стало символом борьбы крымчан за свободу слова. В сентябре 2017 года Семена был приговорен российским судом в Симферополе к условному сроку в два года и шесть месяцев за публикацию статьи об акции «Гражданская блокада Крыма».
Российские власти Крыма сочли мнение журналиста призывом к нарушению территориальной целостности России и не только осудили Семену по уголовной статье, но и запретили заниматься журналистской деятельностью. В январе этого года условный срок истек и Николай Семена несколько дней назад смог выехать из Крыма в Киев.
Дискуссия подняла вопросы, которые, на первый взгляд, не являются приоритетными в сегодняшней ситуации, не решают сиюминутных проблем, не влияют на выработку тактики на ближайшее время. Но, в то же время, не ответив на эти вопросы, не позиционируя себя в процессах, на которые сегодня влиять не в состоянии, украинцы не смогут выработать стратегию возвращения Крыма и, главное, крымчан, в сферу влияния Украины и вообще в границы цивилизованного мира.
Кто мы – крымчане и почему себя такими считаем?
Кто мы – крымчане и почему себя такими считаем? Что у нас общего с жителями остальной Украины и чем мы, все-таки, отличаемся? Что делать, чтобы сохранить свою идентичность и в то же время остаться настоящими украинцами? Два часа выступлений спикеров и ответов на вопросы из зала пролетели незаметно.
Алим Алиев говорил о проблемах коммуникации Украины с Крымом, крымчан на материке с крымчанами на полуострове.
Крым с его деоккупацией вытесняется на периферию первоочередных задач Украины
Севгиль Мусаева обратила внимание участников дискуссии на объективные тенденции современных информационнных войн, когда значимость и актуальность новостной повестки подменяется ее сиюминутностью и обновляемостью.
Сегодня чем «горячее» новость, тем она активнее заполняет информационное пространство, независимо от содержания, а порой и достоверности, и тем самым вытесняет из повестки дня остальные темы, порою намного более важные. Таким образом и Крым с его деоккупацией все сильнее вытесняется на периферию первоочередных задач Украины.
Николай Семена рассказал о сегодняшнем Крыме, о том, что волнует живущих на полуострове людей. Журналист обратил внимание участников дискуссии на проблему этнической экспансии России в Крыму, на то, что российские власти прилагают огромные усилия к замене этнического состава населения на полуострове, способствуя переселению коренных россиян в Крым и создавая невыносимые условия для крымчан, тем самым вынуждая их уезжать из Крыма – в российскую глубинку или на материковую Украину.
Семена обрисовал печальную ситуацию с воспитанием крымской молодежи, уже шесть лет живущей в условиях российской оккупации и не имеющей представления о существовании в условиях свободы и демократии. Николай Семена считает эту проблему одной из самых серьезных и трудноразрешимых.
Осман Пашаев остановился на проблеме воссоздания крымскотатарской автономии, акцентировав внимание на том, что без решения этой проблемы – решения, запоздавшего на 29 лет, невозможно решить все остальные крымские вопросы, в том числе и вопрос деоккупации Крыма.
Осман Пашаев предложил не затягивать вопрос с воссозданием крымскотатарской автономии
Осман Пашаев предложил не затягивать вопрос с воссозданием крымскотатарской автономии и начинать с небольших, на первый взгляд, подвижек, которые, тем не менее, суммируясь, будут способствовать всеобщему движению украинского общества в направлении автономии коренного народа Крыма. В частности, по мнению Пашаева, восстановление нескольких сот крымскотатарских названий населенных пунктов и географических объектов в Крыму решает не только вопрос восстановления исконной крымской топонимики, ни и приближает деоккупацию Крыма. По его мнению, все, что необходимо для такого шага – это политическая воля.
Ближе к завершению дискуссии участники ответили на несколько вопросов зрителей, а ветеран крымскотатарского национального освободительного движения Ильми Умеров высказал пожелание, чтобы Верховная Рада скорее приступила к принятию закона о крымскотатарской автономии. Николай Семена в своем заключительном слове поддержал это мнение.
Если пересказывать подробнее наиболее интересные темы дискуссии, то придется публиковать стенограмму мероприятия – настолько горячо, насыщенно и интересно обсуждали заданную тему участники и зрители.
А в заключение акции корреспондент Крым.Реалии Тарас Ибрагимов презентовал выставку своих фотографий, которые он сделал во время работы в Крыму – фотографий красочных и динамичных, являющихся убедительными документальными свидетельствами жизни оккупированного Крыма.
Андрей Династенков, крымчанин
Мнения, высказанные в рубрике «Блоги», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: