Судьба Крыма будет зависеть от твердости Запада – белорусский политик

В последнее время, на фоне снижения рейтинга Владимира Путина, вновь появились прогнозы о возможности «дворцового переворота», в результате которого российский президент будет смещен с должности своим ближайшим окружением. По одной из версий, серия внешнеполитических и экономических неудач Кремля является признаком того, что будущие «преемники» сознательно подставляют Путина, параллельно готовясь к «капитуляции» перед Западом на выгодных для себя условиях.

Историк и публицист Димитрий Саввин также считает одной из наиболее вероятных версий возможного «ухода» Путина так называемый «ФСБшный транзит», при котором ожидается минимальная либерализация и «перезагрузка» с Западом при сохранении основных параметров действующей модели.

Лидер гражданской кампании «Европейская Беларусь», бывший кандидат в президенты Беларуси Андрей Санников также считает такой сценарий вполне вероятным. В интервью Крым.Реалии политик поделился своими прогнозами относительно того, изменится ли политика России в отношении аннексированного Крыма, материковой Украины и Беларуси в случае возможной «смены портретов» в Кремле.

«Сценарий «дворцового переворота» вполне возможен и в Беларуси, и в России. В Беларуси, если убрать Лукашенко – рухнет вся система. В России, на мой взгляд, существует система власти, которой управляют спецслужбы, и Путин – это ставленник спецслужб. Однако его лидерство больше напоминает классическую ФСБшную легенду, и именно создавшая эту легенду ФСБ способна его убрать. Причиной такого решения могут стать даже не слабости или нелогичные действия Путина, а тот факт, что у него уже давно нет никаких успехов. Не стоит забывать, что путинская система начала свое эффективное функционирование, именно опираясь на Запад, то есть проникая в западные стратегические центры, разрушая их, навязывая им свою повестку, получая от них деньги и, в свою очередь, вкачивая туда большие деньги путем покупки объектов роскоши. Словом, путинские «элиты» уничтожают собственную страну для того, чтобы самим хорошо пожить за рубежом.

Путин же развязал совершенно ненужное им противостояние с Западом, которое подрывает благосостояние его окружения как в России, так и за границей. Однако не стоит забывать, что король – не самая сильная, а самая уязвимая фигура на шахматной доске. Что касается того, кто может прийти ему на смену? Я не склонен верить в наличие так называемой «мобилизационной партии», поскольку в российском правящем классе просто не может быть убежденных сторонников каких-то идей, включая самого Путина. Все их «евразийство» и прочие радикальные идеи – это ханжество и лицемерие. Глядя, как Путин и его окружение любят роскошь и отрицают все нормы морали для того, чтобы получить личное удовольствие, я не верю в искренность их «мессианских» идей», – рассуждает белорусский оппозиционер.

Тем не менее к возможности подлинной «перестройки» в современной России, равно как и ее «капитуляции» перед Западом, Андрей Санников также относится скептически:

«Конечно, путинские функционеры проделали невероятную работу по обрушению российской экономики, «обвалив» даже нефтяную сферу – единственную, где у России были какие-то козыри. Теперь эти люди не хотят лишиться своих денег, и уже сейчас требуют компенсаций из бюджета. Логично, что они попробуют договориться с Западом, чтобы минимизировать свои потери. Мы и сегодня видим, что самое активное направление в российской внешней политике – это попытка всеми правдами и неправдами добиться снятия санкций. Это тоже можно назвать подготовкой к будущей «перезагрузке».

Но проблема в том, что Запад слаб и готов поверить любым обещаниям Москвы, не дожидаясь каких-либо практических шагов в подтверждение этих обещаний. Более того, в Европе и США достаточно людей в бизнес-кругах высокого уровня, которые будут рады любому формальному предлогу для снятия санкций. Поэтому я боюсь, что российским спецслужбам удастся в очередной раз обмануть Запад, получить возможность пользоваться своей недвижимостью за рубежом и затем продолжать свою имперскую политику – возможно, более скрытую, чем сейчас, а потому даже более опасную», – предостерегает эксперт.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Стул под Путиным покачивается». Тройная угроза для Кремля

Андрей Санников также опасается, что «коллективный Запад» слишком слаб, чтобы потребовать от России возвращения Крыма Украине в качестве необходимого условия новой «перезагрузки».

«К сожалению, со стороны сегодняшнего украинского руководства также не просматривается четкой позиции по этому вопросу. Уже третий обмен пленными происходит вообще без упоминания Крыма, и я не вижу никакой реакции Запада на это. Тем временем крымских татар, по сути, убивают в Крыму. Сейчас, на фоне пандемии коронавируса, поступает отрывочная информация о том, что те СИЗО, где они находятся, уже поражены болезнью. Не стоит забывать, что оккупационным властям достаточно удобно ставить крымских татар в наиболее опасную ситуацию для заражения. Однако, если мы не видим сегодня реакцию Запада или существенной части украинского политикума на это, вряд ли мы увидим ее в будущем.

Максимум, чего может потребовать Запад – это прекращения военных действий на Донбассе, но я боюсь, что и здесь Кремль вновь отделается обещаниями. Россия очень хорошо отслеживает реакцию Запада и видит, что он не заинтересован поступаться своими бизнес-интересами ради Украины, а западных политиков легко обмануть», – считает Санников.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Санкции в эпоху коронавируса: уйдет ли Путин с Донбасса?

Белорусский политик прогнозирует, что в случае, если власть в России будет по-прежнему принадлежать клану спецслужб, агрессивная имперская политика в той или иной мере будет продолжена.

«Российские спецслужбы не способны работать на конструктив. Они достигли больших успехов в дезинформации, в расколе Европы и поддержке там самых деструктивных сил, и они никогда не откажутся от этого. Кроме этого, последователи КГБ попросту не знают иного способа легитимации своей власти, кроме мобилизации населения через создание образа врага. Взгляните, что сейчас творится вокруг 9 мая. Это какая-то безумная вакханалия, переписывание истории и надругательство над памятью погибших», – уверен Андрей Санников.

В том, что касается Беларуси, оппозиционный политик полагает, что негативные высказывания Александра Лукашенко в адрес России, с одной стороны, говорят о том, что последний тоже чувствует слабость «восточного соседа», а с другой, позволяют ему самоутвердиться на фоне этой слабости.

«Лукашенко действительно изображает, что не боится коронавируса просто потому, что для него, как для диктатора, человеческая жизнь ничего не стоит, и он был бы не прочь «сократить население» своей страны, особенно требующее бюджетных расходов: в первую очередь – пожилых людей, которые и становятся основными жертвами пандемии. С другой стороны, Лукашенко все еще мечтает о кресле в Кремле, и потому пользуется каждой возможностью продемонстрировать свое превосходство над Путиным. Именно поэтому велика вероятность, что в случае «дворцового переворота» в Кремле со стороны клана ФСБ угроза «ползучей аннексии» Беларуси будет еще выше, чем сегодня. Сегодня Путин проигрывает в личных перепалках с Лукашенко, однако другие представители чекистского клана вряд ли позволят в отношении себя такую дерзость. Лукашенко же на самом деле труслив, и просто изображает этакого смельчака», – опасается эксперт.

Андрей Санников подчеркивает, что именно поэтому многое зависит от позиции Запада, а именно – его готовности требовать от России реальных перемен, уважения международного права, прекращения агрессивной политики и проведения свободных выборов. В противном случае даже после ухода Путина не стоит ждать серьезных изменений во внешней политике Кремля, считает политик.