Доступность ссылки

Служить народу или олигархам: выбор для новой власти в Украине – мировая пресса


©Shutterstock

Не удастся быть слугой и народа и олигархов одновременно, считает британский наблюдатель из политико-культурного журнала New Satesman. Анализируя шаги новой власти, обозреватель говорит, что то, чьим слугой самом деле будет новый президент Владимир Зеленский, будет ясно из того, какими будут его первые шаги в банковской сфере. Американский обозреватель на страницах влиятельного журнала Foreign Policy отмечает, что отношения Америки и России нуждаются в улучшении, и предлагает два шага к этой цели, в том числе и ценой уступок в политике относительно Украины. Американское деловое издание Quartz, которое имеет мощное азиатское отделение, сравнивает протесты в Гонконге и на Майдане в Украине, и говорит, что китайские борцы за свободу до сих пор изучают украинский опыт.

Британский обозреватель журнала New Satesman взялся сравнить обещания новой власти с ее первыми шагами и пока не убедился в том, что партия «Слуга народа» и ее лидер президент Владимир Зеленский действительно хотят покончить с коррупцией и властью олигархов.

Дэвид Кларк, который был советником министра иностранных дел Великобритании Робина Кука, говорит, что действительно, коррупция является большим препятствием для развития Украины, но не не будет достаточно бороться с ней на самом низком уровне, если олигархи будут продолжать делать с Украиной то, что они делали до сих пор.

Обозревателя беспокоят озвученные обвинения в том, что места в списке партии «Слуга народа» продавались за деньги.

Ни один депутат не может сказать, что он является слугой народа, если он может продать свой голос влиятельным деловым интересам
Дэвид Кларк

«Ни один депутат не может сказать, что он является слугой народа, если он может продать свой голос влиятельным деловым интересам», – говорит Кларк.

Еще больше его беспокоит не разорванная связь между одним из самых влиятельных украинских олигархов Игорем Коломойским и президентом Зеленским.

Проверкой этих отношений будет, по мнению обозревателя, дело «Приватбанка», который пришлось национализировать, чтобы он не завалил всю украинскую банковскую систему, после того, как на его счетах оказалась дырка в более 5,5 миллиардов долларов.

А Коломойский не только не собирается возвращать государству деньги, использованные на спасение его банка, а и пытается отсудить 2,2 миллиарда и возвращение самого банка.

Международные партнеры Украины пристально следят за этой ситуацией. Об ошибочности такого шага предупредил Международный валютный фонд за два дня до президентских выборов, которые выиграл Зеленский. Позже были заметны попытки уменьшить независимость Национального банка Украины, чтобы дать возможность олигархам снова использовать украинские банки, как свою частную кассу.

По мнению Дэвида Кларка, западные правительства должны проявить твердость и не допустить ослабления финансового контроля в Украине. Напротив, Киеву нужно помочь бороться с отмыванием денег, помочь создать культуру здравомыслящего банковского бизнеса, чтобы обеспечить финансовую стабильность страны.

Американский обозреватель Джошуа Гецлер обеспокоен порочным кругом, в который попали американско-российские отношения. На страницах влиятельного журнала Foreign Policy президент США Дональд Трамп пытается сблизиться с Россией и при этом вынужден предупредить российского президента Владимира Путина, чтобы Россия не вмешивалась в предстоящие президентские выборы.

А Путин тем временем убежден, что США только на словах ищут сближения, а на самом деле пытаются подорвать влияние России во всем мире, и в «святая святых» – на постсоветском пространстве.

По мнению Путина и большинства россиян, с помощью цветных революций в Грузии, Украине, в других местах, Вашингтон пытается отстранить от власти российского президента.

Путин ошибается, Вашингтон никогда не пытался его снять. Но реальность не имеет значения – Путин думает, что все так и есть
Джошуа Гецлер

«Конечно, Путин ошибается, Вашингтон никогда не пытался его снять. Но реальность не имеет значения – Путин думает, что все так и есть, и учитывая поддержку США изменений режима в Ираке, Ливии, в Украине и в других местах, он имеет, чего бояться», – говорит профессор права, приглашенный преподаватель Джорджтаунского университета Джошуа Гецлер.

А потому он предлагает два шага для улучшения отношений между Москвой и Вашингтоном.

Американский обозреватель говорит, что Москва может поверить в то, во что верят американцы – что страны могут не соглашаться друг с другом и при этом жить в мире. Для этого, по убеждению Гецлера, будет достаточно открыто заявить, что США не стремятся к смене режима в Москве. При этом обозреватель говорит, что нельзя отступать от вопроса прав человека, и для того, чтобы лучше объясниться с россиянами, нужно больше инвестировать в человеческие контакты, которые должны убедить граждан России в дружеских намерениях США.

Также помочь в этом, по мнению автора, может признание США легитимности российской зоны влияния в «ближнем зарубежье». Например, обозреватель предлагает признать легитимными беспокойство Москвы по поводу притеснений русскоязычных граждан в бывших советских республиках. Такое признание не означало бы, что Россия может помыкать своими соседями, но означало бы, что Россия имеет экономические и другие связи со своими соседями, и они сами должны быть заинтересованы в их развитии.

Такая политика, по мнению Джошуа Гецлера, могла бы заложить такие отношения между США и Россией, которые строились бы на доверии.

А тем временем в Гонконге, который с конце 90-х годов прошлого века вернулся под руководство Китая, смотрят на Украину, как на пример для подражания. Там издание Quartz сравнивает два массовых протеста, которые происходили очень близко во времени – украинский Майдан 2014 года и «зонтичное движение», и говорит, что Майдан до сих пор остается источником вдохновения для китайцев.

Как пишет местный активист Ли Нгао, украинский протест остается «поучительным» для жителей Гонконга, и сейчас, через 5 лет после протестов, которые требовали честных выборов, продолжают бороться за демократию в этом специальном административном районе Китая.

Они проводят параллели между Россией и Китаем и Украиной и Гонконгом, и говорят о том, что это – «борьба Давида с Голиафом», и восхищаются украинской стратегией и могуществом духа.

Информацию о том, что происходило тогда в Украине, китайские борцы за демократию черпают, прежде всего, из рассказов украинских участников тех событий и документального фильма «Зима в огне», который был номинирован на премию «Оксар».

Недавнее нападение на продемократическую демонстрацию в Гонконге напомнило сцены из фильма об Украине, где на Майдан нападают «титушки». Теперь и в Гонконге знают, как называть «молодых людей спортивной внешности», которых используют против мирных демонстрантов.

Подозрительной схожести событиям в Киеве и в Гонконге добавило то, что полиция «подоспела» к месту событий лишь через три четверти часа после того, как люди, вооруженные бейсбольными битами, били беззащитных демонстрантов.

Единственная большая разница между двумя протестами, по мнению пользователей Facebook, которые изучают украинский опыт, это то, что в Китае протестующих не начали расстреливать, как на Майдане. Но и борьба китайских продемократических активистов еще далека до завершения.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Загрузка...
XS
SM
MD
LG