Засуха, постигшая аннексированный Россией Крым в этом году, активизировала усилия российской стороны по обсуждению этого вопроса на международном уровне. Пытаясь убедить Украину и мировое сообщество в необходимости возобновления поставок днепровской воды на полуостров, представители подконтрольной Кремлю власти Крыма и российские чиновники прибегают к всевозможным манипуляциям и фейкам вокруг этой темы. Как звучит проблема воды для Крыма из уст российских властей, читайте в материале Крым.Реалии.
Заместитель главы комитета Госдумы России по международным делам Наталья Поклонская, которая обвиняется в Украине по ряду уголовных статей, инициирует рассмотрение проблемы крымского вододефицита в ООН. Она также призывает президента Украины Владимира Зеленского «обеспечить право на воду миллионов крымчан».
Вслед за ней о борьбе за воду для Крыма на юридическом фронте заявил глава экспертного совета по международно-правовым вопросам при подконтрольном России правительстве Крыма Александр Молохов.
В пользу возобновления подачи днепровской воды на полуостров представители российской стороны прибегают к аргументам, которые не соответствуют действительности и скорее используются в качестве информационного влияния в этой дискуссии.
«Угроза жизни и экологии»
Наталья Поклонская утверждает, что направила обращение о рассмотрении вопроса водоснабжения Крыма Верховному комиссару по правам человека ООН Мишель Бачелет. В своем письме депутат обвиняет власти Украины в «нарушении Устава ООН и попрании прав человека».
«Призываем вас, госпожа Верховный комиссар, решительно осудить преступные действия украинской стороны, грубо попирающие международное право и прямо нарушающие обязательства в области прав человека, и принять исчерпывающие меры по обеспечению всеми возможными способами восстановления функционирования Северо-Крымского канала. Государство – член ООН Украина лишило миллионы людей базисного и неотъемлемого права на питьевую воду, создавая реальную угрозу для жизни и здоровья человека, а также экологии этой уникальной части юго-восточной Европы», – цитирует ее заявление РИА «Новости».
В этом обращении депутат утверждает, что «украинские власти проводят человеконенавистническую политику и руководствуются чувствами мести в отношении крымчан, воспротивившихся государственному перевороту в Киеве в 2014 году (так Наталья Поклонская называет Евромайдан в Украине – КР)».
Тезисы, изложенные Натальей Поклонской в обращении к Мишель Бачелет, уже озвучивались ранее и были неоднократно опровергнуты. Это касается как «обязательств в области прав человека» (с 2014 года по международному праву их обязана обеспечивать крымчанам Россия как государство, де-факто контролирующее эту территорию), так и «угрозы для жизни и здоровья человека и экологии».
Многолетний опыт Крым показал, что вода из Северо-Крымского канала обеспечивала потребности сельского хозяйства и промышленного сектора полуострова, а питьевые потребности закрывались за счет наполнения местных водохранилищ и подземных источников.
Канал – средство для промышленных целей. Он нужен для радиаторов российских танковБорис Бабин
«Поклонская пишет, что перекрытие воды в Северо-Крымском канале негативно влияет на экологию. Напомню, что искусственные сооружения, такие, как каналы, вообще не об экологии. Поклонская также утверждает, что вода в канале нужна для питьевых нужд. Это является ложью, поскольку питьевой воды в Крыму всем хватает из природных источников. А канал – средство для промышленных целей. Он нужен для радиаторов российских танков», – отметил юрист-международник Борис Бабин после того, как Поклонская объявила о своем обращении в ООН.
«Херсонщину топит»
Говоря об обращении в ООН, Наталья Поклонская озвучивает еще один распространенный фейк о том, что отсутствие поставок воды в Крым якобы вредит Херсонской области. Она утверждает, что в Херсонской области «пропадают земли», а «людей в селах Херсонщины постоянно топит».
Эту версию уже несколько лет продвигают российские СМИ. О том, что вода из Северо-Крымского канала «зальет Херсонскую область», в марте 2014 года, накануне «референдума» заявлял и спикер крымского парламента Владимир Константинов.
В начале этого года эти же слова повторил подконтрольный России глава Крыма Сергей Аксенов, который утверждает, что что из-за перекрытия Северо-Крымского канала «заболачиваются земли Николаевской и Херсонской области».
Однако эти утверждения были опровергнуты руководителем управления Северо-Крымского канала Сергеем Шевченко. По его словам, отсутствие поставок днепровской воды в Крыму не влияет на ситуацию с землями Херсонской области.
«По каналу работают насосно-дренажные станции, которые откачивают воду для того, чтобы этого (подтоплений – КР) не было. То есть все системы, которые были построены на момент возведения Северо-Крымского канала – исправны, работают. Если есть какие-то отдельные случаи подтопления, то это не связано с деятельностью Северо-Крымского канала», – утверждает он.
«Отравленная вода»
Вслед за попыткой Натальи Поклонской добиться рассмотрения в ООН вопроса водоснабжения аннексированного полуострова, глава комитета российского парламента Крыма по народной дипломатии и межнациональным отношениям Юрий Гемпель предложил бороться за воду в международных судах. При этом он противоречит сам себе, заявляя, что днепровская вода из украинского материка якобы небезопасна.
Мы достойно преодолели различные блокады, преодолеем и воднуюЮрий Гемпель
«На откровенно враждебные действия нужно реагировать адекватно. По многочисленным нарушениям прав крымчан со стороны Украины необходимо готовить международный иск. Мы достойно преодолели различные блокады, преодолеем и водную. Тем более, на мой взгляд, есть опасность получения воды из Украины, так как никто не может дать гарантии, что националисты в своей ненависти к крымчанам не отравят водный ресурс для Крыма», – заявил он журналистам.
Такие же опасения озвучил в начале июня и Владимир Константинов: «В техническом, инженерном плане Северо-Крымский канал устарел, эксплуатировать его нельзя. И где гарантии, что националисты не отравят воду? С аморальной властью ничего общего у нас быть не может», – заявил он в интервью газете «Крымские известия».
В марте 2019 года крымский спикер также заявлял, что днепровская вода из украинского материка «жутко загрязненная и способствовала росту онкологических заболеваний», поскольку в Северо-Крымский канал, по его мнению, «со всей Украины вся радиация и стоки шли».
Заявление Константинова о «загрязненной воде» не подтверждено никакими компетентными исследованиями. Ни украинские власти, ни представители других институций в Украине никогда не заявляли о намерениях «отравить воду для Крыма». Позицией украинских властей является то, что поставки днепровской воды на полуостров могут быть возобновлены только после деоккупации Крыма.
Как российские власти за водой ходили
Попытки продавить вопрос возобновления поставок днепровской воды на полуостров в международных инстанциях российские власти и подконтрольные им крымские чиновники предпринимали и ранее.
В 2014 году Владимир Константинов обвинял Украину в «водоморе» и требовал международных разбирательств по этому поводу. Претензии на днепровскую воду он обосновал тем, что «крымчане строили Северо-Крымский канал, вода является такой же нашей собственностью, как и их (материковой части Украины – КР)».
В это же время депутат Госдумы России Владимир Жириновский угрожал перекрыть течение Днепра для Украины, мотивируя тем, что «если они (украинские власти – КР) сократили (поставки воды – КР) Крыму, мы можем сократить всей Украине».
В ноябре 2016 года на заседании Совета безопасности ООН представитель России Петр Ильичев обвинил Украину в «водной блокаде» Крыма, заявив, что это «подрывает права человека и целый ряд международных гуманитарных норм».
В ответ бывший тогда постпредом Украины при ООН (ныне посол Украины в США) Владимир Ельченко заявил, что «начало деоккупации Крыма способствовало бы позитивному решению вопроса водоснабжения».
Добиться от Украины возмещения ущерба из-за отсутствия поставок воды в Европейском суде по правам человека пытался крымский рыбокомбинат. Но в итоге эта история завершилась ничем.
Бывший член команды Сергея Аксенова, российский активист Владимир Гарначук считает, что за вододефицит в Крыму несут ответственность российские власти.
Наши чиновники сами обещали не доводить ситуацию до такого тупикаВладимир Гарначук
«Наши (российские – КР) чиновники сами обещали не доводить ситуацию до такого тупика. После присоединения Крыма даже выделили 87,5 миллиарда рублей на решение проблем водоснабжения. Результаты такие: за пять лет из-за бардака и коррупции смогли освоить только треть выделенных средств и полностью закончить всего два объекта из 37 запланированных. Треть проектов до сих пор проектируют, а водовод (из России в Крым – КР) за 26 миллиардов рублей тянут шестой год», – пишет он в своем Telegram-канале.
В связи с этим Владимир Гарначук предупреждает всех, кто в этом году собирается на отдых в Крым, о риске «провести отпуск хоть и в море, но без пресной воды».
Водоснабжение Крыма
Украина обеспечивала до 85% потребностей Крыма в пресной воде через Северо-Крымский канал, соединяющий главное русло Днепра с полуостровом. После аннексии Крыма Россией в 2014 году поставки воды на полуостров прекратили.
Запасы воды в Крыму пополняют из водохранилищ естественного стока и подземных источников. По заявлениям экологов, регулярное использование воды из подземных источников привело к засолению почвы на полуострове.
В 2020 году ситуация с водоснабжением в Крыму стала критической. Маленькое количество осадков и малоснежная зима привела к засухе, утверждают крымские ученые.
С конца августа графики подачи воды были введены в Симферополе, а также в Симферопольском и Бахчисарайском районах. Позже это коснулось Белогорска и Белогорского района и частично Алушты.
Подконтрольный Кремлю глава Крыма Сергей Аксенов не исключил, что Россия может признать чрезвычайной ситуацию с водоснабжением Крыма. Он также утверждал, что 2020 год стал самым засушливым за 150 лет наблюдений.
Власти России выделили миллиарды рублей на строительство новых водоводов, водозаборов и на бурение скважин.
Мониторинговая миссия ООН в Украине настаивает, что, согласно международному праву, Россия несет полную ответственность за обеспечение населения Крыма водой.
Официальный Киев утверждает, что поставки воды на полуостров по Северо-Крымскому каналу возобновятся только после деоккупации Крыма.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: