Доступность ссылки

«Быть против России совсем не значит быть за Украину» ‒ политолог


©Shutterstock

В статье брюссельского издания Euractiv речь идет о сложности в отношениях между государствами Вышеградской четверки и Украиной. Аналитический центр Atlantic Council публикует материал о деятельности проекта общественной организации «Всеукраинское объединение «Автомайдан» ‒ Prosud. А обозреватель Al Jazeera спрашивает, почему ультраправые группировки в Украине остаются безнаказанными, несмотря на осуществление различных нападений.

Издание Euractiv публикует интервью с политологом и заместителем директора аналитического центра «Новая Европа» Екатериной Зарембо о сложностях в отношениях между государствами Вышеградской четверки (Венгрия, Польша, Словакия, Чехия) и Украиной.

По мнению эксперта, каждая из стран «четверки» имеет разные приоритеты в отношениях с Украиной. И если говорить об отношениях Киева с Польшей и Венгрией, то они в последнее время существенно ухудшились.

«Думаю, на это есть много причин. Прежде всего, в последние годы мы увидели политические изменения в странах Вышеградской группы. Виктор Орбан (премьер-министр ‒ ред.) в Венгрии все больше подчеркивает национальные вопросы, и в этом контексте также идет спор с Украиной. В Польше, с тех пор как правая партия «Право и справедливость» пришла к власти, также начали делать больший акцент на национальных вопросах. Между тем Чехия также выбрала пророссийского президента. Следовательно, и взгляды стран Вышеградской группы на отношения с Украиной изменились», ‒ цитирует автор Зарембо.

Более того, по словам политолога, каждая из этих стран преследует разные цели в отношениях с Украиной. В Венгрии и Польше эти цели сводятся к спорным вопросам, среди которых и вопрос исторической памяти.

Также важным фактором являются отношения каждой из стран Вышеградской группы с Россией. Польша в этом случае очень важна, ведь, с одной стороны, она хотя и решительно настроена против России, ее консервативная идеология по Украине на самом деле играет Москве на руку, объясняет эксперт.

«В конце концов, быть против России совсем не значит быть за Украину. Особенно если вы также против Европы. Быть антиевропейским фактически означает быть антиукраинским. Если власти страны или ее элита имеют антиевропейские настроения, это не значит ничего хорошего для Украины», ‒ убеждена Зарембо.

По мнению политолога, наибольший потенциал развития сотрудничества между Украиной и «четверкой» ‒ в вопросах безопасности против общих гибридных угроз. Экономика ‒ также благоприятная сфера для сотрудничества, говорится в статье.

Специалист по реформированию в странах бывшего СССР Джош Коэн в статье для аналитического центра Atlantic Council рассказывает о деятельности проекта всеукраинского объединения «Автомайдан» ‒ Prosud.

Основанный в 2016 году, он работает при поддержке Программы развития ООН и Национального фонда содействия демократии (США) и имеет целью разоблачить коррумпированных украинских судей и прокуроров.

Руководит Prosud Екатерина Бутко. В марте 2014 года во время захвата Крыма «зелеными человечками» она поехала на полуостров, чтобы оценить ситуацию собственными глазами. Ее узнали как активистку Майдана и задержали бывшие офицеры «Беркута». В результате она оказалась за решеткой в Севастополе. Но, в отличие от других заключенных Кремля, таких как Олег Сенцов, ей разрешили вернуться домой. Позже в Луганске с ней произошла похожая ситуация ‒ боевики допрашивали ее несколько часов.

Как объясняет Бутко, реформа судебной системы была одним из ключевых требований Евромайдана, но этого не произошло. Поэтому вместе с командой они решили сконцентрировать все внимание на судьях и прокурорах, говорится в статье.

Сначала Prosud анализирует данные из открытых источников ‒ среди которых электронные декларации чиновников. Затем сравнивает информацию с данными из реестров недвижимости. Если у них возникает подозрение, что имущество чиновник получил ненадлежащим образом, они едут к его имениям, снимают с помощью беспилотников для получения доказательств.

Затем группа публикует результаты расследований на сайте, где их могут увидеть, в частности, журналисты. В конце концов, Prosud также оказывает давление на антикоррупционные учреждения, такие как НАБУ, для того, чтобы те начали собственные расследования, отмечает автор.

Несмотря на многочисленную коррупцию, которую видит Бутко и ее команда, она не считает Евромайдан провалом. Ведь в долгосрочной перспективе еще есть шанс выполнить все его обещания, а активисты, такие как Бутко, помогут в этом, отмечает Коэн.

Обозреватель Al Jazeera спрашивает, почему ультраправые группировки в Украине остаются безнаказанными, несмотря на осуществление различных нападений.

Например 17 июня 150 ультранационалистов хотели напасть на марш ЛГБТ-активистов, но им помешали сотрудники полиции. В результате столкновений 5 правоохранителей получили ранения, а 56 человек задержали. Однако их отпустили уже через несколько часов, говорится в статье.

Автор считает, что, несмотря на несущественное присутствие ультраправых групп в украинском парламенте, они становятся заметной политической силой в государстве, потерявшем почти пятую часть своего населения во время Второй мировой войны.

В свое время прозападные политики, такие как Виктор Ющенко, использовали национализм как мощный инструмент, помогший Украине оставить орбиту Москвы. Но более радикальные группы подняли этот национализм на совершенно новый уровень, который имитировал ультраправые и неонацистские группы России, Европы и США, убежден автор.

В течение последних месяцев они совершили несколько нападений, среди которых: атака на митинги феминисток, вмешательство в лекции по Холокосту и гендерному равенству, а также нападения на правозащитников и политиков, отмечается в статье.

«Лидеры Украины не могут гарантировать безнаказанность убийцам и бандитам, одновременно стремясь к экономической и политической поддержке западных стран», ‒ ссылается автор на слова исследовательницы Human Rights Watch в Украине Тани Купер.

Он также описывает деятельность батальона «Азов» и, ссылаясь на слова исследователя правых движений, политолога Вячеслава Лихачева, отмечает, что такие группы используют войну для того, чтобы легитимизировать себя в глазах народа. Их цель ‒ выглядеть не как сторонники ультраправых взглядов, а как защитники Украины, говорится в статье.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG