Прихоти крымской власти: скандальную «самооборону» хотят увековечить в памятнике

Симферополь – Власти Симферополя выступили с инициативой установки в центре города памятника «крымской самообороне». В ближайшее время проект монумента представят для обсуждения общественности. Наблюдатели и эксперты негативно относятся к попытке власти увековечить память cкандального милитаризированного формирования.

Информация о появлении в Симферополе памятника «крымской самообороне» прозвучала из уст столичного градоначальника Виктора Агеева во время «прямой линии» в редакции одной из местных газет. По словам мэра, монумент планируется установить на перекрестке улиц Карла Маркса и Пушкина. Сейчас разрабатывается его проект.

«Там будет памятник нашей самообороне и людям, которые активно участвовали в референдуме. Людям, которые сделали возможным возвращение Крыма в состав России. Мы сегодня заканчиваем проект и обязательно вынесем его на общественное обсуждение. Надеюсь, симферопольцам он понравится, и они дадут свое одобрение», – цитирует Агеева пресс-центр горсовета.

Мэр дал понять, что указанный памятник будет установлен в рамках реконструкции центральных улиц Симферополя, которая запланирована в следующем году

Попытка выслужиться

Наблюдатели и эксперты, опрошенные изданием Крым.Реалии, подвергли резкой критике инициативу симферопольских властей и выступили против установки памятника «самообороне».

Один из них – первый секретарь комитета Крымского республиканского отделения партии «Коммунисты России» Леонид Грач, который недавно обратился к генпрокурору России с просьбой дать оценку действиям «самообороны», а также решить вопрос целесообразности ее существования в Крыму. Попытку установить памятник политик расценил как желание столичных властей выслужиться перед «главой» республики Сергеем Аксеновым.

«Виктор Агеев – необразованный манипулятор в чужих руках, ему хочется сегодня занять место между Аксеновым и Константиновым (спикер «госсовета» Владимир Константинов. – Прим. ред.). Он видит, что его уже Аксенов отодвигает подальше, поэтому руководство города будет ложиться под Аксенова», – сказал Грач.

По его словам, еще в феврале текущего года Агеев выступал за перенос памятника Ленину и переименование одноименной площади в Симферополе. «От таких идеологических уродов все можно ждать, в том числе и совершенно идиотского варианта об установке памятника «самообороне», – добавил коммунист.

Он возмутился тем, что власти хотят установить монумент формированию, в котором «собрался сброд» и которое себя «полностью дискредитировало». «Я писал Путину (президент России Владимир Путин. – Прим. ред.) предложение, что в ознаменование возвращения Крыма в состав России можно было бы воздвигнуть памятник по этой теме, а не каким-то подельникам, которые занимаются мракобесием», – подчеркнул Грач.

Парад победителей

По мнению политолога Сергея Костинского, памятник «крымской самообороне» и тем, кто участвовал в так называемом «референдуме» 16 марта, – это памятник, поставленный «активными участниками аннексии самим себе при жизни».

«Подобное решение свидетельствует о дурном вкусе представителей так называемой новой власти. Такую инициативу мог выдвигать кто угодно, но не сама власть, которая в сговоре с руководством Российской Федерации обеспечила оккупацию Крыма», – считает Костинский.

Он добавил, что установка подобных памятников – это «свидетельство стремления новой власти второпях узаконить те изменения, которые произошли в Крыму, а также закрепить положительный имидж «самообороны», которая уже успела отличиться рейдерскими захватами частной, коммунальной и государственной собственности, похищениями и пытками простых крымчан».

Известный крымский историк Владимир Поляков назвал инициативу властей «парадом победителей». «Победители сносят памятники побежденным и ставят свои. Так поступили большевики: снесли памятники Екатерине, поставили Ленину. Обычный алгоритм. Следующая волна сметет следующий памятник. Это не имеет никакого отношения ни к культуре, ни к истории. Это политика», – сказал Поляков.

При этом он выразил сомнение в целесообразности обсуждения общественностью проекта будущего монумента. «Эти вещи даже нельзя выносить на дискуссию, потому что дискуссия предусматривает, что кто-то за, кто-то против, а тут – кто будет против, того к стенке. Его посадят или побьют», – считает историк.

Ранее Совет министров выступил с инициативой установки в Симферополе памятников трем историческим эпохам Крыма. Последняя из них, по задумке властей, будет посвящена современной эпохе, а ее символом должны стать «вежливые люди».

Симферопольцы об установке памятника «самообороне»