Как севастопольские политики Путина почитали

31 мая Законодательное собрание Севастополя единогласно приняло постановление о присвоении звания почетного гражданина города Севастополя президенту России Владимиру Путину. Принятие данного решения стало одним из немногочисленных «медийных» событий, когда депутаты могли позабыть о былых и текущих конфликтах и пропеть в унисон хотя бы одну композицию.

Доклад временно исполняющей обязанности спикера севастопольского парламента Екатерины Алтабаевой был тщательным образом подготовлен и взвешен. Экзальтированные речевые краски, с помощью которых перечислялись все регалии российского президента не оставляли сомнений: архетип «Путин» остается чуть ли не единственным фактором, способным временно помирить конфликтующие группы влияния севастопольского закса.

Лицо Екатерины Алтабаевой на протяжении всего ее выступления озаряла сияющая улыбка: «Мне так кажется, что, наверное, нет ни в этом зале, ни в Севастополе человека, который бы не понимал, сколь велика роль президента в нашем возвращении в Российскую Федерацию». И высказала мнение, что деятельность Владимира Путина соответствует всем критериям присвоения звания почетного гражданина города. Она перечислила без малого десять таких оснований, в череде которых фигурировали: деятельность, направленная на укрепление демократии и защиту прав человека, а также повышение роли и авторитета Севастополя в России и за рубежом.

«Я думаю, то, что мы вернулись в Российскую Федерацию, обеспечило нам наше развитие и нормальное существование. Думаю, ни у кого из здесь присутствующих, ни у севастопольцев нет сомнений в том, что если бы вопрос не решился так, как он решился, то участь Крыма и Севастополя была бы не менее трагична, чем юго-востока Украины… То, что произошло, еще раз обратило внимание не только россиян, но и всей мировой общественности к нашему городу. Я думаю, что другие слова здесь излишни, поэтому призываю всех поддержать проект постановления», – завершила свою речь Екатерина Алтабаева.

Казалось бы, столь высокопарные слова нивелируют любое право на депутатскую ремарку, однако аргументы нашлись у депутата Сергея Кравченко, по мнению которого, спикер в своем докладе существенно умалила заслуги господина Путина перед городом и государством.

«Не кажется ли Вам, что эта формулировка в постановлении принижает роль нашего президента, – спросил Сергей Кравченко. – Заслуги президента, как мне кажется, более широки. Это воссоединение народов и территорий. Наш президент дал нам разве только статус? Ведь он дал нам Родину, исправил историческую несправедливость. В связи с этим я предлагаю изменить эту формулировку».

По его мнению, формулировка, призванная всеобъемлюще задекларировать заслуги Владимира Путина должна была выглядеть следующим образом: «За выдающийся личный вклад по воссоединению жителей и территорий города-героя Севастополя с Российской Федерацией». Парламентарий был выслушан, но предложенную ним поправку отклонили. Постановление было принято единогласно 21-м депутатом.

Лизоблюдство или неоспоримые заслуги?

Итоги голосования сблизили два «центра тяжести» севастопольского региона. Губернатор Севастополя Сергей Меняйло и лидер парламентского большинства Алексей Чалый были в равной степени довольны принятым документом.

Сергей Меняйло назвал данное решение важным, но формальным, поскольку Владимир Путин был в почете в сердцах севастопольцев еще с 18 марта 2014 года, а Алексей Чалый, в свою очередь, заявил, что это решение не является политизированным.

Алексей Чалый

«Я убежден, что нам не будет стыдно за это решение спустя множество лет, вне зависимости от того, как будет развиваться ситуация», – сказал Алексей Чалый.

Севастопольский политик, глава отделения Партии Роста Олег Николаев сообщил Крым.Реалии, что полностью солидарен с депутатами Законодательного собрания: «Я полностью поддерживаю депутатов. Путин вернул Крым. И пусть это постановление не решает проблем городского хозяйства и, соответственно, не является документом первой необходимости, но заслуги президента Путина перед Севастополем неоспоримы».

По мнению Николаева, символический смысл данного решения может проявиться таким образом, что российский президент будет больше внимания уделять животрепещущим городским проблемам. «Теперь ведь он (Путин – КР) почетный гражданин, как-никак», – подытожил Олег Николаев.

Крымский политик, лидер местной ячейки партии «Коммунисты России» Леонид Грач был менее оптимистичен и заявил, что в поведении депутатов присутствуют ноты «политической конъюнктурщины».

«В определенной степени принятие этого постановления севастопольскими парламентариями является коленопреклонением и лизоблюдством. Путин, безусловно, достоин носить звание почетного гражданина Севастополя, и если бы подобная инициатива была выражена в конце 2014-го или в начале 2015 года, тогда можно было бы говорить об искренних намерениях депутатов. А сегодня складывается впечатление конъюнктуры, решения своих политических, предвыборных проблем», –поделился с Крым.Реалии своим мнением Леонид Грач.

Незабываемый Кучма

Принятие названного постановления стало интересным еще и тем, что возбудило в местных политических и «околополитических» умах изрядно «подзабытый недодел».

Во время обсуждения депутат Татьяна Сандулова подняла вопрос о потенциальном лишении аналогичного звания второго президента Украины Леонида Кучмы, которое значится в его гандикапе с 2002 года

«Вас не смущает, что в списке почетных граждан у нас находится Кучма, который открыто высказывался в поддержку АТО? Вы не считаете нужным после голосования за это постановление принять все меры для того, чтобы лишить Кучму этого звания?» – обратилась Татьяна Сандулова к парламентскому президиуму.

Вопрос о «разрыве дружбы» Севастополя и Леонида Кучмы имеет историю с весьма глубокими корнями: жители города организовывали публичные акции, собирали подписи в пользу лишения президента Кучмы звания почетного севастопольца, однако городские политики по разным причинам комментировали эту инициативу крайне осторожно.

Следует отметить, что, согласно соответствующему региональному закону, лишение звания почетного гражданина возможно лишь путем проведения общегородского референдума, проведение которого, к слову, уже несколько раз переносилось.