Политика

Verkkouutiset: «Гигантский мост Владимира Путина – серьезное преступление»

Смотреть комментарии

Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как Крым освещался в мировых медиа, что было вынесено в заголовки, а чему не уделили должного внимания – в традиционном обзоре Крым.Реалии.

«Вызывает беспокойство, что русский язык подавляется в Латвии», – пишет корреспондент шведской газеты Dagens Nyheter. «Татьяна Жданок – ветеран радикальной политики русских в Латвии. Кто-то называют таких людей, как Жданок, пятой колонной, локальными приспешниками Кремля, которые получают деньги от Москвы и не преминули бы свергнуть правительство страны, если бы Путин подал им такой знак. В марте 2014 года она была в Крыму в роли наблюдателя во время референдума, который признала лишь Россия, и который дал Москве повод аннексировать украинский полуостров. На доске в офисе партии закреплен бейджик с ее именем с конференции в Ялте в 2013 году, где советник Путина Сергей Глазьев угрожал Украине последствиями, если страна подпишет договор с ЕС. Но Жданок утверждает, что она от Москвы не зависит и больше занимается правами меньшинств и постановлениями суда, чем «маленькими зелеными человечками», то есть российскими солдатами в форме без знаков различия, которые обеспечили захват Крыма. В 2014 году Россия аннексировала Крым и спровоцировала мятеж на востоке Украины, который потом развился в полномасштабную войну. В том же году рекордное число латышей записались добровольцами в Национальную гвардию. Сам я вспомнил о Сергее Шувайникове, лидере пророссийской партии с сомнительной репутацией в Крыму, с которым я встречался в сентябре 2008 года. Он сидел в подвале на фоне обоев с орнаментом в виде берез и мечтал, как полуостров однажды будет принадлежать России. С политической точки зрения он в этой обособленной части Украины был совершенно вне игры. Сегодня же он – ведущий парламентарий в российском Крыму».

«Россия делает смелый шаг, чтобы попытаться закрепить контроль над Крымом», – полагает киевский корреспондент американского издания The Daily Signal. «Российский ажиотаж, связанный с открытием моста, подчеркнул невозможность для Москвы отказаться от ее территориальных претензий, а также непреходящую ценность Крыма для Путина, когда дело доходит до поддержки его внутренней популярности. «Что может сделать [Путин]? Возвращение Крыма в Украину для него немыслимо», – говорит Марсель Ван Херпен, директор Фонда Цицерона, голландского исследовательского центра, специализирующегося на российских и европейских делах. «В собственных глазах, а также в глазах многих россиян этот захват территории является его самым большим достижением», – сказал Ван Херпен. «Этот мост является частью стратегического плана Путина по возрождению такого могущества, как у Российской империи и бывшего СССР, очень убедительного образа в представлении российского населения», – говорит Фатима-Зохра Эр-Рафия, корпоративный консультант и исследовательница, специализирующаяся на евразийских делах. Со своей стороны, США, Европа и Украина коллективно стоят на своем, настаивая, что Крым остается территорией суверенной Украины и что российская оккупация является незаконной. «Слова важны, и нам нужно пристыдить не только Россию, но и тех, кто признает российскую власть над полуостровом», – сказал Даниэль Шелиговски, старший научный сотрудник по Украине Польского института международных отношений».

«Вучич не принимает крымскую, но принимает косовскую «реальность», – считает колумнист сербского информагентства СРБИН. «И теперь мы должны спросить себя: неужели Александр Вучич [нынешний сербский президент] считает «реалистичным», что Украина отобьет Крым у России в будущем? И, если он так думает, то не думает ли он, что еще более реально, что однажды Сербия вернет себе полный суверенитет над Косово и Метохией? Если бы Вучич был последователен, то он везде и повсюду объяснял бы украинцам, что их претензии на Крым нереальны (мы уже не говорим об исторических основаниях) точно так же, как он постоянно убеждает сербов в том, что возвращение Косово в состав Сербии «нереально». И он бы согласился с реальностью российского Крыма. Однако, несмотря на это, Вучич обычно выбирает западные интерпретации, и когда дело доходит до Косово и Метохии, и когда дело касается Крыма. Такие, как выбор наименее благоприятной из всех возможных интерпретаций консультативного заключения Международного Суда, который, по его мнению, поставил «печать на конверт с независимостью Косово», хотя это, конечно, не имеет ничего общего с истиной. В конце концов, не признавая тот факт, что Крым – это Россия, Вучич также не признает, как и по вопросу Косово, – глубинных духовных причин, приведших к воссоединению Крыма и России».

«Украинский дипломат: гигантский мост Владимира Путина – серьезное преступление», – цитирует пресс-секретаря МИД Украины Марьяну Бецу финское издание Verkkouutiset. «Незаконное строительство Керченского моста должно рассматриваться как символ неудачных попыток Москвы оправдать временную оккупацию Крымского полуострова. Однако мост никоим образом не может изменить положение Автономной Республики Крым и Севастополя в пределах международно-признанных границ Украины», – подчеркивает Беца. По ее словам, к России следует относиться как к оккупанту, который со временем должен взять на себя полную ответственность за свои действия против международного права. По словам Марьяны Бецы, сообщения в финских СМИ о том, что Керченский мост был построен для улучшения условий жизни крымского населения, очень наивны. «Строительство моста является напоминанием о продолжающемся стремлении России пренебречь и подорвать международное право и порядок, продолжить незаконную оккупацию и продлить страдания населения оккупированного Крыма, вызванные грубыми нарушениями прав человека», – сказала она».