Прокуратура отказалась от части обвинений в деле экс-депутата Ганыша

Василий Ганыш. Архивное фото

В Днепровском районном суде Киева 23 ноября прокуратура отказалась от части обвинений в деле экс-депутата Верховной Рады АРК Василия Ганыша. Теперь обвинители не считают преступным деянием то, что Ганыш участвовал в заседании крымского парламента, на котором было принято решение о проведении «референдума» о статусе полуострова. Об этом сообщает корреспондент Крым.Реалии.

«Необходимость изменения обвинения обусловлена прежде всего тем, что по первому эпизоду объективных данных, которые бы свидетельствовали о совершении уголовного правонарушения, нет ни у стороны обвинения, ни в материалах производства», – пояснил в комментарии для Крым.Реалии прокурор Олег Данилин.

В свою очередь адвокат Ганыша Андрей Руденко выразил удовлетворение решением прокуратуры о снятии части обвинения.

«Этому составу прокуроров понадобился почти год для того, чтобы понять, что участие депутата в законном органе – это его обязанность, а не право. И создание кворума своим присутствием – это не преступление», – сказал адвокат в комментарии для Крым.Реалии.

Внесение изменений в обвинение не означает, что Ганыш полностью оправдан. Прокуроры исключили только один эпизод из трех. Второй состоит в том, что он в 2014 году баллотировался на российских выборах в феодосийский горсовет. А третий – в том, что 11 апреля 2014 года Василий Ганыш присутствовал на заседании крымского парламента, на котором принималась российская «конституция» Крыма. Прокуратура по-прежнему расценивает эти действия как государственную измену. Ганыш в свою очередь настаивает на том, что он не виновен и всегда был на стороне Украины.

Ожидается, что прокуроры представят новую редакцию обвинения на следующем заседании. Оно запланировано на 12 декабря 2016 года.

Василия Ганыша задержали 28 апреля 2015 года при выезде из Крыма сотрудники СБУ совместно с украинской Госпогранслужбой. Бывший депутат был взят под стражу, так как находился в розыске, а Генпрокуратура Украины вынесла ему подозрение в совершении государственной измены.