Сторона обвинения закончила предоставлять доказательства по «делу Балуха» – адвокат

В подконтрольном Кремлю Раздольненском районном суде 31 мая сторона обвинения закончила предоставлять доказательства по делу украинского активиста Владимира Балуха, который 19 марта объявил бессрочную голодовку в СИЗО Симферополя. Об этом Крым.Реалии сообщил адвокат Дмитрий Динзе.

«Сегодня обвинение закончило предоставлять доказательства. Был допрошен один свидетель обвинения и соответственно отложили заседание на следующую неделю, на 8 число», – сказал Динзе.

На прошлом судебном заседании суд отказал в проведении технической экспертизы видеозаписей с камер наблюдения ИВС, которые зафиксировали инцидент между Владимиром Балухом и начальником изолятора Валерием Ткаченко.

Адвокаты настаивали, что это позволит определить, были ли удары со стороны начальника ИВС, которые могли бы спровоцировать Балуха на ответную реакцию.

Новое дело против Балуха возбуждено из-за заявления начальника изолятора временного содержания в поселке Раздольное Ткаченко, который утверждает, что Балух его избил. При этом сам активист и его защита заявляют, что это Ткаченко напал на него.

Владимир Балух продолжает бессрочную голодовку, которую он объявил 19 марта 2018 года из-за несогласия с судебными преследованиями, которые называет сфальсифицированными.

По теме: Владимир Балух: Балансирование на «нулевой отметке»

Суд в Крыму признал Балуха виновным в хранении боеприпасов и приговорил его к 3 годам и 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, а также штрафу в размере 10 тысяч рублей (около 4600 гривен).

Другое дело против активиста возбуждено из-за заявления начальника изолятора временного содержания в поселке Раздольное Валерия Ткаченко, который утверждает, что Балух его избил. При этом сам активист и его защита заявляют, что это Ткаченко напал на него.

ФСБ России задержала Владимира Балуха 8 декабря 2016 года. Сотрудники ФСБ утверждали, что нашли на чердаке дома, где живет Владимир Балух, 90 патронов и несколько тротиловых шашек.

Защита Балуха и правозащитники утверждают, что он стал жертвой репрессий за свою проукраинскую позицию – из-за флага Украины, который находился во дворе его дома.