- О том, как следует вести себя Киеву, чтобы не ухудшить отношения с Вашингтоном, говорится в статье на сайте «Института Брукингса».
- В статье аналитического центра Atlantic Council оценивают украинское «государство в смартфоне».
- В материале газеты The New York Times пишут об обострении обстрелов на Донбассе.
История с импичментом в отношении президента США Дональда Трампа закончилась, но Украина вряд ли исчезнет из фокуса внутренней политики США, считает бывший посол США в Украине Стивен Пайфер и в статье для исследовательского центра «Институт Брукингса» объясняет, как следует вести себя Киеву для того, чтобы не ухудшить отношения с Вашингтоном.
Впереди США ожидают президентские выборы, поэтому Украина может снова попасть в объектив американской политики. Трамп верит в российскую дезинформацию о том, что Украина, а не Россия, вмешалась в выборы США в 2016 году, и он увлеченно играет жертву, считает Пайфер. И добавляет, что по мере развертывания кампании он почти наверняка будет выставлять себя жертвой «украинского заговора».
С другой стороны, продолжает автор статьи, есть личный адвокат Трампа Руди Джулиани, который так и стремится втянуть Украину во внутреннюю политику США. Он продолжает искать подтверждение дискредитированному заявлению о том, что экс-вице-президент США Джо Байден стремился уволить экс-генпрокурора Украины Виктора Шокина с целью защитить своего сына, говорится в тексте.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Большая победа или политический театр? Трамп избежал импичментаКаким же образом следует вести себя Киеву?
Во-первых, пишет Пайфер, продолжать ничего не говорить такого, что разозлит Трампа или демократов в Конгрессе, то есть не комментировать было ли давление со стороны американского президента относительно расследования дел Байдена, а также не объявлять о начале расследования в отношении Байдена, чтобы не разозлить демократов.
Во-вторых, по мнению Пайфера, Киев должен работать для изменения нарративов, которые распространились в США. Стоит пригласить членов Палаты и Сената, особенно республиканцев, чтобы они посетили Украину и увидели, как меняется государство.
В-третьих, продолжает автор статьи, украинские лидеры должны принять меры, которые покажут, что государство меняется к лучшему, несмотря на российскую агрессию, борется с коррупцией и имплементирует реформы.
Иными словами, Киеву стоит балансировать таким образом, чтобы не нанести вреда ни отношениям с Украиной, ни украинскому имиджу в США, убежден Пайфер.
(Статья, опубликованная Brookings Institution, сначала была опубликована в Kyiv Post)
В статье аналитического центра Atlantic Council оценивают украинское «государство в смартфоне». С первого дня своего президентства глава украинского государства Владимир Зеленский желает оцифровать работу украинского правительства, и теперь концепт «государства в смартфоне» начинает набирать форму. Это может стать самым эффективным методом усиления Украины на пути ее трансформации по преодолению коррупции и постсоветской системы, говорится в материале.
Мобильное приложение «Дія» запустили в начале февраля. Оно будет служить основным каналом коммуникации между правительством и гражданами. Только за неделю его загрузили более миллиона украинцев, пишет Atlantic Council, что подтверждает большое желание людей к диджитализации в обществе, особенно среди молодежи.
Оцифровка будет иметь много положительных последствий, в том числе для медицинских записей пациентов и других действий в медицинской отрасли. Диджитализация предлагает путь к прозрачности, «убивающей коррупцию», говорится в материале.
Например, говорится далее, если Украина сможет ввести электронное голосование, это снизит возможности для фальсификации выборов и поможет привлечь больше молодежи.
«Международные партнеры Украины ‒ как международные финансовые институты, так и отдельные страны-партнеры ‒ также должны рассмотреть вопрос об инициативе по вопросам диджитализации. С 2014 года выделяются миллиарды для финансирования различных реформ в Украине. Окупаемость этих инвестиций, по меньшей мере, разнообразна. Забегая вперед, флагманская диджитализация президента Зеленского теперь может быть эффективным способом инвестировать в будущее страны», ‒ говорится в статье.
В статье американской газеты The New York Times пишут об обострении вооруженного противостояния на Донбассе. В материале говорится о том, что в Киеве его расценили как дипломатический маневр для получения рычагов влияния во время переговоров, а не военное наступление, а Кремль свою причастность отрицает.
Несмотря на согласие на прекращение огня, его постоянно нарушают. ОБСЕ в течение последнего года зафиксировало около 300 тысяч таких нарушений с обеих сторон. После последнего обострения 18 февраля президент Украины Владимир Зеленский назвал его попыткой подорвать мирный процесс, однако прямо не обвинял российское правительство, говорится в газете.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: «Такие бои были в 2015-м»: эскалация конфликта на Донбассе«Атака, предпринятая всего в нескольких милях от «зоны разведения», где украинские войска отступили от линии фронта, кажется, была рассчитана на создание политических проблем для господина Зеленского», ‒ говорится в статье.
Эскалация имела целью «принудить Зеленского к переговорам в неблагоприятном положении», считает украинский политолог Евгений Магда: «К сожалению, Кремль чувствует слабость руководства Украины в его нежелании повышать ставки». По его мнению, «Зеленский пришел к власти с программой мира, и Кремль это понимает».
Боевые действия во вторник состоялись через три дня после того, как правительство Зеленского отклонило мюнхенские «12 шагов», то есть план уменьшения напряженности ‒ предложение, которое продвигали прежние российские, европейские и американские чиновники на конференции по безопасности в Мюнхене, добавляет автор статьи.