Об окончании постсоветской эры в Украине пишет западный политолог Тарас Кузе в статье для журнала New Eastern Europe. Исследовательница Мелинда Геринг обращается к первой леди Украины с открытым письмом, содержащим «деликатные» вопросы. В статье на сайте аналитического центра European Council on Foreign Relations размышляют над отношениями между Украиной и Турцией.
Победа Владимира Зеленского на президентских выборах и получение большинства его партией «Слуга народа» на парламентских выборах символизируют «конец постсоветского перехода Украины в течение почти трех десятилетий после распада СССР», ‒ убежден западный политолог Тарас Кузе.
В статье журнала New Eastern Europe Кузе высказывает мнение, что ни Зеленский, ни его президентская команда, ни парламентская фракция не связаны с 90-ми и их приход к власти символизирует исторический переход между советским прошлым и европейским будущим.
Еще один ключевой показатель ‒ это коллапс пророссийского лагеря и пророссийской ориентации Украины, убежден Кузе.
Однако автор считает, что удовлетворить высокие оптимистические ожидания общества от новоизбранного президента будет нелегко. Двумя его ключевыми обещаниями были окончание войны на Донбассе и борьба с коррупцией.
Первое он вряд ли выполнит, потому что основной причиной войны является неприятие Россией Украины как отдельной нации, и это не изменится, убежден Кузе. Более того, Путин заявляет, что вопрос возвращения Крыма не обсуждается, а три четверти украинцев не поддерживают признания российского контроля над Крымом в обмен на мир на Донбассе.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: «Зеленский подыгрывает Путину»: разговор президентов Украины и РоссииПоэтому подъем или упадок президентства Зеленского будет зависеть от его подхода к борьбе с коррупцией среди чиновников и злоупотреблением власти. При отсутствии результатов его популярность быстро упадет, убежден автор.
Речь идет и об отношении нового президента Украины к олигархам, в частности к Игорю Коломойскому.
По мнению Кузе, есть три пути, которые может выбрать Зеленский. Первый ‒ принять несколько реформ, но оставить систему практически такой же. Второй ‒ можно было бы обеспечить политическую волю для ареста некоторых олигархов, однако в таком случае возник бы вопрос: каких именно? Третий ‒ «требовать от олигархов оплатить единовременный налог за то, что они похитили или дешево получили, но без ренационализации».
Поэтому, если бывшего президента Украины Петра Порошенко с его сдерживанием российской агрессии и перестройкой армии можно сравнить с Уинстоном Черчиллем, только время покажет, станет ли Владимир Зеленский украинским Джорджем Вашингтоном, пишет Кузе.
«Я не уверена, стоит ли мне вас приветствовать или сочувствовать по поводу главной перемены в жизни, которую вы и ваша семья пережили после того, как ваш муж стал президентом», ‒ с таких слов начинается открытое письмо жене президента Украины Владимира Зеленского ‒ Елене Зеленской, опубликованное на сайте американского аналитического центра Atlantic Council.
Автор статьи ‒ западная исследовательница Мелинда Геринг, просит первую леди Украины сделать больше, чем ее предшественницы. Сейчас от Зеленского мало чего ожидают, замечает автор.
«Никто не думает, что вы сделаете больше, чем банальные речи о детях и образовании, а также будете появляться в школах и приютах. Удивите нас!» ‒ обращается Геринг к жене президента.
Автор считает, что отличием Зеленской может стать защита прав украинских журналистов и активистов, сталкивающихся с насилием из-за своей работы.
«Я также имею еще один деликатный вопрос для обсуждения», ‒ отмечает автор письма. Геринг уже неоднократно обращала внимание на то, что президент Украины якобы не имеет женщин в ближнем окружении. Автор замечает, что ей неоднократно говорили в Киеве, что жена Зеленского ‒ его главный советник.
«Пожалуйста, нажмите на него, чтобы он назначил женщин [на ключевые должности]», ‒ говорится в открытом письме. И это не просто просьба, говорит автор, ведь исследования доказывают: организации лучше функционируют, когда по крайней мере треть работающих там ‒ женщины.
В конце письма Геринг еще раз поздравила первую леди Украины и добавила, что надеется встретить ее в Вашингтоне.
В статье на сайте аналитического центра European Council on Foreign Relations размышляют над отношениями между Украиной и Турцией. На прошлой неделе президент Украины Владимир Зеленский совершил визит в Турцию ‒ раньше, чем в Польшу или даже в США. Это означает, что Зеленский понимает растущую важность турецко-украинских отношений, убежден автор.
В течение многих лет Киев и Анкара в основном игнорировали друг друга: Украина была занята балансировкой отношений между Россией и Западом, пока Анкара фокусировалась на Ближнем Востоке. Аннексия Россией Крыма в 2014 году это изменила, и два государства снова собрались вместе из-за общего интереса безопасности в Черном море.
Важнейшим из поездки стало подтверждение непризнания Турцией аннексии Крыма, пишет автор. Но Киев хотел бы, чтобы отношения с Анкарой стали более стратегично важными, выходя за рамки поддержки территориальной целостности Украины.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: «Турция не признавала и не признает оккупацию Крыма»Однако, несмотря на плодовитый визит в Анкару, «Украина и Турция вряд ли станут близкими друзьями», ‒ считает автор. Дело в том, что Эрдоган дружит с «главным врагом Зеленского, российским президентом Владимиром Путиным». Турция начала закупать российские комплексы С-400 и способствует строительству «Турецкого потока», который будет поставлять газ в Турцию в обход Украины. Поэтому Зеленский, возможно, посетил Анкару из-за страха, что такое сотрудничество с Москвой может повлиять на поддержку Эрдоганом территориальной целостности Украины, говорится в статье.
Но Турция вряд ли изменит мнение. В конце концов, она член НАТО и это разрушит ее отношения с Западом, замечает автор. Анкара вряд ли применит санкции против Москвы, поэтому Кремль, скорее всего, устроит действующий статус-кво в отношениях Украины и Турции.
Правда, Анкара вряд ли будет делать инвестиции в реконструкцию Донбасса, чтобы не «расстраивать» Кремль. Но несмотря на все эти ограничения, развитие отношений между Киевом и Анкарой достаточно важно, хотя бы потому что оно символизирует еще один этап в развитии Украины в качестве независимого государства, говорится в статье.