Аналитический центр Atlantic Council публикует несколько прогнозов относительно первого тура президентских выборов. Издание The Irish Times пишет о трех ключевых кандидатах в президенты Украины. А сайт European Council on Foreign Relations публикует статью с заголовком «Почему Украина может сделать президентом актера?».
Американский исследователь Брайан Меффорд в статье для американского аналитического центра Atlantic Council предлагает несколько прогнозов относительно первого тура президентских выборов, который должен состояться в Украине 31 марта.
Во-первых, Мэффорд считает, что нынешние выборы, вероятно, будут чистыми и наименее фальсифицированными за всю историю Украины. К счастью, повышенное внимание к потенциальным проблемам выборов помешало многим попыткам мошенничества и улучшило общее поведение в кампании, говорится в статье.
Во-вторых, президенту Петру Порошенко и бывшему премьер-министру Юлии Тимошенко необходима высокая явка избирателей, чтобы попасть во второй тур. Владимир Зеленский туда попадет, и вопрос лишь в том ‒ с кем. Рассматривая результаты опросов за предыдущую неделю, автор прогнозирует, что вместе с Зеленским во второй тур с большей вероятностью попадает именно Порошенко.
В-третьих, автор убежден, что если Порошенко не попадет во второй тур выборов, то винить следует генерального прокурора Юрия Луценко. «Несмотря на тесную дружбу, кажется, что Юрий Луценко делает все возможное для того, чтобы президент проиграл гонку», ‒ считает автор. Он приводит в пример недавние заявления генпрокурора относительно посла США в Украине и объясняет: для победы Порошенко нуждается в поддержке США. «Было бы целесообразно выгнать Луценко из Украины до конца кампании и как можно быстрее заменить его», ‒ убежден автор.
В-четвертых, если Тимошенко не попадет во второй тур, это будет из-за ее самоуверенности. Автор отмечает, что она видит в выборах скорее коронацию, чем конкурентное соревнование. Ее кампания потерпела неудачу, когда она раскритиковала исполняющего обязанности министра здравоохранения Ульяну Супрун за то, что ее «прислали иностранцы для проведения экспериментов над украинцами».
В-пятых, Мэффорд советует не обращать внимание на нынешние соцопросы относительно возможных результатов второго тура, потому что динамика будет совсем другой. Нынешние опросы свидетельствуют, что Зеленский легко победит во втором туре. Но те, кто говорит, что голосуют за комедийного актера, на самом деле голосуют не за него, а против статус-кво, и Зеленский является классическим «кандидатом протеста». Первый тур дает избирателям возможность продемонстрировать свое неодобрение, но во втором туре, когда голоса уже будут действительно важными, избиратели могут пересмотреть свою поддержку Зеленского, считает Мэффорд.
Ирландское издание The Irish Times пишет о трех ключевых кандидатах в президенты Украины. Шоумен Владимир Зеленский возглавляет рейтинги. Он ‒ новый ответ на многолетний вопрос украинской общественной жизни: как выйти за рамки части дискредитированного поколения политиков, взяточничества и кумовства, которые они стремятся увековечить?
Судя по опросам общественного мнения, Порошенко и Тимошенко будут бороться за второе место ‒ за шанс продолжить свою политическую карьеру, выйдя во второй тур против комика, говорится в статье.
Зеленский предлагает делать то же самое, что сделал бы обычный человек, вдруг попавший во власть ‒ бороться с коррупцией, улучшить экономику, привлечь бизнес и инвестиции и попытаться закончить войну с управляемыми Россией боевиками на востоке Украины.
Его кампания, в основном построенная на социальных сетях, похоже, привлекает молодое поколение, ранее не имевшее большого интереса к политике. Также она привлекает и избирателей среднего возраста, уставших от одних и тех же старых лиц, пишет автор.
Порошенко позиционирует себя как единственный безопасный вариант лидера Украины, защитника людей под лозунгом «армия, язык, вера». Тимошенко обещает снизить налоги и цены на газ ‒ что обеспечило ей имя популиста и не слишком гармонирует с требованиями международных кредиторов. Большинство опросов указывают на то, что она займет третье место в первом туре выборов, говорится в статье.
«Зеленский пытается противостоять обеспокоенности отсутствием у него опыта тем, что набирает команду из экспертов и бывших министров. Но критики опасаются, что он будет легкой наживой для крупных украинских политиков ‒ в том числе для олигарха Игоря Коломойского», ‒ пишет автор.
Аналитический центр European Council on Foreign Relations разместил на своем сайте статью с заголовком «Почему Украина может сделать президентом актера?». Зеленский, вероятно, попадет во второй тур выборов, который состоится 21 апреля, пишет автор, известный американский исследователь постсоветского мира Стивен Сестанович.
Позиции трех ключевых кандидатов схожи: борьба с коррупцией и российской агрессией, близкие отношения с НАТО и ЕС, экономический рост. Однако из-за этого гонка не стала скучной: результаты соцопросов нестабильны, на скандальные обвинения реагируют скандальными контробвинениями, и существуют также опасения относительно российского вмешательства или военной эскалации. Избиратели очевидно еще не решили, кому именно они доверяют решение проблем нации.
Автор отмечает, что за почти 30 лет Независимости Украины только один раз переизбирали действующего президента. Это был Леонид Кучма в 1999 году. Избиратели верят в то, что власть развращает, и все президенты плохо выполняют свою работу. Но это не единственная причина считать, что народ выберет Зеленского, говорится в статье.
Сегодня региональные, религиозные и языковые распределения, определявшие украинскую политику в течение многих лет, играют меньшую роль. Три ключевых кандидата родом из русскоязычных регионов. Зеленский ‒ еврей. Но региональное и национальное происхождение имеют меньшее значение в современной украинской политике. Война с Россией объединила страну и сократила русский по национальности электорат. А что касается антисемитизма, Украина, по опросам, стала самым толерантным государством в Центральной и Восточной Европе.
И критики, и сторонники Зеленского спрашивают, не является ли он инструментом олигархов. Никто, кажется, не верит в то, что связи телеведущего с противоречивым миллиардером Игорем Коломойским – чисто бизнес, и не имеют политического значения. «Но, возможно, избирателям все равно», ‒ говорит автор. В 2014 году люди избрали Порошенко, который был на тот момент миллиардером.