Доступность ссылки

Отчет Международного уголовного суда по Крыму будет иметь политические последствия ‒ юрист


Международный уголовный суд. Архивное фото

Какие последствия будет иметь обнародование Международным уголовным судом отчета, в котором оккупация Крыма приравнивается к международному вооруженному конфликту между Москвой и Киевом? По мнению некоторых украинских юристов, юридических последствий этот отчет не будет иметь, но в политической плоскости он является положительным для Киева. Россия, тем временем, раскритиковала этот отчет и решила не участвовать в Римском статуте этого суда.

Международный уголовный суд в Гааге назвал оккупацию Крыма международным вооруженным конфликтом между Украиной и Россией.

«Согласно поступившей информации, ситуация на территории Крыма и Севастополя равнозначна международному вооруженному конфликту между Украиной и Россией. Этот международный вооруженный конфликт начался не позднее 26 февраля, когда Россия привлекла личный состав своих вооруженных сил для получения контроля над частями территории Украины без согласия правительства Украины», ‒ говорится в ежегодном отчете предварительного расследования прокурора суда Фату Бенсуда, опубликованном 14 ноября на сайте суда.

Суд также решил продолжить сбор доказательств причастности России к конфликту на Донбассе. Согласно отчету, канцелярия прокурора рассматривает заявление, что Россия в целом осуществляла контроль над вооруженными группировками на востоке Украины, и возможность признания и событий на Донбассе международным вооруженным конфликтом. В то же время, как говорится в отчете, дополнительные сведения, существующие в рамках дела, «указывают на прямое вооруженное противостояние между российскими вооруженными силами и силами правительства Украины».

Россия возмущена отчетом МКС и отказывается от Римского статута

В ответ Россия решила не участвовать в Римском статуте Международного уголовного суда в Гааге по соображениям «защиты национальных интересов».

«Это позиция, которую заняла страна, руководствуясь именно национальными интересами», ‒ заявил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков 16 ноября.

Дмитрий Песков. Архивное фото

Дмитрий Песков. Архивное фото

По его словам, формулировки Гаагского трибунала, который приравнял события в Крыму и на Донбассе к военному конфликту между Украиной и Россией, «противоречат реальности», но выход России из-под юрисдикции этого суда никак с этой формулировкой не связан, отметил Песков.

«Такая формулировка абсолютно противоречит реальности, она противоречит нашей позиции, противоречит той позиции, которую заявили на «референдуме» граждане Крыма, когда они принимали решение о вхождении в состав России. Собственно, Донбасс ‒ это гражданская война в Украине, это внутриукраинский конфликт», ‒ сказал Песков.

Перед этим президент России Владимир Путин подписал распоряжение об отказе Москвы участвовать в Римском статуте Международного уголовного суда. Россия подписала этот договор в сентябре 2000 года, однако так и не ратифицировала его, поэтому не была полноправным участником Международного уголовного суда.

Россия не сможет избежать ответственности за агрессию в отношении Украины после отказа участвовать в Римском статуте

В МИД Украины заявили, что Россия не сможет избежать ответственности за агрессию в отношении Украины после отказа участвовать в Римском статуте. «Россия намерена выйти из Римского статута. Еще и очень срочно. Особенно в контексте недавнего доклада МКС, где зафиксированы ее преступления. Ответственность российской стороны за развязанную агрессию против Украины обязательно наступит. Рано или поздно», ‒ написала в Twitter пресс-секретарь украинского МИД Марьяна Беца.

Украина преувеличивает роль МКС, но отчет следует приветствовать ‒ Сирый

Но, как объясняет Радіо Свобода сотрудник Института государства и права имени Корецкого Николай Сирый, обнародованный отчет Международного уголовного суда в отношении Украины будет иметь только политические последствия.

Николай Сирый. Архивное фото

Николай Сирый. Архивное фото

«Формат отчета, который осуществляет Международный уголовный суд ‒ это процедурный формат, который не влечет за собой, кроме политической окраски, никаких юридических последствий», ‒ говорит он.

По словам Сирого, в Украине несколько преувеличено значение Международного уголовного суда в вопросе российской агрессии.

«Международный уголовный суд ‒ это институт, который вступает в действие, когда происходит разрушение государственности, когда правовая система того или иного государства не способна выполнять свою функцию. Вряд ли мы бы хотели подтвердить этот момент», ‒ отмечает Николай Сирый.

Любая объявленная на международном уровне позиция, которая четко определяет, что Россия является агрессором ‒ это позиция, которая подтверждает реальные политические события

Однако, отмечает он, обнародование такого отчета Международным уголовным судом Украине следует приветствовать: «Любая объявленная на международном уровне позиция, которая четко определяет, что Россия является агрессором, что Россия является стороной международного вооруженного конфликта с Украиной ‒ это позиция, которая подтверждает реальные политические события и утверждает основы международного правопорядка».

Украина еще в сентябре 2015 года сообщила в Международный уголовный суд в Гааге о признании его юрисдикции в отношении совершения преступлений против человечности и военных преступлений высшими должностными лицами России и главарями группировок «ДНР» и «ЛНР», которые привели к особо тяжким последствиям и массовому убийству украинских граждан.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Loading...

Загрузка...

XS
SM
MD
LG