Трамп – президент: что это значит для Крыма

Впервые после президентской кампании Дональд Трамп встретился с журналистами и ответил на их вопросы. Как меняются ожидания от предвыборной гонки к моменту инаугурации? Какие прогнозы можно сделать в вопросе внешней политики по отношению к Украине и аннексированному Россией Крыму? Об этом говорим с политическим аналитиком Сергеем Постоловским.

Дональд Трамп – известный бизнесмен и медиамагнат. Он родился в 1946 году в Нью-Йорке в семье состоятельного строителя, закончил престижную Уортонскую бизнес-школу и получил степень бакалавра по экономике. Еще во время учебы начал работать в одной из компаний отца в области недвижимости, после его смерти возглавил компанию. Его корпорация строила небоскребы по всему миру. Трамп провел несколько американских и международных конкурсов красоты. Летом 2016, будучи кандидатом в президенты США, Трамп в интервью американскому телеканалу АВС на вопрос о возможности признания Крыма российским ответил, что слышал о том, что якобы народ Крыма отдавал предпочтение России, и это надо учитывать. Уже будучи избранным президентом США, Трамп пообещал, что после его вступления в должность Россия будет больше уважать США.

– С нами на связи политический аналитик, кандидат политических наук Сергей Постоловский. Сергей, как Вы думаете, трансформируются ли ожидания крымчан от Дональда Трампа к моменту его инаугурации – например, в связи с его последними заявлениями?

– Трансформация ожиданий крымчан никак не повлияет на политику США и России. Главный вчерашний месседж Трампа – если я нравлюсь Путину, то это мой актив, а не обязательство, и он не знает, каковы будут его отношения с президентом России. Он не сказал ничего нового. Как был эксцентричен и непредсказуем, так и остался.

– Можно ли прогнозировать, как будут развиваться российско-американские отношения?

– Нужно обращать внимание не так на вчерашнюю пресс-конференцию Трампа, как на заявление будущего госсекретаря Рекса Тиллерсона. В его словах было то, чего не было при Обаме. Ключевой посыл – на силу нужно отвечать силой, политика умиротворения не дает результатов и способствует росту аппетита агрессии. Подобная позиция у Республиканской партии и будущего вице-президента Майкла Пенса. Как правило, в Америке внешняя политика – сфера госсекретаря и вице-президента. Думаю, при всей эпатажности Трамп не пойдет на конфликт с близким окружением и будет прислушиваться к Пенсу и Тиллерсону.

Также вчера Трамп очень часто упоминал Китай. Он как бизнесмен понимает: экономически Россия не есть соперник для США, а Китай – большая проблема. Думаю, он сконцентрируется на противостоянии с Китаем, что не предвещает ничего хорошего. Но в этом контексте есть риск для Украины, ведь борьба с Китаем может происходить в союзе с Россией.

Что касается Крыма, в ближайшее время его возвращение и вывод российских войск – маловероятный сценарий. Многое зависит от того, что в 2017 будет делать сама Украина: будут ли экономические реформы, реальная борьба с коррупцией. Если ничего не делать, за нас никто не будет бороться. Говорят только с сильными и самодостаточными.

– Будет ли продолжена политика США в плане экономических санкций?

– Думаю, будет продолжена и усилена в ближайшее время – в связи с кибератаками России против США. Крым вряд ли признают российским. Конечно, за счет тайных договоренностей де-факто этот вопрос могут исключить из медийного и политического дискурса.

– Трамп продемонстрировал готовность к диалогу с Россией. А готов ли к диалогу Путин?

– Трамп – человек бизнеса, а не политики. Он сильный переговорщик, он не любит, когда его обманывают. В последние годы Путин не исполнил ни одного своего обещания. Первое неисполнение по отношению в Трампу будет фатальной непростительной ошибкой, и, думаю, вероятность такой ошибки со стороны Путина очень высока.

– Сделаны ли какие-то шаги в медиапространстве для выстраивания диалога?

– Медиа вообще манипулировали, к примеру, говоря о том, что будет лучше, если выборы выиграет Хиллари Клинтон. Не сказал бы, что это лучше для Украины, республиканцы всегда были более последовательными и жесткими в отношении России. Никто не пойдет на примирение с Россией за счет интересов Восточной Европы или Прибалтики. Клинтон бы продолжала вялую политику Обамы. Уверен, именно слабость и нерешительность Обамы в 2014 привела к аннексии Крыма и войне на Востоке Украины. Думаю, переговоры будут, хоть и неясно, когда и в каком формате. Но не думаю, что повестку дня будет задавать Россия – она не в том положении, чтобы диктовать условия. И военную силу России просто нельзя сравнивать с мощью НАТО.

– Изменятся ли отношения между США и Украиной?

– Думаю, да. Будут более жесткие требования к украинской власти, к реформам и борьбе с коррупцией. Наша власть должна выработать стратегию, которую сможет предложить новой Администрации президента. Как можно было делать ставку на одного кандидата и не рассчитывать, что может выиграть другой? Это банально и глупо. Теперь из этого надо выходить. Думаю, как обычно, будут нанимать лоббистов, заходить через американских сенаторов, возможно, через семью Бушей – словом, пытаться нормализировать отношения через личные контакты.

– Воспримет ли американская сторона риторику поиска болезненных компромиссов – я имею в виду статью Виктора Пинчука в Wall Street Journal?

– Не думаю, что Администрация президента пойдет на предложения Пинчука, потому что это вредительно по отношению к Украине. После болезненного компромисса никто не гарантирует, что Путин не пойдет на Харьков или Одессу. Сейчас нужно давить на Россию. Потому что иначе будет создан прецедент, который развалит Украину как целостное государство.